Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

Гость · Откуда: Grodno

Если пустотой пустоты отличается - то с чем Вы спорите тут, Шукра?

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Хочу узнать от Вас, как знатока. Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти?"

Как не знаток отвечу, смотря с какой точки зрения рассматривать. Вы что непонимаете? Если всё рассматривать абхидхармически и точки зрения теории познания-это буддизм. Если с других позиций то другое. Вы уникум, приходиться банальщиной заниматься, при моём не "оканчивании" высщих учебных заведений и неграмотном письме.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Если пустотой пустоты отличается - то с чем Вы спорите тут, Шукра?"

При чём тут пустота-пустоты? ЭТО ДРУГАЯ ТРАДИЦИЯ С ДРУГИМИ ЦЕЛЯМИ. Вопросы, типа" Чем отличается - космонавт от ассинезатора". Ответ:-" Есть- нечто общее и есть отличия". Но зачем сравнивать, это непонятно.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты."

Коренное отличие шиваизма от ортодоксального буддизма в одном. Одни атмавадины другие анатмавадины. Именно это делает уникальным буддизм (нет больше традиций, имеющих анатмавадинское воззрение ).А пустота- пустоты входит в абхидхармическое перечисление 20,16,4 аспектов. И в чём уникальность одного аспекта? Когда вся доктрина буддизма об анатмане.

шукра · Гость Откуда: Nayman

А вот ваша пустота-пустоты.
" Возникла форма, её абс. реальность пустота, прекратилась форма и пипец пустоте этой формы. Вот и вся пустота-пустоты. Вот этот пипец - пустоты и есть пустота-пустоты." Если не пипец тогда абстракция или реализм к примеру, метафизический.

Гость · Откуда: Grodno

"Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты."

Коренное отличие шиваизма от ортодоксального буддизма в одном. Одни атмавадины другие анатмавадины. Именно это делает уникальным буддизм (нет больше традиций, имеющих анатмавадинское воззрение ).А пустота- пустоты входит в абхидхармическое перечисление 20,16,4 аспектов. И в чём уникальность одного аспекта? Когда вся доктрина буддизма об анатмане.

Гость · Откуда: Grodno

"Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты."

Коренное отличие шиваизма от ортодоксального буддизма в одном. Одни атмавадины другие анатмавадины. Именно это делает уникальным буддизм (нет больше традиций, имеющих анатмавадинское воззрение ).А пустота- пустоты входит в абхидхармическое перечисление 20,16,4 аспектов. И в чём уникальность одного аспекта? Когда вся доктрина буддизма об анатмане.

Гость · Откуда: Grodno

А вот ваша пустота-пустоты.
" Возникла форма, её абс. реальность пустота, прекратилась форма и пипец пустоте этой формы. Вот и вся пустота-пустоты. Вот этот пипец - пустоты и есть пустота-пустоты." Если не пипец тогда абстракция или реализм к примеру, метафизический.

Гость · Откуда: Grodno

"Если пустотой пустоты отличается - то с чем Вы спорите тут, Шукра?"

При чём тут пустота-пустоты? ЭТО ДРУГАЯ ТРАДИЦИЯ С ДРУГИМИ ЦЕЛЯМИ. Вопросы, типа" Чем отличается - космонавт от ассинезатора". Ответ:-" Есть- нечто общее и есть отличия". Но зачем сравнивать, это непонятно.

Гость · Откуда: Grodno

"Хочу узнать от Вас, как знатока. Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти?"

Как не знаток отвечу, смотря с какой точки зрения рассматривать. Вы что непонимаете? Если всё рассматривать абхидхармически и точки зрения теории познания-это буддизм. Если с других позиций то другое. Вы уникум, приходиться банальщиной заниматься, при моём не "оканчивании" высщих учебных заведений и неграмотном письме.

Гость · Откуда: Grodno

Шуньята-шуньята аспект пустоты ясного света, который асанскрита, а не анитья. Ни фига себе Дхарма - такой аспект способен временами исчезать, а значит ясный свет может быть и атманом отрицаемым. Такой буддизЬм чаще всего вне традиционных регионов. Солянка и муть.

Гость · Откуда: Grodno

Настоящий российский буддизм - в Бурятии, Калмыкии, Туве; или в связанных с традиционно исповедующими буддизм народами общинах. Чаще всего, у неофитов свой, особенный и шибко небанальный буддизм. Пустота пустоты им не ндравится. А Третьему Кармапе ничего так, аспект абсолютного.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

КИ пишет:

Это уже такой бред, что я даже не знаю, что можно сказать в ответ.

Бывает правильное познание, и ложные виды сознания. Отрицание - это вывод о том, что нечто могло бы быть, но его там нет. Отрицать что угодно и просто так, по причине желания или приказа из интернета - это не познание, а идиотизм, и к правильной логике не относится.

Где "там", если есть только концепции? "Там" - это среди концепций. В этой шизофренический картине мира можно что-то отрицать, чего станет достаточным для того, чтоб отрицаемое - всего лишь концепция - просто исчезло.

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

КИ пишет:

Это уже такой бред, что я даже не знаю, что можно сказать в ответ.

Бывает правильное познание, и ложные виды сознания. Отрицание - это вывод о том, что нечто могло бы быть, но его там нет. Отрицать что угодно и просто так, по причине желания или приказа из интернета - это не познание, а идиотизм, и к правильной логике не относится.

Где "там", если есть только концепции? "Там" - это среди концепций. В этой шизофренический картине мира можно что-то отрицать, чего станет достаточным для того, чтоб отрицаемое - всего лишь концепция - просто исчезло.

Дуракам всё можно, конечно.

Гость · Откуда: Grodno

Если концепции не отсылают к опыту (отсылка к логичности тоже отсылка к опыту, поскольку правила логики, классической, отражают структуру опыта, они не произвольно установлены) - нет способа отличить ложные от истинных, возможные от невозможных. Онтологический их статус одинаков.