Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

Гость

Через Нубчен Сангье Еше прошли все линии буддийского Дзогчен. А он учил о важности словесного учения. Совсем без слов-понятий могут обойтись лишь обладатели наивысших способностей.

Гость

Понятно, что какие-то глубинные проблемы с шиваизмом. Что именно прячется за маской "шиваизма" - не очень понятно.

Гость

Символика яб-юм сходна. Значение различное. И главное различие - прячется что-либо за пустотой от самобытия, или не прячется. Когда прячется, и пустота только предбанник самосущего - это шиваизм. Когда пустота пуста - буддизм.

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

Цхултрим Тращи пишет:

Гость пишет:

Цхултрим Тращи пишет:

Воистину!

Что, на БФ псевдо-буддистам не сидится?
Идите в свой уютненький фантазировать о Самантабхадре-пустоте, эквиваленте пустоты-Парашивы.

Я Вам уже написал, что я исправил свою ошибку. Точнее, это была чья-то ошибка, которую я нагуглил и не проверил.

А сюда я пришёл, потому что вы обсуждаете тему с БФ зачем-то. Своих тем не осталось, все зафлудили уже?

Ваша ошибка возможна только при отсутствии практики. Она невозможна для любого практикующего буддиста, это основа садханы. К нагугливанию весь Ваш буддизм и сводится. Я обсуждаю тему с псевдо-буддийского форума, чтоб был противовес вашей эзотерической пурге.

Горсть листьев

Шиваизм признаёт трансцендентный аспект (за пустотой скрыт Парашива). Буддизм отрицает (пустота пуста).

Гость

Гость пишет:

Шиваизм признаёт трансцендентный аспект (за пустотой скрыт Парашива). Буддизм отрицает (пустота пуста).

- там прячется он!
- да нет там никого, успокойся!
Вам этот диалог что-нибудь напоминает?

Гость

Гость пишет:

Цхултрим Тращи пишет:

Гость пишет:

Цхултрим Тращи пишет:

Воистину!

Что, на БФ псевдо-буддистам не сидится?
Идите в свой уютненький фантазировать о Самантабхадре-пустоте, эквиваленте пустоты-Парашивы.

Я Вам уже написал, что я исправил свою ошибку. Точнее, это была чья-то ошибка, которую я нагуглил и не проверил.

А сюда я пришёл, потому что вы обсуждаете тему с БФ зачем-то. Своих тем не осталось, все зафлудили уже?

Ваша ошибка возможна только при отсутствии практики. Она невозможна для любого практикующего буддиста, это основа садханы. К нагугливанию весь Ваш буддизм и сводится. Я обсуждаю тему с псевдо-буддийского форума, чтоб был противовес вашей эзотерической пурге.

Я никогда и не изображал из себя практикующего буддиста. Я просто осуществляю информационную поддержку. Поэтому, если я ошибся, я исправляю свои ошибки. А вот вам, как практикующему буддисту, должно быть удивительно, что вы не можете чётко и ясно изложить Дхарму, а вместо этого зафлуживаете все темы либо бесконечным повторением слоганов, которые обозначают ваши сверхценные идеи, либо бесконечными копипастами из источников без понимания, о чём там идёт речь. Вам бы в затвор уйти на три года, потом придёте и тогда ваши слова будут что-то значить, тогда будет настоящий противовес любому неведению. А без этого вы только мешаете людям общаться, превращая любой форум, где вас не заблокировали, в болото непролазной шизофазии.

Гость

Вам бы в затвор уйти на три года, потом придёте и тогда ваши слова будут что-то значить, тогда будет настоящий противовес любому неведению.

Гость

Когда я это все читаю, у меня складывается чувство, что никто, ничего не знает, а единственный выход из сложившегося положения, может считаться лишь - бездействие. Ни ум не играет роли, ни мысли, ни чувства, ни желания. Только бездействие. И как хотите.

Гость

Действительное, высшее понимание - одно и то же в разных религиях и философских системах. Оно открывает суть сознания, Дхарму, Дао, Атман, или как бы там это не называли.

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

Если Вы не практикующий буддист, то нечего и лезть к буддистам со своими драгоценными наставлениями, модерируя как бы религиозный форум. Займитесь собой и своими проблемами - например, аморфностью мышления. В отличие от Вас, я-то как раз предельно чётко понимаю разницу между пустотой в буддизме и шиваизме.

Гость

Гость пишет:

Если Вы не практикующий буддист, то нечего и лезть к буддистам со своими драгоценными наставлениями, модерируя как бы религиозный форум. Займитесь собой и своими проблемами - например, аморфностью мышления. В отличие от Вас, я-то как раз предельно чётко понимаю разницу между пустотой в буддизме и шиваизме.

Гость пишет:

Цхултрим Тращи пишет:

Вам бы в затвор уйти на три года, потом придёте и тогда ваши слова будут что-то значить, тогда будет настоящий противовес любому неведению.

Вам пора читать лекции по Ламриму на ютуб, Цхултрим Тращи Ринпоче. Ютуб пустует без Вашей драгоценной мудрости.

Я и не лезу ни к кому со своими наставлениями. Я на БФ просто участвую в общении по мере возможностей и иногда выполняю административные функции. Я не напрашивался в модераторы, не строю из себя учителя, и не пытаюсь никого научить единственно верному воззрению или зазомбировать повторением сверхценных идей. Поэтому все ваши рекомендации мимо цели.

А вы заблуждаетесь, что чётко понимаете. Способность чётко понять означает способность понятно и убедительно выразить. Ваше бессмысленное повторение неубедительно и непонятно, это не искусный метод, он не работает. Равно как непонятно и то, почему вы продолжаете использовать этот неработающий метод. Почему не попробуете развить ваши навыки объяснения и убеждения, пусть не в затворе, но как-то по-другому. Зачем год за годом бессмысленно флудить в одинаковой манере? Ну хоть какое-то развитие должно быть заметно, если вы практикующий буддист? Или вы считаете, что уже достигли цели и ваш флуд — это совершенное объяснение Дхармы? А если несовершенное и с годами «практики» не становится совершеннее, то я бы задумался.

Гость

Есть тысяча различных способов, как можно отождествить Самантабхадру-Самантабхадри с Шивой-Шакти. А ведь это учения разные - и у них разный плод.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49673

Если бы Гость сам бы не отрицал эту пустоту пустоты (то есть, лишь понятийность (праджняпти) пустоты), то его пафос еще имел бы хоть какой-то смысл. А то ведь сплошной смех - сам же утверждает, что пустота это не только представление\понятийное, но имеет и собственную реальность.

Прямо как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя выпорола. Laughing

Гость

Обсуждаемая пустота - отсутствие самосущего-атмана, а не отсутствие понятийности. Это два разных понятия. Второе можно отыскать во всех религиях, и даже в материализме (где материя, со своей стороны, вне любых представлений о ней, а человек лишь гадает и строит модели).