Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Всё санскрита - анитья"

Что не означает асанскрита - как действительно-реально-бытийствующее с буддийской точки зрения.
По крайней мере, высших буддийских воззрений (ЙОГАЧАРЫ и мадхъямаки)

Гость · Откуда: Novopolotsk

"Пустота от самобытия - это отсутствие подкладки опыта. Если предельно просто, в двух словах."

А что такое "подкладка опыта" -причино- следственная связь? Про причине "того" - возникает "это"? Причина "того" вполне себе подкладка -"этого". И что? Я считаю подкладкой всего -неведенье, из него всё "зло"- последующих звеньев. Чем не подкладка, одно другому?

Гость · Откуда: Novopolotsk

Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.

Гость · Откуда: Novopolotsk

Буддизм это не платонизм, КИ.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

Будда-Дхарма хоть и правильна, да тоже непостоянна. Учение разрушается в мире людей, угасает.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Буддизм это не платонизм, КИ."

А где КИ, утверждает платонизм, он такого не утверждает нигде.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

КИ пишет:

Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.

У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

КИ пишет:

Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.

У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.

Путаете верификацию предмета и сам предмет - уровень уже ниже плинтуса. Золото, если оно золото, остается золотом, даже если вы будете думать, что оно не настоящее.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

Сколько текстов посвящено тому, что дураки принимают слова за Дхарму? Сотни, наверное. И нет, все равно, слова, которые преходящи, дураки так и продолжают принимать за вечную Дхарму. А Дхарма - она есть смысл, который словами лишь может передаваться.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"...что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.) "

Классическая логика- это Аристотель, вы о чём сейчас вообще говорите? Структуру опыта наиболее правильно отражает- Ямвлих и Юлиан. Вы не согласны?

Гость · Откуда: Grodno

Гость пишет:

Будда-Дхарма хоть и правильна, да тоже непостоянна. Учение разрушается в мире людей, угасает.

Свои глупенькие фантазии выносите в свет? Даже уже не знаю, что вам и сунуть почитать.

https://books.google.ru/books?id=fVsC8Zy-i70C&pg=PA26&lpg=PA26&dq=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0+%D0%94%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=7wzgqJn3xB&sig=zEWmKbtRLfP8ag4j0O8rliVsvUA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi_0Pbj7ZXKAhXGCSwKHeLUAAUQ6AEINDAE#v=onepage&q=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0%20%D0%94%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0&f=false

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Сколько текстов посвящено тому, что дураки принимают слова за Дхарму? Сотни, наверное. И нет, все равно, слова, которые преходящи, дураки так и продолжают принимать за вечную Дхарму. А Дхарма - она есть смысл, который словами лишь может передаваться."

Это да, забывают " Опираться на смысл, а не слова, на учение, а не на личность и пр."

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

КИ пишет:

Гость пишет:

КИ пишет:

Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.

У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.

Путаете верификацию предмета и сам предмет - уровень уже ниже плинтуса. Золото, если оно золото, остается золотом, даже если вы будете думать, что оно не настоящее.

Истинность относится к высказываниям. У истинности есть критерий - соответствие тому, что есть. (Логическая связность тоже замыкается на то, что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.)

Это к тому, что когерентная теория истины - частный случай корреспондентной, хотя у Вас нет профессиональной подготовки, чтоб это понять.

Гость · Откуда: Grodno

"...что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.) "

Классическая логика- это Аристотель, вы о чём сейчас вообще говорите? Структуру опыта наиболее правильно отражает- Ямвлих и Юлиан. Вы не согласны?