 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286981 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:37 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Санскрита дхармы (есть ещё асанскрита) непостоянны, а дхармы как порядок вещей постоянны. Постоянство такого порядка вещей (а не непостоянство санскрита дхарм) является основой для постоянства отсутствия исключаемого дхармами атмана. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№286982 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:37 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Вы смешиваете анализ санскрита дхарм с анализом всех дхарм как данности.
Что за чушь?
Могут ли невечные (анитья) дхармы быть условиями для чего-либо вечного? Вопрос однозначный, не двусмысленный.
Вы вертитесь, как демагогический уж на сковородке железной логики. Железная логика? Ваше аморфное, расплывчатое и невнятное мышление?
Ничего аморфного - простой и банальный вопрос. Просто я показал очевидность вашей ошибки, и вы ушли в демагогическую защиту - рассуждаете о некоей якобы двусмысленности там, где ее нет и в помине. Это двусмысленный вопрос, в котором слова не имеют внятного значения.
Вы видите предикат "может ли" в вопросе? То есть, если хотя бы в одном смысле это возможно, то так и утверждаете - да, это возможно. И приводите бытовой пример - вот невечное обуславливает вечное. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286983 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:39 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - основа постоянного отсутствия атмана. Конкретные дхармы могут быть непостоянными, но сами дхармы есть всегда, этот порядок (обязательное наличие каких-либо дхарм) постоянен.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 10 Июл 16, 16:41), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№286984 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:41 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - причина постоянного отсутствия атмана.
И? На Бабу-Ягу под столом переведите. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286985 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - причина постоянного отсутствия атмана.
И? На Бабу-Ягу под столом переведите. Отсутствие Бабы-Яги под столом зависит от конкретной конфигурации дхарм, преходящей - а не от постоянного порядка наличия каких-либо дхарм вообще.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№286986 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:44 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - причина постоянного отсутствия атмана.
И? На Бабу-Ягу под столом переведите. Отсутствие Бабы-Яги под столом зависит от конкретной конфигурации дхарм, преходящей - а не от постоянного порядка наличия каких-либо дхарм вообще.
Он зависит от "порядка вещей" - Бабы-Яги не существует, это пустое понятие. Рога заяца, сын бесплодной женщины и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 10 Июл 16, 16:45), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286987 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:45 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Конечно, есть большая разница между ситуационным и постоянным отсутствием. Бабы-Яги нет ситуационно (может сложиться другая кармическая комбинация, это не навсегда), атмана нет постоянно (так как исключающие атман дхармы, те или иные, есть всегда). |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286988 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:47 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - причина постоянного отсутствия атмана.
И? На Бабу-Ягу под столом переведите. Отсутствие Бабы-Яги под столом зависит от конкретной конфигурации дхарм, преходящей - а не от постоянного порядка наличия каких-либо дхарм вообще.
Он зависит от "порядка вещей" - Бабы-Яги не существует, это пустое понятие. Рога заяца, сын бесплодной женщины и т.п. Баба Яга не имеет таких внутренних противоречий, как сын бесплодной женщины (да и пример с рогатым зайцем устарел для времён генной инженерии). То, что понятие пустое, следует ещё обосновать.
Баба Яга - это конкретный случай.
Атман, анатман - это общий случай.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 10 Июл 16, 16:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№286989 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:49 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - причина постоянного отсутствия атмана.
И? На Бабу-Ягу под столом переведите. Отсутствие Бабы-Яги под столом зависит от конкретной конфигурации дхарм, преходящей - а не от постоянного порядка наличия каких-либо дхарм вообще.
Он зависит от "порядка вещей" - Бабы-Яги не существует, это пустое понятие. Рога заяца, сын бесплодной женщины и т.п. Баба Яга не имеет таких внутренних противоречий, как сын бесплодной женщины (да и пример с рогатым зайцем устарел для времён генной инженерии).
Да и бесплодные женщины давно рожают. Что никак не меняет примеры, так как они обладает конкретным и понятным смыслом. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№286990 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:51 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Но вопрос бы вовсе не в этом, а в том, что отсутствие не нуждается в условиях. Если чего-то нет, то это "естественное состояние", которое не требует условий. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286991 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:53 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Постоянный порядок дхарм - причина постоянного отсутствия атмана.
И? На Бабу-Ягу под столом переведите. Отсутствие Бабы-Яги под столом зависит от конкретной конфигурации дхарм, преходящей - а не от постоянного порядка наличия каких-либо дхарм вообще.
Он зависит от "порядка вещей" - Бабы-Яги не существует, это пустое понятие. Рога заяца, сын бесплодной женщины и т.п. Баба Яга не имеет таких внутренних противоречий, как сын бесплодной женщины (да и пример с рогатым зайцем устарел для времён генной инженерии).
Да и бесплодные женщины давно рожают. Что никак не меняет примеры, так как они обладает конкретным и понятным смыслом. Сын бесплодной женщины не существует, потому что существует логика.
Без логики нет отрицания.
Рогатый заяц не существует, потому что существующие зайцы все безрогие.
Без зайцев нет отрицания.
Баба Яга не существует под столом, потому что комната наполнена другим.
Без комнаты нет отрицания.
А у Вас отрицания - вещи в себе, самостоятельные, вечно существующие.
Голых отрицаний в буддизме нет. |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286992 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:56 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Но вопрос бы вовсе не в этом, а в том, что отсутствие не нуждается в условиях. Если чего-то нет, то это "естественное состояние", которое не требует условий. В буддийской логике, основой (хету) отрицания всегда является наличие чего-то.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286993 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие как раз нуждается в условиях - в условиях, которые и вытесняют из реальности тот самый отрицаемый предмет. Бабу Ягу под столом вытесняет из реальности та конкретная комната со всем её содержимым, что не допускает наличия в ней ещё и Бабы Яги. Вместо Бабы Яги - воздух под столом, или какие-нибудь вещи. Вместо неё. Это и обеспечивает отрицание.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 10 Июл 16, 16:59), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№286994 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 16:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Но вопрос бы вовсе не в этом, а в том, что отсутствие не нуждается в условиях. Если чего-то нет, то это "естественное состояние", которое не требует условий. В буддийской логике, основой (хету) отрицания всегда является наличие чего-то.
Условием познания, условием правильного отрицания, а не условием отсутствия.
Цитата: А у Вас отрицания - вещи в себе, самостоятельные, вечно существующие.
Голых отрицаний в буддизме нет.
Передергиваете с "отсутствия" на "отрицание". Причем, вы наверняка понимаете разницу, то есть, сделали это сознательно. Это недостойный буддиста поступок. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 10 Июл 16, 17:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286995 Добавлено: Вс 10 Июл 16, 17:00 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Но вопрос бы вовсе не в этом, а в том, что отсутствие не нуждается в условиях. Если чего-то нет, то это "естественное состояние", которое не требует условий. В буддийской логике, основой (хету) отрицания всегда является наличие чего-то.
Условием познания, условием правильного отрицания, а не условием отсутствия. Что непознаваемо, то и не существует. Кроме реальности опыта (дхарм) ничего больше нет.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 10 Июл 16, 17:02), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 След.
|
| Страница 13 из 25 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|