 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№286756 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 22:37 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы. Теперь все знают о наличии таковой в пределах вашего воображения. |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№286758 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 22:50 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом Ничто. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
№286760 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания? 
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает? 
Ответы на этот пост: Dron, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№286761 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:11 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания? 
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает?  Я считаю это примером вопроса, на который вы не можете дать ответ, хотя ответ очевиден, верно? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
№286763 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:24 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания? 
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает? 
Вы должны ответить на вопрос, прежде чем продолжать. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Svaha |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286764 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:29 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Нирвана есть уничтожение. Всех скандх, ашрав, только авидьи - не суть. Важно, что это именно уничтожение, и именно этому и учат. Не учат голому уничтожению. В Тхераваде данная трактовка нирваны отрицается, хотя нет позитивного определения; в Махаяне позитивно говорится от трёх каях нирваны Будды. Пока есть скандхи, нет кай - когда есть каи, нет скандх. |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286765 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:32 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Не может быть "этернализма" в признании того, что чего-то никогда нет.
"Никогда" - это идея о чём-то постоянном, вечном. Т.е. время полагается некой данностью, а не феноменом, зависящим от условий.
Если нет отсутствия, тогда есть наличие. Если атман отсутствовал бы только тогда, когда мыслят о его отсутствии, то он имелся бы в любой иной момент. Но это невозможно. (прасангика-стайл) Конечно есть наличие трёх кай.
Внимательнее, вы пишете мимо контекста. Я о том, что есть в наличии в нирване Будды - вместо голого отсутствия. |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286767 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:35 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармата неуничтожима. А дхармата - это то же самое, что ясный свет основы.
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
Svaha
Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395
|
№286768 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:37 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания? 
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает? 
Вы должны ответить на вопрос, прежде чем продолжать.
Как угодно. Свой вопрос я задал прежде Вашего.
Вы можете предложить любой другой пример отсутствия без знания об отсутствии (если Ваш пример со столом имеет какие-то изъяны).
Если Вы знаете, что Бабы Яги нет и быть не может, то некорректно утверждение "Откуда мне знать, что у вас под столом?"
Если Вы допускаете, что Баба Яга может как присутствовать, так и отсутствовать, то это некорректный пример по отношению к атману, о котором утверждаете, что он однозначно отсутствует.

Ответы на этот пост: Dron |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№286771 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:41 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармата неуничтожима. А дхармата - это то же самое, что ясный свет основы. Атман?
Ответы на этот пост: Евгений Бобр |
|
| Наверх |
|
 |
Евгений Бобр

Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404
|
№286772 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
В буддийской логике, основой (хету) силлогизма с выводом об отрицании является то, что есть. Чтоб отрицать что-либо, нужно сначала что-то утверждать, и этим вот наличием - отрицать то, чего нет. Есть пустые от самобытия дхармы с их опытностью (ясным светом) - вместо самосущего (атмана); и вместо голого ничто.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Сб 09 Июл 16, 23:46), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№286773 Добавлено: Сб 09 Июл 16, 23:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие и знание об отсутствии - разное. В отличие от наличия.
Можете ли Вы привести бытовой пример отсутствия, который бы не сопровождался знанием об отсутствии?
В самом начале темы.
Вы знаете об отсутствии бабы под столом, так что мимо кассы.
Откуда мне знать, что у вас под столом?
В примере в начале темы Вы спросили об отсутствии.
Что касается нового примера с моим столом, Вы не знаете ни об отсутствии, ни о присутствии.
Разве это пример отсутствия, о котором (отсутствии) нет никакого знания? 
Вчера, когда не было этого вопроса, Баба-Яга была под вашим столом?
Мы можем вернуться к этому дальше. Сейчас ответьте, пожалуйста, на мой предыдущий вопрос. Вы сказали, что не знаете, что делается под моим столом. Вы считаете это хорошим примером отсутствия, когда о нём никто не знает? 
Вы должны ответить на вопрос, прежде чем продолжать.
Как угодно. Свой вопрос я задал прежде Вашего. Как угодно. Кто вас научил обращаться к к людям на Вы, с большой буквы, Вон Соенг? |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 След.
|
| Страница 4 из 25 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|