А.В. Парибок об основах буддистской методологии на примере "Благородых Истин"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49295

Vis. 590 - visuddhimagga?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13384

Полосатик пишет:

Интересно, зависит ли та нама, которая нирвана, от рупы? Smile

Кстати, это весьма спорное определение, что нама-рупа - про взаимозависимость этих двух. Зависимость конечно иногда есть, но полно намы вообще без рупы, целыми арупа-локами.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

То, что является объектом для Высшего из Ясновидцев, Будды, Истинно-Сущего, непостижимо для нашего мышления.

"Объект" - говорит вам это о чем-нибудь? У Будды есть объект, который немыслим для нас. Не сказано, что он немыслим для Будды. Далее там - про эту же немыслимость для нас.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

В буддизме не так.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13384

Трилакшана (она же шуньята) - это не качества, это констатация иллюзорности качеств "вечность", "самость", "удовлетворительность" применительно к сансаре.

Росс · Гость

Как же Будда, являясь немыслимой(недвойственной, а значит и безобъективной, беспричинной, внеструктурной) сущностью сознания, может мыслить это немыслимое? Суть мышления - в разделении, обозначении, выборе, сравнении, сопоставлении и в таком случае Дхармадхату окажется составной, условной, обозначенной, причинно-зависимой и т.д. А это уже не будет Предельная реальность.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13384

Да да, в запредельной реальности неизъяснимости сияет недвойственым светом неконцептуальное постижение без причин и следствий Laughing

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

В буддизме не так.

КИ пишет:

Так нет такого у буддистов.

Вижу, у вас на кафедре это принято - делать громкие заявления, расписываться за весь буддизм 8)

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Толя
Вы раз за разом вклиниваетесь в середину какого-то диалога, не разобравшись, вычленяете какие-то цитаты и пишите возражения.
Я понимаю, что промолчать было бы не вежливо, но и ответить мне Вам особо нечего.
Если Вы пишите просто так, "в пространсто", то и ладно, но если обращаетесь ко мне, то подобный способ неконструктивен.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Я плохой?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Я плохой?

Не могу Вам ничего сказать по этому поводу.
Звучите раздраженным. Это моя писанина Вас раздражает ?

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Вася П пишет:

test пишет:

Я плохой?

Не могу Вам ничего сказать по этому поводу.
Звучите раздраженным. Это моя писанина Вас раздражает ?

Вы психоаналитик?

Росс · Гость

Ну, а иначе, буддизм - просто одна из многих инструкций по теоретическому осмыслению существования. Самоучитель по
правильному и комфортному обустройству своей личной жизни. С помощью одних слов(смысл коих просто "дан") разъясняются смыслы других слов и в результате таких манипуляций возникает некое общее поле понимания, которое называют словом праджня. Разве это так? Дхарма - это борьба с неведеньем.)

Дмитрий С

Ну, а иначе, буддизм - просто одна из многих инструкций по теоретическому осмыслению существования. Самоучитель по
правильному и комфортному обустройству своей личной жизни. С помощью одних слов(смысл коих просто "дан") разъясняются смыслы других слов и в результате таких манипуляций возникает некое общее поле понимания, которое называют словом праджня. Разве это так? Дхарма - это борьба с неведеньем.)