А.В. Парибок об основах буддистской методологии на примере "Благородых Истин"

Трилакшана (она же шуньята) - это не качества, это констатация иллюзорности качеств "вечность", "самость", "удовлетворительность" применительно к сансаре.

Невозможно согласиться с тем, против чего не возражал. Трилакшана - общие свойства всего, в том числе и дхарм.
Ки, Вы ведь не думаете, что я забыл, про "качества качеств", на которые Вам и указал ?
А теперь, когда Вы исправились и пишете "свойства", то пытаетесь повернуть и это в свою пользу 8)

Наш же спор начался именно из-за фразы "оно вне познания" и цитаты были приведены, как демонстрация идентичных авторитетных высказываний.
То есть я написал "оно вне познания", Дхармакирти написал "оно вне познания", Дандарон написал "оно вне познания". Так что да - я трактую это в свою пользу.

Терминологически, "свойства" тут конечно правильнее, чем "качества", но вы сами слово "качество" написали про вечность и т.п. - так что, теперь уже нечего придираться к словам, вы в контексте все там поняли как надо. Общие качества и свойства - синонимы. Помимо трилакшаны, общее качество может иметь группа дхарм. Например, ашрава-дхармы обладают общим качеством ашрава. Ашрава - духкха, анитья, анатма. Общие качества у общего качества.

Трилакшана - общие свойства всего, в том числе и дхарм.

Там явно про 12ПС, а не вообще.

Скандхи у тебя причина шести сфер?

И в то же время - познание в наличии. Познание состояния ниродхи. И оно не-концептуализируемо.

name-and-form (nāmarūpa) in relation to the spheres (āyatana)

С чего ты начал приплетать 12ПС не понятно.

Кстати, если уж ты такой фанат 12ПС, и помня, что ты считаешь, что аятаны включают всё - напрашивается вывод: Ну, ты сам это считаешь логичным - что все дхармы (включая и ниродху) есть причина контакта, веданы, тришны? Дыа?

187. 1. By analysis of mind and matter: here “mind” (náma—mentality) is the
three aggregates, that is, feeling, perception, and formations, because of their
bending (namana) on to the object. “Matter” (rúpa—materiality) is the four great
primary elements and the materiality derived [by clinging] from the four great
primaries. Their analysis is given in the Description of the Aggregates (XIV.34f.,
125f.). This, in the first place, is how the exposition of mentality-materiality should
be known “by analysis.”

...

204. In the case of the mentality-materiality that is here a condition for the
sixfold base, mentality is the three aggregates beginning with feeling, while
materiality should be understood as that included in one’s own continuity stated
thus “primaries and the rest are ‘matter’,” that is to say, the four primaries, six
physical bases, and life faculty, [since they are conditioning factors] invariably.

Во-первых, когда я в этом треде писал про аятаны, я как раз не писал про 12ПС, а писал просто про аятаны. 12ПС это БТР стал позже вводить, не поняв о чем идет речь. Во-вторых, для меня до сих пор под вопросом, включают ли шесть аятан из 12ПС все 12 аятан, или это только про шесть первых.

Herein:

            Some wise men take the sixfold base
            To be the five internal bases
            With the sixth; but others count
            These plus the six external bases.

223. Herein, firstly, there are those who take this to be an exposition of the
occurrence of what is clung to, [that is, kammically-acquired aggregates,] and
they maintain that the conditioning [bases] and the conditionally-arisen [contact]
are only what is included in one’s own continuity. They take any one part to
represent any remaining one of its kind, since the condition for contact in the
immaterial states is the sixth base [only], according to the text “With the sixth
base as condition, contact” (Vibh 179), and elsewhere it is the sixfold base
inclusively. So they have it that “sixfold base” means the internal [five] beginning
with the eye plus the sixth (mind) base. For that sixth base and that sixfold base
are styled “sixfold base.” But there are those who maintain that it is only the
conditionally-arisen [contact] that is contained in a single continuity, while the
conditioning [bases] are contained in separate [that is, past] continuities as well.
They maintain that all and any such bases are a condition for contact, and they
include also the [six] external ones. So they have it that “sixfold base” means the
same internal [five] plus the sixth plus the external ones beginning with visible
data. For that sixth base and that [partial] sixfold base and the sixfold base
along with these [external ones] each representing the rest [566] are styled
sixfold base too.

Забавная табличка