|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Полосатик नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10783 Откуда: Москва
|
№157472Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Почему? Феномены пусты от самости. но Вы же их как-то отличаете между собой, и от не-феноменов (акаши, например).
Значит не пусты. Что-то реальное в них есть. (речь конечно не идёт о какой-то физической реальности внешнего мира). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№157475Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Онтология аподиктичного, но не реального. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№157477Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
test
Цитата: Хоть одного абхидхармиста приведите кто бы утверждал, что "дхармы не пусты"?
а вот же в Абхидхармакоше, книга 1, карика 7, сказано:
Цитата: [Дхармы] обладают предметной реальностью , так как они подчи-
няются закону причинности. Как считают вайбхашики, слово
«реальность» употребляется здесь в значении «причина».
Таковы синонимы причинно-обусловленной дхармы.
это место Островская и Рудой и комментируют как "дхармы обладают реальностью"
И что дальше? Я спрашивал не это. Кира пришел пофлудить в очередном треде?
Последний раз редактировалось: test (Пн 29 Июл 13, 22:37), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№157478Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, "пустота" и "реальность" не входят ни в какое противоречие друг с другом. Буддизм отрицает "метафизическую" реальность, которая действительно не пуста от самости.
То, что феномены можно отличать друг от друга, ничего не говорит об их пустоте или не пустоте. Пустота - это о другом . |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10783 Откуда: Москва
|
№157479Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:37 (11 лет тому назад) |
|
|
|
test
Цитата: И что дальше? Я спрашивал не это. предметная реальность и пустота - несколько противоположны. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: test, Вантус |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№157480Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:39 (11 лет тому назад) |
|
|
|
test
Цитата: И что дальше? Я спрашивал не это. предметная реальность и пустота - несколько противоположны.
Надо бы начать удалять Кирин флуд. |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№157483Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
test
Цитата: И что дальше? Я спрашивал не это. предметная реальность и пустота - несколько противоположны. В АКБ излагается воззрение реалистов-вайбхашиков, у которых дхармы реальны и существуют в трех временах, их пустоту вайбхашики не признавали. У виджнянавадинов (субъективных идеалистов) и мадхьямиков (реалистов мутного толка, т.к. они очень разные) не так. Более того, у виджнянавадинов другая настольная книга по абхидхарме - Абхидхармасамуччая, а прасангики - вообще, похоже, неявные санкхьяики или ньяики. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Пн 29 Июл 13, 22:48), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№157484Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:45 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира просто не знает, что означает слово "реальное" в философии. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№157486Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:46 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира просто не знает, что означает слово "реальное" в философии. А, тогда понятно. Пора бы тогда банить. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№157487Добавлено: Пн 29 Июл 13, 22:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Кира просто не знает, что означает слово "реальное" в философии. А, тогда понятно. Пора бы тогда банить.
Может быть, он прочитает про "реальное" и поймет. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10783 Откуда: Москва
|
№157489Добавлено: Пн 29 Июл 13, 23:01 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Онтология аподиктичного, но не реального. а разве феноменологи не придают аподиктическому признаки реальности (пусть в своём, одиноком, мире "опыта") ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Вантус, КИ |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№157491Добавлено: Пн 29 Июл 13, 23:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Онтология аподиктичного, но не реального. а разве феноменологи не придают аподиктическому признаки реальности (пусть в своём, одиноком, мире "опыта") ? Как бы реальное, Кира - это термин с определенным смыслом, а не все, что вам захочется. Философия - она ж абсолютно такая же, как математика (точнее - математика является видом философии, но не в том суть), в ней принята определенная терминология, которую стоит знать. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10783 Откуда: Москва
|
№157493Добавлено: Пн 29 Июл 13, 23:06 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Как бы реальное, Кира - это термин с определенным смыслом, а не все, что вам захочется.
вот в википедии написано:
Цитата: Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно[1]. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность
я именно в этом смысле и использую это слово _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306
|
№157494Добавлено: Пн 29 Июл 13, 23:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Онтология аподиктичного, но не реального. а разве феноменологи не придают аподиктическому признаки реальности (пусть в своём, одиноком, мире "опыта") ?
Реальность же в эпохе.
Не будем ведь уподобляться диалектическим материалистам, и рассуждать о субъективной реальности? Субъективное - не реально. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
Наверх |
|
|
|
|
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 След.
|
Страница 49 из 55 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|