А.В. Парибок об основах буддистской методологии на примере "Благородых Истин"

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Про тришну у него смешная аллюзия с маргой. И то, и то "охота". Smile

Горсть листьев

Кстати у А. Парибка в этой лекции почти все трактовки "альтернативные". Духкха = "плохо". Путь у него не поступок (так как все поступки дают духкху). Ну как же не поступок? Поступки включены в путь, все три вида. Тришна = "охота". А почему естественные желания у него исключены из тришны? Типа желания потанцевать. Прямо "дзогчен" какой-то, а не тхеравада. Нирвана = в душе и от еды. Все 4 истины и во всех странности. А авидью он трактует как "глупость", как я понял из намёков. Ну что же это такое...

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Трактовки спорные, непривычные, но это - взгляд на предмет с неожиданного ракурса, иногда бывает полезным))) Просто надо слушать уже имея некое "классическое", традиционно представление о предмете т.е. как вводный материал это возможно не подходит, но как доп ракурс имеет право быть.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

это следствие изучения буддизма вне буддизма. на этом форуме мы любим об этом потереть. Very Happy

Горсть листьев

КИ
может он и член этого клуба, но излагает не по их методичке вроде бы - это я по здешним комментам сужу.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

Интерпретирует методички по-своему - что такого?

Горсть листьев

Это тут часто и называется - вне буддизма. Не по методичке - значит отсебятина и мальчишеские фантазии.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Для философского раздела это не важно.

Горсть листьев

Понятно. Хорошему философу методички плясать не мешают.

ЭНКИ

Вообще-то Парибок практикующий буддийский йогин. И философ, конечно, прочитавший и изучивший не английские переводы сутр, а их оригиналы, ибо является одним из немногих в России, кто очень хорошо знает и санскрит и пали. У него кандидатская была по палийскому глаголу. Есть и переводы с пали, начиная с "Вопросов Мелинды" и т.д.
В данном видео читает лекцию студентам-религиоведам и старается передать суть буддизма в популярной форме, делая упор на преодоление стереотипных представлений...
По себе могу сказать, что еще никого не слышал, кто так ясно может говорить о буддизме на русском языке...
Сейчас он вроде бы занимается исправлением перевода Рудого "Абхидхармкоши" из-за многочисленных и иногда весьма грубых ошибок.
Вот страница в контакте с его видео-лекциями: http://vk.com/avparibok

Дмитрий С

Приятный человек, Парибок. Что касается материала, то он, конечно, вызывает вопросы... Впрочем, кто знает, насколько можно (нужно) упрощать предмет для популярного его изложения? Такое впечатление, что он (предмет) уж слишком упрощен (и даже изменен).

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Дмитрий С
Не поддавайтесь впечатлению, оно обманчиво 8)
Вам по неопытности и слабому знанию предмета трудно отличить "изложение своими словами" от "упрощения".
Попытка "критики", из-за которой у Вас могло создаться превратное впечатление, совершенно бездарна, её автор просто ничего не понял.
Грустно наблюдать "уверенных в себе специалистов", на деле путающихся в трёх соснах
Стоит только рассказу уйти от единственной известной им формы и "понимание" тут же плывёт.
Так что пытайтесь разобраться сами, избегайте догматизма и принятых форм
Умение изложить "от себя" - свидетельство понимания, а не тупое заучивание наизусть, да ещё и из дрянного перевода.

Дмитрий С

Вася П

С какой это стати Вы взялись оценивать мою "опытность" и "знание предмета"?

Я не читал никакой критики, но у меня возникли те же вопросы, что и у Теста. Кроме того, еще и ряд других вопросов. Тем не менее, я не собираюсь вдаваться в детали. Человек популярно изложил свое понимание. И слава Будде.

А Вам советую успокоиться и перестать давать советы и наставления незнакомым людям. Некрасиво как-то...

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Вася П

С какой это стати Вы взялись оценивать мою "опытность" и "знание предмета"?

Я не читал никакой критики, но у меня возникли те же вопросы, что и у Теста. Кроме того, еще и ряд других вопросов. Тем не менее, я не собираюсь вдаваться в детали. Человек популярно изложил свое понимание. И слава Будде.

А Вам советую успокоиться и перестать давать советы и наставления незнакомым людям. Некрасиво как-то...

ЭНКИ

Парибок ИМХО это редкий случай полноценного соединения в одном лице философа и практика. Обычно наш российский буддийский или околобуддийский люд сосредотачивается больше на чем-то одном...
В одной из лекций он определял себя как философа-деятельностника в духе методологии Щедровицкого. И учение Будды он считает прежде всего методологией. В сети есть его известная статья об анатме, как о методологическом принципе...