 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298
|
№156243 Добавлено: Ср 17 Июл 13, 13:25 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Ну, значит такова скрытая тенденция сетевых дискуссий - сходить к абсурду и пустословию 8)
"Абсурд и пустословие", "ты тупой обмудок (с)" это сетевые выражения, заменяющие "я был не прав"?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Вася П |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298
|
| №156244Добавлено: Ср 17 Июл 13, 13:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
| №156245Добавлено: Ср 17 Июл 13, 13:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, значит такова скрытая тенденция сетевых дискуссий - сходить к абсурду и пустословию 8)
"Абсурд и пустословие", "ты тупой обмудок (с)" это сетевые выражения, заменяющие "я был не прав"?
Я Вам пишу, что Вы занимаетесь буквоедством, цепляетесь к словам, валите всё в одну кучу, без всякого чувства меры и в итоге, исключительно Вашими стараниями, тема сходит к пустословию.
Вы отнекиваетесь, что такого Вы никогда не делаете (исключение - случаи сомнительного перевода).
На что я, из вежливости, перевожу всё на свойство самой среды. И тут на тебе ! 8)
Оказывается - Вы оскорбились, а я не прав 8))) Что за детский сад ?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298
|
| №156246Добавлено: Ср 17 Июл 13, 13:45 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, значит такова скрытая тенденция сетевых дискуссий - сходить к абсурду и пустословию 8)
"Абсурд и пустословие", "ты тупой обмудок (с)" это сетевые выражения, заменяющие "я был не прав"?
Я Вам пишу, что Вы занимаетесь буквоедством, цепляетесь к словам, валите всё в одну кучу, без всякого чувства меры и в итоге, исключительно Вашими стараниями, тема сходит к пустословию.
Вы отнекиваетесь, что такого Вы никогда не делаете (исключение - случаи сомнительного перевода).
На что я, из вежливости, перевожу всё на свойство самой среды. И тут на тебе ! 8)
Оказывается - Вы оскорбились, а я не прав 8))) Что за детский сад ?
Где у меня в разговоре с вами было буквоедство? Я разве придирался к словам, а не обсуждал смысл того, что вы говорите?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
| №156247Добавлено: Ср 17 Июл 13, 14:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Не Ваша ли практика выбрать из всего написанного одно предложение, а в этом предложении одно слово и заявить нечто пафосное, по типу "в буддизме такого нет" ?
Что в переводе на сетевой язык значит ... как это там ... "ты тупой обмудок (с)"
Это я называю "буквоедство". Хотите поспорить о термине ? 8)
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298
|
| №156248Добавлено: Ср 17 Июл 13, 14:18 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Не Ваша ли практика выбрать из всего написанного одно предложение, а в этом предложении одно слово и заявить нечто пафосное, по типу "в буддизме такого нет" ?
Что в переводе на сетевой язык значит ... как это там ... "ты тупой обмудок (с)"
Это я называю "буквоедство". Хотите поспорить о термине ? 8)
Я выбирал из всего написанного вами нечто несущественное? Это "несущественное" не являлось основой ваших слов? У вас имеется некое рассуждение, основанное на неверной посылке. Я пишу, что подобная посылка ошибочна. Если это и одно слово из предложения, то ведь не выдернутое из контекста, а являющееся основой вашего умозаключения. И при правильном понимании смысла этого "слова", ваше умозаключение разваливается. Это не буквоедство и не придирки, а как раз обсуждение по смыслу.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Вася П |
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
| №156249Добавлено: Ср 17 Июл 13, 14:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Я выбирал из всего написанного вами нечто несущественное? Это "несущественное" не являлось основой ваших слов?
То, что я ясно выразился, а Вы меня поняли, ясно из самой конструкции Ваших предложений.
О "существенности" - пойдите по ссылке и почитайте.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625
|
| №156250Добавлено: Ср 17 Июл 13, 14:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
однако... заявить с апломбом "такого в буддизме нет" = заявлению "буддизм это я".
ай да, Вася П, ай да Пушкин.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49298
|
| №156252Добавлено: Ср 17 Июл 13, 15:19 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Я выбирал из всего написанного вами нечто несущественное? Это "несущественное" не являлось основой ваших слов?
То, что я ясно выразился, а Вы меня поняли, ясно из самой конструкции Ваших предложений.
О "существенности" - пойдите по ссылке и почитайте.
Не понятно, о чем шла речь все это время? Ну так я повторю. "Будучи переживаемыми они вне концепций" - так не могут они быть переживаемыми вне концепций. Об этом и был разговор. Они входят в дхарма-аятану, а то, что в нее входит, так или иначе имеет природу понятийного (концептуального) - оно идет через двери ума, а не пяти чувств. То, что идет через двери ума - уже понятийное, с общим признаком.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625
|
| №156254Добавлено: Ср 17 Июл 13, 15:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
правильно ли я понял?
если нечто является переживаемым, то оно переживается кем-то.
этот "кто-то" - ум, сознание, возникает в момент контакта.
по сути, ум и есть само это переживание.
ум по своей природе концептуален.
следовательно переживание концептуально.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
| №156256Добавлено: Ср 17 Июл 13, 15:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ну-ну. Наша песня хороша, начинай сначала ...
Ниродха проходит через врата ума П-О-С-Т-Ф-А-К-Т-У-М. Как свершившийся факт и только, оставаясь при этом вне концептуализации.
Будда отвечал молчанием на просьбы описать это состояние, втиснуть его в эмпирическую картину мира. Потому что нечего тут сказать.
Но приходит КИ и говорит - "нет такого у буддистов". Всё прекращается, а вот концептуализация остается.
Ещё раз. Если бы Вы не выдирали из контекста, а читали и понимали написанное целиком, таких казусов бы не возникало.
Ответы на этот пост: КИ, ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625
|
| №156257Добавлено: Ср 17 Июл 13, 16:05 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вася П
так разве речь тут шла о ниродхе - переживании освобождения? или о попытке описать это переживание?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Ср 17 Июл 13, 16:11), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: Вася П |
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
| №156259Добавлено: Ср 17 Июл 13, 16:09 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вася П
так разве речь тут шла о ниродхе - переживании освобождения? или о попытке описать это переживание? |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625
|
| №156260Добавлено: Ср 17 Июл 13, 16:12 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вася П
извини, но вот это ваше слово "постфактум" и означает работу мозга - концептуализирование. то, что после факта - и есть понятие факта.
чтобы не быть концептуализированной, ниродха должна остаться вне сознания - бессознательной. так и в каноне - нирвана бессознательна.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Вася П |
|
| Наверх |
|
|
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
| №156262Добавлено: Ср 17 Июл 13, 16:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Вася П
извини, но вот это ваше слово "постфактум" и означает работу мозга - концептуализирование. то, что после факта - и есть понятие факта.
чтобы не быть концептуализированной, ниродха должна остаться вне сознания - бессознательной. так и в каноне - нирвана бессознательна.
Вы можете себе представить факт, который Ваше сознание фиксирует, но описать не может ?
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 След.
|
| Страница 21 из 55 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
