 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51666
|
№214504 Добавлено: Сб 30 Авг 14, 17:09 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Буддисты считают эти законы чем-то неизменным. Но это грубое приближение, упрощение.
Внешний носитель законов кажется чем-то умным ровно до того момента, пока вы не начнете понимать смысл законов.
Возьмем закон, что благое ведет к приятному существованию, а неблагое - к неприятному. В случае с неким богом-выдумщиком этого закона, встает вопрос о первичности благого в его мотивации к моменту придумки.
"вопрос о первичности благого в его мотивации" решается теистами легко и просто: Бог (который как предел всех богов с маленькой буквы) объявляется эталоном Истины и Добра.
Конечно же у богов с маленькой буквы не всегда получается творить законы, равняясь на абсолютное добро, т.к. и они в некоторой степени эгоцентрированные личности.
Благость присуща Богу всегда, или он ее создал?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №214506Добавлено: Сб 30 Авг 14, 17:30 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддисты считают эти законы чем-то неизменным. Но это грубое приближение, упрощение.
Внешний носитель законов кажется чем-то умным ровно до того момента, пока вы не начнете понимать смысл законов.
Возьмем закон, что благое ведет к приятному существованию, а неблагое - к неприятному. В случае с неким богом-выдумщиком этого закона, встает вопрос о первичности благого в его мотивации к моменту придумки.
"вопрос о первичности благого в его мотивации" решается теистами легко и просто: Бог (который как предел всех богов с маленькой буквы) объявляется эталоном Истины и Добра.
Конечно же у богов с маленькой буквы не всегда получается творить законы, равняясь на абсолютное добро, т.к. и они в некоторой степени эгоцентрированные личности.
Благость присуща Богу всегда, или он ее создал?
Благость присуща Богу всегда по определению.
Предугадывая дальнейшие вопросы, прошу обратить внимание, что Бог с большой буквы должен рассматриваться как некий лимит, предел, не доступный всяким разным богам с маленький буквы полностью.
Должен рассматриваться как минимум допущений, необходимых для разумного объяснения действительности.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №214508Добавлено: Сб 30 Авг 14, 17:40 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Если мыслитель хочет решить вопрос "возможен ли мир без боли ?", то единственным доступным ему способом будет - проверить такое представление на логичность. Если мыслитель не найдёт логических противоречий в таком представлении, то представляемому в представлении ничто не мешает быть.
Древние, например, ацтеки, и масса подобных по всей планете, знали это в страшно искривленном зеркале своих воззрений, со своей, небуддийской стороны, и приносили жертвы, строящие мир.
Их взгляд был замутнен.
Будда прекратил это. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №214511Добавлено: Сб 30 Авг 14, 17:48 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: только поступки самого существа в конечном счете есть причина качества его будущего
а в дхармической установке никаких поступков нет. Есть явления дхарм связанных какими-то законами или волей случая.
Если мыслитель переходит в дхармическую установку, то он перестаёт понимать, что значит проявлять свою волю.
Рассуждения о свободе воли и ответственности имеют смысл лишь вне дхармической установки.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Dron, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №214512Добавлено: Сб 30 Авг 14, 17:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддисты считают эти законы чем-то неизменным. Но это грубое приближение, упрощение.
Внешний носитель законов кажется чем-то умным ровно до того момента, пока вы не начнете понимать смысл законов.
с законами получается как с атманом - опытно наблюдаемая повторяемость есть, а мраморной таблички с золотыми литерами нигде нет.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №214513Добавлено: Сб 30 Авг 14, 18:01 (11 лет тому назад) |
|
|
|
а в дхармической установке никаких поступков нет. Есть явления дхарм связанных какими-то законами или волей случая.
Цитата: Если мыслитель переходит в дхармическую установку, то он перестаёт понимать, что значит проявлять свою волю.
Цитата: Рассуждения о свободе воли и ответственности имеют смысл лишь вне дхармической установки. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №214514Добавлено: Сб 30 Авг 14, 18:27 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: То, что жизнь есть страдание - это не философская истина, а рекумендуемая к исследованию и правильно исследуемая - подтверждаема как положение вещей. Идёт совет, а не доказательство.
в буддизме это Истина благородных мужей. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51666
|
| №214528Добавлено: Сб 30 Авг 14, 19:51 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Благость присуща Богу всегда, или он ее создал?
Благость присуща Богу всегда по определению.
В этом случае, благое не есть творение Бога. Оно даже категориально первичнее - Бог входит в общее "благое". Нет логических оснований даже внутри монотеизма, считать Бога держателем благого. Благое выходит первичнее в любом случае.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51666
|
| №214529Добавлено: Сб 30 Авг 14, 19:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: только поступки самого существа в конечном счете есть причина качества его будущего
а в дхармической установке никаких поступков нет.
Не сочиняем аки Дрон.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron, Кира |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51666
|
| №214530Добавлено: Сб 30 Авг 14, 19:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддисты считают эти законы чем-то неизменным. Но это грубое приближение, упрощение.
Внешний носитель законов кажется чем-то умным ровно до того момента, пока вы не начнете понимать смысл законов.
с законами получается как с атманом - опытно наблюдаемая повторяемость есть, а мраморной таблички с золотыми литерами нигде нет.
Что за табличка?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №214532Добавлено: Сб 30 Авг 14, 19:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Благость присуща Богу всегда, или он ее создал?
Благость присуща Богу всегда по определению.
В этом случае, благое не есть творение Бога. Оно даже категориально первичнее - Бог входит в общее "благое". Нет логических оснований даже внутри монотеизма, считать Бога держателем благого. Благое выходит первичнее в любом случае.
Благое - одно из свойств Бога. У Бога ещё есть и другие свойства.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №214533Добавлено: Сб 30 Авг 14, 19:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддисты считают эти законы чем-то неизменным. Но это грубое приближение, упрощение.
Внешний носитель законов кажется чем-то умным ровно до того момента, пока вы не начнете понимать смысл законов.
с законами получается как с атманом - опытно наблюдаемая повторяемость есть, а мраморной таблички с золотыми литерами нигде нет.
Что за табличка?
Табличка - например, вечные идеи- законы.
Вы же имели ввиду, что никакого внешнего носителя законов нет ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51666
|
| №214534Добавлено: Сб 30 Авг 14, 20:00 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Благость присуща Богу всегда, или он ее создал?
Благость присуща Богу всегда по определению.
В этом случае, благое не есть творение Бога. Оно даже категориально первичнее - Бог входит в общее "благое". Нет логических оснований даже внутри монотеизма, считать Бога держателем благого. Благое выходит первичнее в любом случае.
Благое - одно из свойств Бога. У Бога ещё есть и другие свойства.
Перед тем как вообразить Бога, вы уже должны знать про благое. То есть, благое первичнее.
Табличка - например, вечные идеи- законы.
Вы же имели ввиду, что никакого внешнего носителя законов нет ?
Табличка то причем? Речь шла про божеств.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №214535Добавлено: Сб 30 Авг 14, 20:04 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: только поступки самого существа в конечном счете есть причина качества его будущего
а в дхармической установке никаких поступков нет.
Не сочиняем аки Дрон.
Так это не я сочинил. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №214536Добавлено: Сб 30 Авг 14, 20:11 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Перед тем как вообразить Бога, вы уже должны знать про благое. То есть, благое первичнее.
Конечно я знал про понятие "благое" до того, как осознал идею Бога.
Но при чем тут порядок знаний/воображений ?
Логика как раз требует признать эталон добра.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Dron, КИ |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 21 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
