 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Просковья Гость
Откуда: Grodno
|
№214875 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 18:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв
Почему человек, который носит в себе будду "спящий"? И как отличить спящего от пробужденного, если и тот и другой ходят по земле и что-то делают?
Ответы на этот пост: Дэв |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Grodno
|
№214876 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 18:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв
Почему человек, который носит в себе будду "спящий"? И как отличить спящего от пробужденного, если и тот и другой ходят по земле и что-то делают? |
|
| Наверх |
|
 |
Дэв

Зарегистрирован: 28.09.2012 Суждений: 1884 Откуда: Москва
|
№214877 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 18:21 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв
Почему человек, который носит в себе будду "спящий"?
Так природа устроена. Имхо. Реальность сфер бытия определяется пределом осознанности и жизненной силы.
Чем больше жизненной силы и осознанности, тем комфортнее реальность. У татхагатты она на высшем уровне.
Вот если человек соблюдает брахмачарью и медитирует, то накапливает жизненной силы больше, чем это расчитано для человека, тогда он начинает чувствовать нечто большее, появляются новый чувства, больше радости и блаженства.
Т.е. он готов после смерти переродится в более высоком мире. Имхо. Но и при жизни тела, он уже получает девиденды.
Цитата: И как отличить спящего от пробужденного, если и тот и другой ходят по земле и что-то делают? Глазом мудрости только. Т.е. "сверху"(с позиции татхагатты) смотреть надо, чтобы узреть целостную картинку.
Снизу(с позиции человека) не отличишь.
з.ы. У вас посты задваиваются. Удаляйте лишние. Вы наверное сидите сразу под несколькими "никами" одновременно или еще какой фокус.  |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№214878 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 18:25 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Эт точно. Таковость - высшая комфортность.) |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31186
|
№214880 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 19:06 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв, Имхо - это твоё второе имя?
Оч.понравилась твоя фраза - реальность сфер бытия определяется пределом осознанности. Почти то же самое, что знаменитое "предел нирваны не отличен от предела самсары"
Про психоделический опыт - понятно. А не думает ли твоё Имхо, что бодхи - это как раз норма, а не чемпионский титул? _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Дэв |
|
| Наверх |
|
 |
Дэв

Зарегистрирован: 28.09.2012 Суждений: 1884 Откуда: Москва
|
№214881 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 19:30 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв, Имхо - это твоё второе имя?  Когда ставлю имхо, навряд-ли начнут требовать цитаты из писаний и т.п. мути. Поэтому прячусь за самим собой.
Ну если никто не будет требовать цитировать и штудировать энциклопедии в оригинале, то буду поменьше употреблять.
Цитата: Про психоделический опыт - понятно. А не думает ли твоё Имхо, что бодхи - это как раз норма, а не чемпионский титул?
Конечно думает. Сознание татхагатты постоянно, без усилий и естественно. Моё имхо понимает на что ты намекать.
Но для этого надо немного потрудится вначале. Йога имеет свои ступени. Каждый шаг выше это труд.
Татхагатта вошел в высшую реальность, когда открыл глаза, уши и другие чувства тела дхармакайи. Более ему нет необходимости воспринимать реальность, только через органы чувств физического тела. Теперь это стало его естеством. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31186
|
№214882 Добавлено: Ср 03 Сен 14, 20:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем же тебе органы чувств, если в них нет необходимости? Чем ты "воспринимаешь" реальность? _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Дэв |
|
| Наверх |
|
 |
Дэв

Зарегистрирован: 28.09.2012 Суждений: 1884 Откуда: Москва
|
№214892 Добавлено: Чт 04 Сен 14, 12:14 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Зачем же тебе органы чувств, если в них нет необходимости? Чем ты "воспринимаешь" реальность? Я уже ответил на этот вопрос в предыдущем посте, но который ты по видимому не понял.
Сейчас я вижу мир через кривое зеркало человеческих чувств, другого не имею.
Мастер видит напрямую через чувства татхагатты. Т.е. даже если физическое тело заперли в темном чулане, он все равно все видит и контролирует в миру.
По сравнению с ним, даже всевидящий Шива слепой.
Человеческие чувства нужны чтобы скрывать правду как кривые зеркала и чтобы красть жизненную силу. Тот кто полностью на них полагается будет все дальше и дальше уходить от истины. (так говорят Мастера и священные писания) Это не мое имхо, но я полностью согласен.
Сказка есть философская "Королевство кривых зеркал". |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31186
|
№214899 Добавлено: Чт 04 Сен 14, 16:24 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Мастер видит напрямую через чувства татхагаты?" Непонятно. "Сейчас я вижу мир через кривое зеркало человеческих чувств". Похоже, у тебя есть идея о каких-то нечеловеческих чувствах, которыми ты мог бы обладать. Но тогда тебе нужно стать кем-то другим, а не тобой. Согласен? _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Дэв |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31186
|
№214900 Добавлено: Чт 04 Сен 14, 16:25 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Если ты веришь в существование некого "я" вне пяти совокупностей, тоэто - не буддизм. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дэв

Зарегистрирован: 28.09.2012 Суждений: 1884 Откуда: Москва
|
№214902 Добавлено: Чт 04 Сен 14, 16:43 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Мастер видит напрямую через чувства татхагаты?" Непонятно. "Сейчас я вижу мир через кривое зеркало человеческих чувств". Похоже, у тебя есть идея о каких-то нечеловеческих чувствах, которыми ты мог бы обладать. Но тогда тебе нужно стать кем-то другим, а не тобой. Согласен? Не согласен. Как раз наоборот. Мне не нужно становиться кем то другим, нужно стать самим собой т.е. Татхагатой, а он не чурбан. у него совершенные чувства для познавания реальности.
Ты все время говоришь и понимаешь в точности до наоборот. У тебя "я" это тело(совокупности представлений). А тело как раз "не-я" анатта. Это и есть буддизм. У тебя анатта это "нет-я".
Если ты веришь в существование некого "я" вне пяти совокупностей, тоэто - не буддизм. Я не верю в то, каким ты представляешь это "я". Ты его рационально пытаешься разложить, на составляющие.
"Я" в твоем представлении это "человеческий ум" в моем. Но дальше этого "ума или я" ты не заглядываешь, и считаешь, что Ум Бодхи это тоже такое же представление или идея.
Разные школы, разные колесницы буддизма. И у тебя буддизм и у меня. Но... Я уже приводил цитаты из "махапаринирвана сутры".
Будды видят природу "я"(будду) в человеке и видят природу "не-я" в сансаре.
Архаты только "не-я" или "нет-я", что в данном случае не играет роли.
Твой путь отвергает индуистские верования как в корне ложные, а мой добавляет в них корректирующую ясность. |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№214903 Добавлено: Чт 04 Сен 14, 19:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Если ты веришь в существование некого "я" вне пяти совокупностей, тоэто - не буддизм.
Ну, ежели это не совсем-таки "я", но, так сказать, "личность вне", то это - пудгалавада, которая была сильно раскритикована в Южном Буддизме
Помню, на БФ Зом поиздевался над Юй Каном (который что-то такое высказал), обозвав его пудгалавадином, на что последний сильно обиделся.  |
|
| Наверх |
|
 |
Won Soeng заблокирован(а)

Зарегистрирован: 14.07.2006 Суждений: 14466 Откуда: Королев
|
№214905 Добавлено: Чт 04 Сен 14, 21:24 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Опора татхагаты в прекращении всех опор. Татхагата не ищет опоры, не жаждет ее, поскольку знает (видит) возникновение и прекращение шести опор, видит и знает причины возникновения и прекращения шести опор. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31186
|
№214918 Добавлено: Пт 05 Сен 14, 02:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв, ты сам говоришь - мне нужно стать им (который не чурбан). Как-то странно звучит, не находишь? По-моему, чтобы "стать собой", надо быть собой. Другое дело, что это не просто - нужно отшелушить всё, чем-кем ты себя считаешь или можешь считать. Ну, думаю, ты понимаешь, о чём это.
Анатта - не отрицание атты, а устранение такового верования. Да, ты прав - это связано с пересмотром сожержания индуистских, а также христианских, мусульманских и других анимационных фильмов. Именно в этом суть и отличие философии буддизма. Последние слова, кстати, - про то, что вера в существование некого "я" вне совокупности чувств-сознаний это не буддизм, - не мои, а Геше Джампа Тинлея. Он уж точно знает, про что говорит.  _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Дэв |
|
| Наверх |
|
 |
Дэв

Зарегистрирован: 28.09.2012 Суждений: 1884 Откуда: Москва
|
№214925 Добавлено: Пт 05 Сен 14, 11:39 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дэв, ты сам говоришь - мне нужно стать им (который не чурбан). Как-то странно звучит, не находишь? По-моему, чтобы "стать собой", надо быть собой. Другое дело, что это не просто - нужно отшелушить всё, чем-кем ты себя считаешь или можешь считать. Ну, думаю, ты понимаешь, о чём это. Конечно странно звучит, не спорю. Великим Гипнозом называют силу воздействия так называемой материи на сознание. Индуизм в этом прав, попробуй оспорь?
А ты пробовал на практике разрывать так называемую связь, из-за которой человеческий ум считает тело собой?
А я пробовал, очень необычное ощущение. В тот момент, когда поток тебя затягивает, сознание начинает расширяться. Ты смотришь на руку и другие части тела, а они уже не твои как бы. По типу как управление андроидом со стороны. В отличии от анестезии в медицине, сохраняются боль, чувства, управление, но связи, что это "я" уже нет.
Цитата: Анатта - не отрицание атты, а устранение такового верования. Ха... смешной ты. Когда пытаешься показать фокус-покус с исчезновением того чего не видно. Раз не веришь в Истинную Сущность - значит её отрицаешь. И как не жонглируй понятиями, этот фокус будет легко разгадать.
Цитата: Да, ты прав - это связано с пересмотром сожержания индуистских, а также христианских, мусульманских и других анимационных фильмов. Именно в этом суть и отличие философии буддизма. Последние слова, кстати, - про то, что вера в существование некого "я" вне совокупности чувств-сознаний это не буддизм, - не мои, а Геше Джампа Тинлея. Он уж точно знает, про что говорит.  Ты не правильно пересмотрел. Отрицать высшее состояние осознанности(сознания) самадхи, на которой построена вся фундаментальная часть всех видов йоги индуизма и не только - значит просто не понимать эту философию.
Буддизм не отрицает, он расширяет индуизм.
Можно сколько угодно прятаться за цитаты авторитетов, но личный опыт тысячекратно перекрывает эти умственные спекуляции.
З.ы. Твой кунг-фу ни куда не годится.  |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 35 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|