три редукции и буддизм

Горсть листьев

Кира
Разве в вашей формуле вы не сводите все к равнению единице? Т.е. это формула как раз неизменности, получается.
А вот представление о возможности бесконечной прогрессии счастья - это, по-моему, явление той же природы, что монетаристская вера в бесконечный рост капитала, или развившаяся в девятнадцатом веке вера в бесконечный технический прогресс, или вера торжество коммунизма. Только в приводимом вами варианте такого же рода вера основана ещё на одной вере - в бессмертие, которую питает еще одна вера... т.е. если анализировать эту конструкцию веры, то обнаружится вовсе не прогрессия, а всё тот же цикл или круг.

Кира

Только в приводимом вами варианте такого же рода вера основана ещё на одной вере - в бессмертие, которую питает еще одна вера..

Кира

Таким образом, изменение становится страданием лишь тогда, когда есть "эго", некая идея о "я", нечто, что Вы считаете "своим", когда Вы себя каким-то (даже очень тонким образом) характеризуете: "Я - такой". Если этого нет, то и дукхи никакой нет несмотря на все изменения .

Кира

Кира пишет:

Много куда при нашей земной жизни невозможно съездить. Иногда люди доверяют авторитетам.

Если кто-то говорит то, что вам нравится и вам хочется верить, что это правда, то он для вас становиится авторитетом? По-моему, это лучше назвать совпадением.

Кира

вы там бывали, Кира, или кто подсказал? Или выпро обещанный?А вот Бальмонт перевёл нирвану у Асвагхоши как безветрие души.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

А мне кажется, что страдание возможно и с состоянием "ан-атман": нет ненавидящего, но есть ненависть; нет болеющего, но есть боль; нет злодея, но есть злодеяние. Нет поступающего, но есть поступки.

Кира

Кира пишет:

А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".

Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

В буддизме нет целого, отдельного от частей. Такова буддийская теория частей\целого. Поэтому, в буддизме целое не может быть длительнее и реальнее, чем части. Целое в буддизме - лишь воображение.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Кира пишет:

А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".

Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим.

Как это работает не так ? Если я так воображаю - значит карма прошлых действий такая, что приводит меня к такому воображению, а если и у других она такая, то в силу схожести кармы, как учит Васубандху, наши галлюцинации будут соответствовать друг другу. Профаны назовут это объект.реальностью и начнут в нее верить.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Цитата:

Только в приводимом вами варианте такого же рода вера основана ещё на одной вере - в бессмертие, которую питает еще одна вера..

Так в такое бессмертие (через перерождения) буддисты тоже верят

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

вы там бывали, Кира, или кто подсказал? Или выпро обещанный?А вот Бальмонт перевёл нирвану у Асвагхоши как безветрие души.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

Всё, что можно вообразить (в том числе и ввиде формул с использованием бесконечностей) - возможно.

Кира

Кира пишет:

Всё, что можно вообразить (в том числе и ввиде формул с использованием бесконечностей) - возможно.

То есть, невозможное даже вообразить нельзя?

Вы очень сильно расширили категорию "возможного". Так, что она потеряла смысл.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".

Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим.

Как это работает не так ? Если я так воображаю - значит карма прошлых действий такая, что приводит меня к такому воображению, а если и у других она такая, то в силу схожести кармы, как учит Васубандху, наши галлюцинации будут соответствовать друг другу. Профаны назовут это объект.реальностью и начнут в нее верить.

Ваша теория того же типа шизотерии, в которой предлагают постоянно воображать наличие автомобиля у себя - мол, это даст его в реальности. Так там понимают фразу "сознание творит реальность". Не помню, как называется эта школа, но вы возможно знаете.