три редукции и буддизм

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Кира пишет:

Вы ведь сами добавляете негатив в Ваш пример. Конечно же клонирование с негативными последствиями - это не благо. Но если очистить его от негативных последсьвий - то благо. "Плодитесь и размножайтесь !"

Я не добавляю негатив, а пытаюсь вам объяснить, что определять благое, как "творить существ" - глупость. Благое - это когда уже имеющимся существам делают что-то хорошее, уменьшают имеющиеся страдания, а не когда их творят.

Ваше "благое" заранее подразумевает , что в мире есть страдания. От этого путанница.
Если страданий нет - то живое существо не будет нуждаться в уменьшении страданий.

Лотос

Какое именно добро надо творить, что значит любить - всё это определяется с участием уже маленьких богов.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Вы ведь сами добавляете негатив в Ваш пример. Конечно же клонирование с негативными последствиями - это не благо. Но если очистить его от негативных последсьвий - то благо. "Плодитесь и размножайтесь !"

Я не добавляю негатив, а пытаюсь вам объяснить, что определять благое, как "творить существ" - глупость. Благое - это когда уже имеющимся существам делают что-то хорошее, уменьшают имеющиеся страдания, а не когда их творят.

Ваше "благое" заранее подразумевает , что в мире есть страдания. От этого путанница.
Если страданий нет - то живое существо не будет нуждаться в уменьшении страданий.

А страдания в мире есть. И никто сам себе страданий не хочет - то есть, нельзя их вывести из проявления свободной воли, не впав в густую демагогию.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Вы ведь сами добавляете негатив в Ваш пример. Конечно же клонирование с негативными последствиями - это не благо. Но если очистить его от негативных последсьвий - то благо. "Плодитесь и размножайтесь !"

Я не добавляю негатив, а пытаюсь вам объяснить, что определять благое, как "творить существ" - глупость. Благое - это когда уже имеющимся существам делают что-то хорошее, уменьшают имеющиеся страдания, а не когда их творят.

Ваше "благое" заранее подразумевает , что в мире есть страдания. От этого путанница.
Если страданий нет - то живое существо не будет нуждаться в уменьшении страданий.

А страдания в мире есть. И никто сам себе страданий не хочет - то есть, нельзя их вывести из проявления свободной воли, не впав в густую демагогию.

Страдания в мире есть, но происходят они не от эталона Добра, а из свободной воли некоторых маленьких богов.

Лотос

Кира
В буддизме страдания приходят от неведения. И с этим можно согласится. А что это за маленькие боги, которые изъявляют волю страдать живым существам? Только добро они совершают, только добрые дела у них!

Кира

Кира
В буддизме страдания приходят от неведения. И с этим можно согласится. А что это за маленькие боги, которые изъявляют волю страдать живым существам? Только добро они совершают, только добрые дела у них!

Лотос

Есть факт создания существ, которые будут всю жизнь страдать.

Лотос

Эти особые маленькие боги в просторечии называются демонами.

Кира

Кира

Цитата:

Эти особые маленькие боги в просторечии называются демонами.

А демоны, это живые существа или злые духи? А добрые их могут отогнать. Нужно дружить с добрыми.

Кира

Какая разница для наделанных вами насекомых, от чего именно они страдают - от других наделанных вами насекомых, или лично от вас, создавшим для них некомфортные условия? Есть факт создания существ, которые будут всю жизнь страдать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Цитата:

Какая разница для наделанных вами насекомых, от чего именно они страдают - от других наделанных вами насекомых, или лично от вас, создавшим для них некомфортные условия? Есть факт создания существ, которые будут всю жизнь страдать.

В приведенном Вами примере благо создания живых существ тесно переплетается с негативными условиями.

Достаточно отделить благо от зла - и тогда ясно видно, чем является создание существ, а чем является создание некомфортных условий.

Кира

Да и описанное Вами клонирование насекомых - это совсем не то творение, которым можно уподобляться Богу.

Вот если бы Вы творили насекомых вместе с миром и законами в нём - тогда бы уподобились.
И это было бы благо (при отсутствии грубых ошибок).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Да и описанное Вами клонирование насекомых - это совсем не то творение, которым можно уподобляться Богу.

Вот если бы Вы творили насекомых вместе с миром и законами в нём - тогда бы уподобились.
И это было бы благо (при отсутствии грубых ошибок).

Кира

Что хорошего в создании существа, в отрыве от приятности\неприятности его дальнейшего бытия? Нет никакой связи одного с другим.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Цитата:

Что хорошего в создании существа, в отрыве от приятности\неприятности его дальнейшего бытия? Нет никакой связи одного с другим.

Это и есть один из видов добра по определению.