Вопросы пропаданцам

СлаваА

СлаваА пишет:

Не может сотапанна вовлекаться в другие пути

Вы вместе с Ренатой утверждаете, что сотапанны вообще не могут встречаться с молодыми Буддами, пока Учение еще не распространено, и нет семей буддистов. В древнем мире всегда есть семейная религия, а вы утверждаете, что это уже "вовлечение на другой путь" и т.п. У вас сотапанна может рождаться только в семье буддистов.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Для начала можно отбросить тех философов, которые верили в высшее начало (как бы они его не называли), ведь с т.з. буддизма они не мудры. После чего останется не так уж много фамилий для рассмотрения.

Приведите сутту, где вы нашли отрицание "высшего начала".

МН 49 "И в то время пагубное воззрение возникло в Брахме Баке: «Это постоянное, это неизменное, это вечное, это цельное, это не подвержено исчезновению. Ведь это здесь никто ни рождается, ни стареет, ни умирает, ни исчезает, ни перерождается, и за пределами этого нет другого спасения»

Сходите в словарь за термином "высшее начало". Рената ведь его повторяет за философами, коллегами своего отца. Думаете, они не знали значение?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51710

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Не может сотапанна вовлекаться в другие пути

Вы вместе с Ренатой утверждаете, что сотапанны вообще не могут встречаться с молодыми Буддами, пока Учение еще не распространено, и нет семей буддистов. В древнем мире всегда есть семейная религия, а вы утверждаете, что это уже "вовлечение на другой путь" и т.п. У вас сотапанна может рождаться только в семье буддистов.

Когда ребенок повзрослел и самостоятельно принимает решение, то если он сотапанна, то не может выбрать другой путь - это логично. В аскеты в древнем мире сознательно уходят уже не дети.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51710

Брахма считал себя и свой мир "высшим началом"

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Не может сотапанна вовлекаться в другие пути

Вы вместе с Ренатой утверждаете, что сотапанны вообще не могут встречаться с молодыми Буддами, пока Учение еще не распространено, и нет семей буддистов. В древнем мире всегда есть семейная религия, а вы утверждаете, что это уже "вовлечение на другой путь" и т.п. У вас сотапанна может рождаться только в семье буддистов.

Когда ребенок повзрослел и самостоятельно принимает решение, то если он сотапанна, то не может выбрать другой путь - это логично. В аскеты в древнем мире сознательно уходят уже не дети.

Выбирает из того, что есть. Любой аскет - благороднее (лучше) домохозяина. Стремится к правильному, выбирает лучшее, из того что под боком. Но выбранное может понимать критично.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51710

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Не может сотапанна вовлекаться в другие пути

Вы вместе с Ренатой утверждаете, что сотапанны вообще не могут встречаться с молодыми Буддами, пока Учение еще не распространено, и нет семей буддистов. В древнем мире всегда есть семейная религия, а вы утверждаете, что это уже "вовлечение на другой путь" и т.п. У вас сотапанна может рождаться только в семье буддистов.

Когда ребенок повзрослел и самостоятельно принимает решение, то если он сотапанна, то не может выбрать другой путь - это логично. В аскеты в древнем мире сознательно уходят уже не дети.

Выбирает из того, что есть. Любой аскет - благороднее (лучше) домохозяина. Стремится к правильному, выбирает лучшее, из того что под боком. Но выбранное может понимать критично.

Он уже узнал Путь в прошлой жизни. Это сверхмирское достижение. Оно не может потеряться в следующей жизни, иначе это не было бы достижением. Он скорее всего вообще не родится в условиях когда выбирать приходится из других путей (мирских, не арийских).

Экалавья

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Понятие Бога достаточно размыто, переопределяем его и готово.

Чел может верить в любое "высшее начало", в этом смысле да, размыто. Хотя вряд ли христианина получится переопределить в атманиста. Но в буддизме никакого такого "высшего начала" нету.

Да там прямым текстом, что бог=слово. Т.е. высшее начало=слово.

Это ваша цитата? В академической среде подслушали?

Цитата:

Фраза "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" является первой строкой Евангелия от Иоанна

Да что вы говорите! А в ПК вы что-то подобное находили?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Понятие Бога достаточно размыто, переопределяем его и готово.

Чел может верить в любое "высшее начало", в этом смысле да, размыто. Хотя вряд ли христианина получится переопределить в атманиста. Но в буддизме никакого такого "высшего начала" нету.

Да там прямым текстом, что бог=слово. Т.е. высшее начало=слово.

Это ваша цитата? В академической среде подслушали?

Цитата:

Фраза "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" является первой строкой Евангелия от Иоанна

Да что вы говорите! А в ПК вы что-то подобное находили?

)))))))))))))))

Кто видит Дхамму...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

СлаваА пишет:

Брахма считал себя и свой мир "высшим началом"

Этого не написано. Другие свойства перечисляются. И, не отрицается ведь, что такое "начало" есть, а говорится, что Бака Брахма ошибся, считая себя им.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Не может сотапанна вовлекаться в другие пути

Вы вместе с Ренатой утверждаете, что сотапанны вообще не могут встречаться с молодыми Буддами, пока Учение еще не распространено, и нет семей буддистов. В древнем мире всегда есть семейная религия, а вы утверждаете, что это уже "вовлечение на другой путь" и т.п. У вас сотапанна может рождаться только в семье буддистов.

Когда ребенок повзрослел и самостоятельно принимает решение, то если он сотапанна, то не может выбрать другой путь - это логично. В аскеты в древнем мире сознательно уходят уже не дети.

Выбирает из того, что есть. Любой аскет - благороднее (лучше) домохозяина. Стремится к правильному, выбирает лучшее, из того что под боком. Но выбранное может понимать критично.

Он уже узнал Путь в прошлой жизни. Это сверхмирское достижение. Оно не может потеряться в следующей жизни, иначе это не было бы достижением. Он скорее всего вообще не родится в условиях когда выбирать приходится из других путей (мирских, не арийских).

"Узнал Путь" - это условие обретения плода, а не плод. Рождение человеком не сохраняет память прошлого, есть только способности и тенденции. Родиться в условиях встречи с живым Буддой - это высшее благо. Все эти выдуманные "выборы" ни о чем рядом с этим, рождение хоть как максимально благое. Да и как только появился этот выбор, он и был сделан.

Экалавья

Что, будда у вас уже Богом стал? Напомню различия: будды приходят, чтобы запустить Колесо Дхаммы, после чего уходят. У будд секторальное всеведение, не божественное. Будды рождаются в хорошей семье, но вполне обычным способом. Можете продолжить перечислять различия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51710

Там сотапана обретает именно надмирской плод, а не "условие обретения".

СлаваА

СлаваА пишет:

Брахма считал себя и свой мир "высшим началом"

Этого не написано. Другие свойства перечисляются. И, не отрицается ведь, что такое "начало" есть, а говорится, что Бака Брахма ошибся, считая себя им.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Не может сотапанна вовлекаться в другие пути

Вы вместе с Ренатой утверждаете, что сотапанны вообще не могут встречаться с молодыми Буддами, пока Учение еще не распространено, и нет семей буддистов. В древнем мире всегда есть семейная религия, а вы утверждаете, что это уже "вовлечение на другой путь" и т.п. У вас сотапанна может рождаться только в семье буддистов.

Когда ребенок повзрослел и самостоятельно принимает решение, то если он сотапанна, то не может выбрать другой путь - это логично. В аскеты в древнем мире сознательно уходят уже не дети.

Выбирает из того, что есть. Любой аскет - благороднее (лучше) домохозяина. Стремится к правильному, выбирает лучшее, из того что под боком. Но выбранное может понимать критично.

Он уже узнал Путь в прошлой жизни. Это сверхмирское достижение. Оно не может потеряться в следующей жизни, иначе это не было бы достижением. Он скорее всего вообще не родится в условиях когда выбирать приходится из других путей (мирских, не арийских).

"Узнал Путь" - это условие обретения плода, а не плод. Рождение человеком не сохраняет память прошлого, есть только способности и тенденции. Родиться в условиях встречи с живым Буддой - это высшее благо. Все эти выдуманные "выборы" ни о чем рядом с этим, рождение хоть как максимально благое. Да и как только появился этот выбор, он и был сделан.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51710

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Брахма считал себя и свой мир "высшим началом"

Этого не написано. Другие свойства перечисляются. И, не отрицается ведь, что такое "начало" есть, а говорится, что Бака Брахма ошибся, считая себя им.

Когда говорят о "высшем начале", с добавлением слова "начало", то подразумевается ведь высшая причина всего остального.