Вопросы пропаданцам

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это вопрос лишь терминологии.

Не, я понимаю, что сейчас очень жарко, но всё же нельзя ли текст из ПК о наличии высшего начала, ну или о наличии Бога - хоть абстрактного, хоть не очень, хоть в какой терминологии.

Сразу же, как только вы приведёте сутту о том, что сотапанна всегда рано узнаёт Дхамму.

МН48 почитайте. В конце: "Balatā esā, bhikkhave, diṭṭhisampannassa puggalassa yaṃ tathāgatappavedite dhammavinaye desiyamāne labhati atthavedaṃ, labhati dhammavedaṃ, labhati dhammūpasaṃhitaṃ pāmojjaṃ.So evaṃ pajānāti – 'yathārūpāya balatāya diṭṭhisampanno puggalo samannāgato, ahampi tathārūpāya balatāya samannāgato'ti.Idamassa sattamaṃ ñāṇaṃ adhigataṃ hoti ariyaṃ lokuttaraṃ asādhāraṇaṃ puthujjanehi. ... Evaṃ sattaṅgasamannāgato kho, bhikkhave, ariyasāvako sotāpattiphalasamannāgato hotī"ti. Ну то есть получает практик надмирской плод вступления в поток. А в следующем рождении что же, теряет?? Из потока выходит?? Много мы тут всякого разного обсуждали, но вроде бы до такой дичи не доходили пока.

LS_rus78

прикольно

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

"Чарующий образ" не у меня, он в суттах. Один от другого отличается тем, что к чарующему цепляешься, а просто к образу, к примеру, инструкции по сбору стола, не очень. Стол собрал - от образа отцепился.

А вы помните о чём речь шла, пока вы её не заколдовали чарующими образами? ))

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это вопрос лишь терминологии.

Не, я понимаю, что сейчас очень жарко, но всё же нельзя ли текст из ПК о наличии высшего начала, ну или о наличии Бога - хоть абстрактного, хоть не очень, хоть в какой терминологии.

Сразу же, как только вы приведёте сутту о том, что сотапанна всегда рано узнаёт Дхамму.

МН48 почитайте. В конце: "Balatā esā, bhikkhave, diṭṭhisampannassa puggalassa yaṃ tathāgatappavedite dhammavinaye desiyamāne labhati atthavedaṃ, labhati dhammavedaṃ, labhati dhammūpasaṃhitaṃ pāmojjaṃ.So evaṃ pajānāti – 'yathārūpāya balatāya diṭṭhisampanno puggalo samannāgato, ahampi tathārūpāya balatāya samannāgato'ti.Idamassa sattamaṃ ñāṇaṃ adhigataṃ hoti ariyaṃ lokuttaraṃ asādhāraṇaṃ puthujjanehi. ... Evaṃ sattaṅgasamannāgato kho, bhikkhave, ariyasāvako sotāpattiphalasamannāgato hotī"ti. Ну то есть получает практик надмирской плод вступления в поток. А в следующем рождении что же, теряет?? Из потока выходит?? Много мы тут всякого разного обсуждали, но вроде бы до такой дичи не доходили пока.

Не интересует ваша "логика", так же, как вас не интересует логика других, когда вы требуете цитаты. В данной цитате ничего нет о том, что в следующем рождении сотапанна сразу же всё знает. Вы сочиняете.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это вопрос лишь терминологии.

Не, я понимаю, что сейчас очень жарко, но всё же нельзя ли текст из ПК о наличии высшего начала, ну или о наличии Бога - хоть абстрактного, хоть не очень, хоть в какой терминологии.

Сразу же, как только вы приведёте сутту о том, что сотапанна всегда рано узнаёт Дхамму.

МН48 почитайте. В конце: "Balatā esā, bhikkhave, diṭṭhisampannassa puggalassa yaṃ tathāgatappavedite dhammavinaye desiyamāne labhati atthavedaṃ, labhati dhammavedaṃ, labhati dhammūpasaṃhitaṃ pāmojjaṃ.So evaṃ pajānāti – 'yathārūpāya balatāya diṭṭhisampanno puggalo samannāgato, ahampi tathārūpāya balatāya samannāgato'ti.Idamassa sattamaṃ ñāṇaṃ adhigataṃ hoti ariyaṃ lokuttaraṃ asādhāraṇaṃ puthujjanehi. ... Evaṃ sattaṅgasamannāgato kho, bhikkhave, ariyasāvako sotāpattiphalasamannāgato hotī"ti. Ну то есть получает практик надмирской плод вступления в поток. А в следующем рождении что же, теряет?? Из потока выходит?? Много мы тут всякого разного обсуждали, но вроде бы до такой дичи не доходили пока.

Не интересует ваша "логика", так же, как вас не интересует логика других, когда вы требуете цитаты. В данной цитате ничего нет о том, что в следующем рождении сотапанна сразу же всё знает. Вы сочиняете.

О да. Сотапана входит в поток и... выходит. Входит и... выходит. Получает надмирской плод и... теряет. Логично.))

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это вопрос лишь терминологии.

Не, я понимаю, что сейчас очень жарко, но всё же нельзя ли текст из ПК о наличии высшего начала, ну или о наличии Бога - хоть абстрактного, хоть не очень, хоть в какой терминологии.

Сразу же, как только вы приведёте сутту о том, что сотапанна всегда рано узнаёт Дхамму.

МН48 почитайте. В конце: "Balatā esā, bhikkhave, diṭṭhisampannassa puggalassa yaṃ tathāgatappavedite dhammavinaye desiyamāne labhati atthavedaṃ, labhati dhammavedaṃ, labhati dhammūpasaṃhitaṃ pāmojjaṃ.So evaṃ pajānāti – 'yathārūpāya balatāya diṭṭhisampanno puggalo samannāgato, ahampi tathārūpāya balatāya samannāgato'ti.Idamassa sattamaṃ ñāṇaṃ adhigataṃ hoti ariyaṃ lokuttaraṃ asādhāraṇaṃ puthujjanehi. ... Evaṃ sattaṅgasamannāgato kho, bhikkhave, ariyasāvako sotāpattiphalasamannāgato hotī"ti. Ну то есть получает практик надмирской плод вступления в поток. А в следующем рождении что же, теряет?? Из потока выходит?? Много мы тут всякого разного обсуждали, но вроде бы до такой дичи не доходили пока.

Не интересует ваша "логика", так же, как вас не интересует логика других, когда вы требуете цитаты. В данной цитате ничего нет о том, что в следующем рождении сотапанна сразу же всё знает. Вы сочиняете.

О да. Сотапана входит в поток и... выходит. Входит и... выходит. Получает надмирской плод и... теряет. Логично.))

Экалавья

О том, что в ПК нет ни слова о пользе чтения. А какие четыре свойства будд присущи бодхисаттвам?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

Да - о пользе слушания мудрых там есть.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Таким же образом Дхарму можно увидеть и при поклонении огню. Достаточно нейтральное занятие, прямых противоречий нет. "Тот правильно поклоняется огню, кто совершает благие поступки" и т.д. Да и сам Будда в обсуждавшемся тексте даёт учение в терминологии огнепоклонников.

можно увидеть дхарму м в православных утренних молитвах. там идет начитка "господи помилуй" 12 раз. звучит очень мантрично, прям как ом мани падмэ хум!

Да, главное правильный смысл, который складывается в уме начитывающего.

И каким же таким образом "правильный смысл" 4БИ сложится в результате подобной начитки?

Точно так же как Будда переложил зороастризм. На христианство просто нужен комментарий буддийский. На этом инкапсулировании нужного смысла в обертке другого учения вся буддийская тантра построена. Но примеры подобного есть уже в сутрах.

Ну как может что-то изменить комментарий, если христиане верят в Бога!! Про тантру, конечно, оч.интересно, там точно есть много всякого-разного занимательного, но лучше бы вам с тантрой отправиться в Чайную.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14789

КИ пишет:

Понятие Бога достаточно размыто, переопределяем его и готово.

Чел может верить в любое "высшее начало", в этом смысле да, размыто. Хотя вряд ли христианина получится переопределить в атманиста. Но в буддизме никакого такого "высшего начала" нету.

СлаваА

Да - о пользе слушания мудрых там есть.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51713

КИ пишет:

Да - о пользе слушания мудрых там есть.

Какого из современных философов Будда назвал бы мудрым? Скорее всего никакого.
"85. Немногие среди людей достигают противоположного берега. Остальные же люди только суетятся на здешнем берегу." Дхаммапада

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Понятие Бога достаточно размыто, переопределяем его и готово.

Чел может верить в любое "высшее начало", в этом смысле да, размыто. Хотя вряд ли христианина получится переопределить в атманиста. Но в буддизме никакого такого "высшего начала" нету.

Да там прямым текстом, что бог=слово. Т.е. высшее начало=слово.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

О том, что в ПК нет ни слова о пользе чтения. А какие четыре свойства будд присущи бодхисаттвам?

Нет, это уже флуд) но ладно, а знаете почему в ПК нет ни слова о пользе чтения? Потому что тогда ещё не писали книг))

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

У сротапанны поток сознания подобен намагниченной стрелке компаса, которая всегда указывает на север(на Дхарму).
В детском возрасте такой компас у сротапанны работает нестабильно(стрелка колеблется), но тем не менее всё же работает. Сразу оговорюсь, в сутрах этого нет, такая интерпретация выводится чисто логикой.