Понимание 4 БИ (и смыслообразование)

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Цитата:

В суттах отрицается наличие любого я/себя в реальности

А что такое "я/себя в реальности"?

В реальности - значит на самом деле. А в иллюзии (искаженном восприятии) непробужденных существ, безличные совокупности явлений (кхандхи), ошибочно воспринимаются, видятся и считаются собой http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_49-vipallasa-sutta-sv.htm

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Гвоздь пишет:

[
Почему ?
Например:
отрицает непостоянство составного.
отрицает ненепостоянство праджняпти (в буддизме на самом деле много чего постоянного)

Все это для чего? Для отрицания атмана. Пока человек привязывается к тому что считает постоянным он страдает.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

В суттах отрицается наличие любого я/себя в реальности, кроме условного обозначения нама-рупы (местоимения я).

Любое "ахам" отрицается ?
Вообще сарва(саббе)намы отрицаются ?

Или может в Сутрах(Суттах) отрицается атман (атта), а я\себя отрицаются лишь в Ваших переводах ?

Иначе ещё и придётся признать, что люди настолько глупы (или были таковыми во время Будды), что признавали я\себя у горшка, у колесницы ....

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Cookie пишет:

Цитата:

В суттах отрицается наличие любого я/себя в реальности

А что такое "я/себя в реальности"?

В реальности - значит на самом деле. А в иллюзии (искаженном восприятии) непробужденных существ, безличные совокупности явлений (кхандхи), ошибочно воспринимаются, видятся и считаются собой http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an4_49-vipallasa-sutta-sv.htm

а что такое "я/себя на самом деле"?

СлаваА

На вопрос ответьте:

Всё телестное, все физические ощущения это по буддизму - рупа.

Духкха же это ведана, это чаитасика.

Западное мировоззрение знает два вида боли:
боль телесная (по буддизму это - рупа)

и какая ещё есть боль ?
как она назовётся в западном мировоззрении ?

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Гвоздь пишет:

Antaradhana пишет:

В суттах отрицается наличие любого я/себя в реальности, кроме условного обозначения нама-рупы (местоимения я).

Любое "ахам" отрицается ?
Вообще сарва(саббе)намы отрицаются ?

Или может в Сутрах(Суттах) отрицается атман (атта), а я\себя отрицаются лишь в Ваших переводах ?

Иначе ещё и придётся признать, что люди настолько глупы (или были таковыми во время Будды), что признавали я\себя у горшка, у колесницы ....

Все явления - не Я. Слово "Я" используется Арахантами только для обозначения условной пуггалы.

СлаваА

P.S. Для не идиотов я сказал достаточно, что-бы они не задавали дополнительных вопросов.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

P.S. Для не идиотов я сказал достаточно, что-бы они не задавали дополнительных вопросов.

P.S. - особо ценно подчеркнуло качества говорящего.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Antaradhana пишет:

P.S. Для не идиотов я сказал достаточно, что-бы они не задавали дополнительных вопросов.

P.S. - особо ценно подчеркнуло качества говорящего.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

P.S. Для не идиотов я сказал достаточно, что-бы они не задавали дополнительных вопросов.

P.S. - особо ценно подчеркнуло качества говорящего.

Подчеркнуло, что по умолчанию я считаю людей за не идиотов.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Согласен, только идиот может искать "я на самом деле" а потом отрицать его существование.

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

P.S. Для не идиотов я сказал достаточно, что-бы они не задавали дополнительных вопросов.

P.S. - особо ценно подчеркнуло качества говорящего.

Подчеркнуло, что по умолчанию я считаю людей не идиотами.

Cookie · Зарегистрирован: 08.01.2019 Суждений: 293

Cookie пишет:

Согласен, только идиот может искать "я на самом деле" а потом отрицать его существование.

Сдается мне, что вы бывалый тролль, уже писавший здесь под другими никами.
У меня было написано: "отрицается наличие любого я/себя в реальности".

Гвоздь · Гость Откуда: Vйry

Antaradhana пишет:

Cookie пишет:

Согласен, только идиот может искать "я на самом деле" а потом отрицать его существование.

Сдается мне, что вы бывалый тролль, уже писавший здесь под другими никами.
У меня было написано: "отрицается наличие любого я/себя в реальности".

Чтобы отрицать наличие, надо сначала определить что мы отрицаем. Вот и определите что есть это "я на самом деле". А то получается отрицаем неопределенное понятие.

СлаваА

Чтобы отрицать наличие, надо сначала определить что мы отрицаем. Вот и определите что есть это "я на самом деле". А то получается отрицаем неопределенное понятие.