три редукции и буддизм

Горсть листьев

Так что же про три редукции?

Росс · Гость

Дык вроде лажа? Smile

Просковья · Гость Откуда: Minsk

«абсолютным переживанием»

Горсть листьев

в чём же опасность?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

Собственно феноменологическая, или трансцендентальная, редукция, задача которой — движение анализа от конкретного эмпирического субъекта к чистому «Я», к чистой субъективности, соответственно к феноменологии как чистой эгологии. С методологическо-процедурной точки зрения феноменологическая редукция определяется Гусселем как задействование «актов рефлексии» («актов второй ступени», благодаря которым переживание становится

Цитата:

«абсолютным переживанием»

Философы подвергали гуссерлевское толкование критике за идеалистический и субъективистский уклоны, считая полное и последовательное исполнение феноменологической редукции за опасное, но, к счастью, неисполнимое дело

Горсть листьев

КИ
А как связана гуссерлевская редукция с буддистскими практиками? Вернее, в них есть что-то общее?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

КИ
А как связана гуссерлевская редукция с буддистскими практиками? Вернее, в них есть что-то общее?

Горсть листьев

КИ
Разве видеть вещи такими, как они есть, не то же, что видеть чистые феномены?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

Внимание может быть обращено на разное. На сами вещи, или же на трилакшану в них.

Горсть листьев

То есть, трилакшана - это нечто отдельное от вещей как таковых? Нечто вроде оценки, даваемой волеизъявителем внимания? Тогда это загрязнение видения вещей такими, как они есть.

Росс · Гость

Именно. И все остальные установки - тож. И установка на то, что тогда мол ничего не остаётся - тож. Трудно без установок. Но можно. В Дхарме - должно.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

Трилакшана - общее, действительно присущее всем вещам.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Фикус пишет:

КИ
А как связана гуссерлевская редукция с буддистскими практиками? Вернее, в них есть что-то общее?

Есть, но это конечно же не одно и то же.

Различие в целях - в буддизме видят чистые феномены, чтобы избавиться от атмана. А у Гуссерля избавляются от всего, включая частично и "Я", чтобы увидеть чистые феномены.

Росс · Гость

Гусерль - сатана, Мара и шайтан к тому же. Сволочь.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Гусерль - сатана, Мара и шайтан к тому же. Сволочь.