 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737
|
№214286 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 19:57 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Если поиск пребывает в концептуальной, дискурсивной, понятийной сфере(это касается и ощущений с чувствами, т.е того, что имеется в виду под мтериальностью), то это обречённость на блуждание в лабиринте. Над которым вверху - небо, типа Дзен, к примеру.)Они ж, эти гении философии рано или поздно проиходили к высшему, т.е. Дхарме. Но не шли туда, бо уже были старые, склероз, альцгеймер, пенсия, потомство, короче бытовые трудности.)
Вы даже не знаете, что эти слова в буддийском дискурсе значат. Повторяете мифы необразованных переводчиков из 90-х годов, про "концепции" и "реализаторство".... Учиться, применяя ум, как в школе, - единственный способ развить мудрость.
То, что какой-то участник форума сомневается в ценности философии... Ну это скорее его характеризует. Почитайте учебник, что ли. Какие задачи и как там решались. Что такое философия, какие направления есть и т.д. Буддизм же философское учение. Странно свой негатив обосновывать фантазией собственного же сочинения. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№214287 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 20:01 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Может попытаться обьяснить тебе, что один будда и многие будды - одно и тоже? Та я не смогу. Это область иных пониманий. Достигается медитативно. Он и не рождался - это правда. Смогу ли обьяснить? Неа. Разве что посоветовать самому это исследовать и объяснить. Вот было бы интересно послушать, да что б - и без примитивного крайнего материмлизма и и без мистического бреда крайнего солипсизма.
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№214289 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 20:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс
Так обратись к будде, ты жетзнаешь нужный номер телефона. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№214290 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 20:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Если кто не знает номер телефона Будды, то он такой (запоминайте): |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№214292 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 20:54 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Сам Гаутама говорил: "there is one-doer, there is other-doer". Таким образом он четко отличал себя (Будду Гаутаму) от всех остальных Будд и других коллег  .
Росс-сан, читайте ПК, - там все написано! И комментарии часто даже не нужны. Потому что язык тех времен был прост, без изысков  . Тем более что в комментариях и наоборот скажут
(Висм. 16)
90. 13. As to void, singlefold, and so on: firstly, as to void: in the ultimate sense all
the truths should be understood as void because of the absence of (i) any
experiencer, (ii) any doer, (iii) anyone who is extinguished, and (iv) any goer.
Hence this is said:
For there is suffering, but none who suffers;
Doing exists although there is no doer.
Extinction is but no extinguished person;
Although there is a path, there is no goer.
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№214294 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 21:04 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий, хотите стать буддистом - читайта ваш ПК. Хотите просветления - практикуйте Махаяну. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№214299 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 21:39 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Фикус, та зачем же мне будда? Он тебе нужен. Или не нужен. |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№214303 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 22:36 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс
Действительно, зачем тебе будда? Ты ж его надысь убил. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№214304 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 22:41 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Давеча? |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№214305 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 22:42 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Типа,уйми будду в себе.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№214306 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 22:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Сам Гаутама говорил: "there is one-doer, there is other-doer". Таким образом он четко отличал себя (Будду Гаутаму) от всех остальных Будд и других коллег  .
Росс-сан, читайте ПК, - там все написано! И комментарии часто даже не нужны. Потому что язык тех времен был прост, без изысков  . Тем более что в комментариях и наоборот скажут
(Висм. 16)
90. 13. As to void, singlefold, and so on: firstly, as to void: in the ultimate sense all
the truths should be understood as void because of the absence of (i) any
experiencer, (ii) any doer, (iii) anyone who is extinguished, and (iv) any goer.
Hence this is said:
For there is suffering, but none who suffers;
Doing exists although there is no doer.
Extinction is but no extinguished person;
Although there is a path, there is no goer.
Та сутта, при том, что она - не проста (кстати, я не нашел ее русского перевода), сначала может быть просто прочитана так, как человек ее ощущает. Потом можно прочитать массу канонических комментариев. И они скорее всего (я все их читал, но подзабыл), будут совершенно другими .
А вот эдак по-простецки Будда как раз этот приведенный Вами комментарий и критикует (правда, понимать комментарий ВисМ можно совершенно по-разному). Ибо мужики к нему подошли, мол, мы считаем, что "there is no doer". А Будда говорит им, мол, я не слышал про такое учение вообще. И объясняет что "there is one-doer, there is other-doer".
Вот наш дорогой Росс-сан любит грешить этим подходом к делу, что, мол, один Будда равен всем Буддам. А это с точки зрения ПК - далеко не так... Это индуистское "слияние" произошло уже гораздо позже и запудрило мозги искателям Истины .
Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Пт 29 Авг 14, 12:20), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№214308 Добавлено: Чт 28 Авг 14, 23:46 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Гомбрич хорошо заметил: так как с годами людей, "вспоминавших", что еще сказал Будда, становидось всё больше, то вскоре формула "всё сказанное Буддой, сказано хорошо" превратилась во "все, что хорошо сказано - сказано Буддой". _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№214314 Добавлено: Пт 29 Авг 14, 09:55 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Прямо наоборот. Ты же знаешь. Не думай. Ты умеешь знать, не думая. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Просковья Гость
Откуда: Grodno
|
№214316 Добавлено: Пт 29 Авг 14, 11:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
| Примите Будду))) |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 12 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|