Вопросы пропаданцам

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

При чем тут "вступивший в поток"? У вас продолжается поток невменяемости? У бодхисатт другой путь, другие номинации в нём.

Вы продолжаете утверждать, что "бодхисатта в прошлых жизнях Дхамму не знал"? Или изменили свою позицию на основе прочитанного?

На основе дурно переведенных исторических хроник? Им я должна верить больше, чем суттам, где в присутствии учеников-арахантов со сверхспособностями Будда говорит о том, что Дхамма ему открылась только в последнем рождении? Смешно. Ну а другие "номинации" возможно есть в других школах - не знаю, не изучала.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Раздел же называется не "тексты ПК", а "южный буддизм".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

При чем тут "вступивший в поток"? У вас продолжается поток невменяемости? У бодхисатт другой путь, другие номинации в нём.

Вы продолжаете утверждать, что "бодхисатта в прошлых жизнях Дхамму не знал"? Или изменили свою позицию на основе прочитанного?

На основе дурно переведенных исторических хроник? Им я должна верить больше, чем суттам, где в присутствии учеников-арахантов со сверхспособностями Будда говорит о том, что Дхамма ему открылась только в последнем рождении? Смешно. Ну а другие "номинации" возможно есть в других школах - не знаю, не изучала.

Приведите цитату, в которой вы прочитали, что не "Дхамма открылась", а "открылась только в последнем рождении".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

При чем тут "вступивший в поток"? У вас продолжается поток невменяемости? У бодхисатт другой путь, другие номинации в нём.

Вы продолжаете утверждать, что "бодхисатта в прошлых жизнях Дхамму не знал"? Или изменили свою позицию на основе прочитанного?

На основе дурно переведенных исторических хроник? Им я должна верить больше, чем суттам, где в присутствии учеников-арахантов со сверхспособностями Будда говорит о том, что Дхамма ему открылась только в последнем рождении? Смешно. Ну а другие "номинации" возможно есть в других школах - не знаю, не изучала.

Приведите цитату, в которой вы прочитали, что не "Дхамма открылась", а "открылась только в последнем рождении".

Чисто технически не могла открыться в других рождениях, потому что после постижения следующие рождения невозможны. "Ñāṇañca pana me dassanaṃ udapādi – 'akuppā me vimutti, ayamantimā jāti, natthi dāni punabbhavo'ti."

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

Нет, Типитаку Бодхисатта НЕ ЗНАЛ. Текстов о том, что знал, нету.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14784

ТМ пишет:

Тем более уже всплыла фигня, что сутта называется не «благородный поиск», а «…устремление». Ппц «переводчики». Литералли инфоцыгане, перевирающие под себя материал.

Сутта сведена, оригинал на пали перед вами. Ждём вашего совершенного перевода сутты.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14784

Экалавья пишет:

Раздел же называется не "тексты ПК", а "южный буддизм".

Но какое же исторические хроники имеют отношение к буддизму? Буддизм это религия. Вы хотите отнести к буддийскому любой текст, если в нём упоминается слово "будда"? Скажем, "Слово о Полку Игореве" - можно его назвать христианским текстом или всё же это текст исторический, не религиозный?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14784

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Брахма, надо понимать, явился из одного только притворства

Для исполнения ритуала просьбы учить.

Отношение Будды к ритуалам какое было?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14784

Wu пишет:

Это ошибка или опечатка в английском переводе.

СПАСИБО!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

Рената Скот пишет:

Wu пишет:

Это ошибка или опечатка в английском переводе.

СПАСИБО!

Так оно по сути ничего не поменяло относительно вашей версии. 6 там абхиджнь или 5 и 6-я в процессе на стадии «уже почти».

Эта же джатака обсуждается? https://jatakastories.div.ed.ac.uk/stories-in-text/buddhavamsa-3

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Так оно по сути ничего не поменяло относительно вашей версии. 6 там абхиджнь или 5 и 6-я в процессе на стадии «уже почти».

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Всего одно слово поделило на ноль и «перевод» ББ, и ваше «сведение»,

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

Wu пишет:

Это ошибка или опечатка в английском переводе.

СПАСИБО!

Так оно по сути ничего не поменяло относительно вашей версии. 6 там абхиджнь или 5 и 6-я в процессе на стадии «уже почти».

Эта же джатака обсуждается? https://jatakastories.div.ed.ac.uk/stories-in-text/buddhavamsa-3

Текст очень похож, но ведь явно другой - в одном просто Типитака, в другом подробное перечисление разделов, и т.п.. Это нормально, когда рукописи существуют в разных версиях.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Брахма, надо понимать, явился из одного только притворства

Для исполнения ритуала просьбы учить.

Отношение Будды к ритуалам какое было?

Самое положительное. Он родился по ведам и себя завещал кремировать как чакравартина по ритуалам брахманов. Как это могло случиться при его неприятии всего этого? Никак же.

Экалавья

Экалавья пишет:

Раздел же называется не "тексты ПК", а "южный буддизм".

Но какое же исторические хроники имеют отношение к буддизму? Буддизм это религия. Вы хотите отнести к буддийскому любой текст, если в нём упоминается слово "будда"? Скажем, "Слово о Полку Игореве" - можно его назвать христианским текстом или всё же это текст исторический, не религиозный?