Вопросы пропаданцам

СлаваА

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

Бодхисатта устремляется к достижению буддства, которого на тот момент еще не имеет. Но уже имеет всё прочее. Ваша позиция с Ренатой - что бодхисатта почти обычный человек, который ничего не знает. То, что я защищаю - бодхисатта это бодхисатта предпоследнего бхуми, обладающий всеми соответствующими качествами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

Бодхисатта устремляется к достижению буддства, которого на тот момент еще не имеет. Но уже имеет всё прочее. Ваша позиция с Ренатой - что бодхисатта почти обычный человек, который ничего не знает. То, что я защищаю - бодхисатта это бодхисатта предпоследнего бхуми, обладающий всеми соответствующими качествами.

То есть Вы согласились все-таки, что устремляются к тому чего не имеют? Тогда возвращаясь к фразе из мн 26 Будда уходит к Алара Калама в поисках благого (kusalagavesī) и высочайшего покоя (anuttaraṃ santivarapadaṃ) - он этого не имел и это технические термины для описания последнего бхуми? Даже kusala?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

Бодхисатта устремляется к достижению буддства, которого на тот момент еще не имеет. Но уже имеет всё прочее. Ваша позиция с Ренатой - что бодхисатта почти обычный человек, который ничего не знает. То, что я защищаю - бодхисатта это бодхисатта предпоследнего бхуми, обладающий всеми соответствующими качествами.

То есть Вы согласились все-таки, что устремляются к тому чего не имеют? Тогда возвращаясь к фразе из мн 26 Будда уходит к Алара Калама в поисках благого (kusalagavesī) и высочайшего покоя (anuttaraṃ santivarapadaṃ) - он этого не имел и это технические термины для описания последнего бхуми? Даже kusala?

Речь сперва шла про знание Дхаммы, и про то, знает ли, как достичь буддства. У вас, до передергивания, было о том, что бодхисатта ничего не знал, и пошел учиться. Сейчас вы подменяете на то, что речь, якобы, у вас сразу шла про устремление к буддству.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

Бодхисатта устремляется к достижению буддства, которого на тот момент еще не имеет. Но уже имеет всё прочее. Ваша позиция с Ренатой - что бодхисатта почти обычный человек, который ничего не знает. То, что я защищаю - бодхисатта это бодхисатта предпоследнего бхуми, обладающий всеми соответствующими качествами.

То есть Вы согласились все-таки, что устремляются к тому чего не имеют? Тогда возвращаясь к фразе из мн 26 Будда уходит к Алара Калама в поисках благого (kusalagavesī) и высочайшего покоя (anuttaraṃ santivarapadaṃ) - он этого не имел и это технические термины для описания последнего бхуми? Даже kusala?

Речь сперва шла про знание Дхаммы, и про то, знает ли, как достичь буддства. У вас, до передергивания, было о том, что бодхисатта ничего не знал, и пошел учиться. Сейчас вы подменяете на то, что речь, якобы, у вас сразу шла про устремление к буддству.

Что я передергиваю? У меня идея простая - ищут то что не имеют, ушел к Алара Каламе в поисках благого и высочайшего покоя - значит не имел ни первого, ни второго. А как у Вас получается, что уже все имел кроме буддства, но что-то искал не понятно. Напишите силлогизм. Ахинея же.

Krie

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

Бодхисатта устремляется к достижению буддства, которого на тот момент еще не имеет. Но уже имеет всё прочее. Ваша позиция с Ренатой - что бодхисатта почти обычный человек, который ничего не знает. То, что я защищаю - бодхисатта это бодхисатта предпоследнего бхуми, обладающий всеми соответствующими качествами.

То есть Вы согласились все-таки, что устремляются к тому чего не имеют? Тогда возвращаясь к фразе из мн 26 Будда уходит к Алара Калама в поисках благого (kusalagavesī) и высочайшего покоя (anuttaraṃ santivarapadaṃ) - он этого не имел и это технические термины для описания последнего бхуми? Даже kusala?

Речь сперва шла про знание Дхаммы, и про то, знает ли, как достичь буддства. У вас, до передергивания, было о том, что бодхисатта ничего не знал, и пошел учиться. Сейчас вы подменяете на то, что речь, якобы, у вас сразу шла про устремление к буддству.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Разве можно устремляться к тому, что уже имеешь?

Миллиардер имеет устремление зарабатывать?

Миллиардер имеет устремление заработать столько сколько еще не имеет.

Не надо в стиле Ренаты подменять. Вопрос был о том, имеет или нет устремление.

Вопрос был в том что устремляются к тому что еще не имеют. Миллиардер устремляется иметь столько сколько еще не имеет, а не к тому что уже имеет.

Бодхисатта устремляется к достижению буддства, которого на тот момент еще не имеет. Но уже имеет всё прочее. Ваша позиция с Ренатой - что бодхисатта почти обычный человек, который ничего не знает. То, что я защищаю - бодхисатта это бодхисатта предпоследнего бхуми, обладающий всеми соответствующими качествами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Уже всё имел, кроме буддства. Ничего не искал в значении, что не знал, что же это, а следовал Пути, который включает устремление.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Скорее всего ко времени пробуждения он не знал даже первой истины во всей полноте, в частности страдания обусловленного существования. Знал страдание страдания и страдание перемен.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51707

КИ пишет:

Уже всё имел, кроме буддства. Ничего не искал в значении, что не знал, что же это, а следовал Пути, который включает устремление.

Стать Буддой=стать постигшим в совершенстве (а не аттестат)). Если уже был постигшим в совершенстве, то искать было нечего.

Экалавья

Может я не понимаю Вашего вопроса.

Экалавья

Наверное по тому что еще в Ригведе тапасом творится мир. Аскеты демонстрировали сверхестественные силы, это стало общим народным мировоззрением древней Индии. Возможно и идея кармы каким-то образом тут поучаствовала - пострадал во время аскезы значит должен по закону равновесия получить компенсацию в виде счастья исполнения желания и т.п.