Вопрос поиска Я

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13413

Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.

Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.

Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.

Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.

Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.

СлаваА

СлаваА пишет:

Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.

Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13413

Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.

Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.

Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.

Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.

Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.

Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.

Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.

Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.

Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.

Интуиция, это тоже логика, просто не осознаваемая.
Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.

Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда.

СлаваА

Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13413

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.

Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.

Просто может Вы не способны к эмоциям? Знаю многих людей которые через бхакти потом потом к знанию переходили. Нет разницы с чего начинать. Каждый начинает со своей лучшей части.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вы говорите про атмаваду. Это не учение Будды. Учение Будды - анатмавада, но не потому что это такой принцип - опровергать всё брахманское, а потому, что это практический метод устранений загрязнений ума - асав, среди которых самая стойкая - бхава-асава, выражающаяся в различных саккая-диттхи, широко представленных самыми различными толками атмавады, от веданты до сайентологии.

1. Зачем устранять асава или потоки? Чтобы достичь что? Вы отрицаете высшую природу, что тогда вы собираетесь достигать?
2. Анатмавада - это что? Скажите в двух словах. В вашем понимании.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.

Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.

Просто может Вы не способны к эмоциям? Знаю многих людей которые через бхакти потом потом к знанию переходили. Нет разницы с чего начинать. Каждый начинает со своей лучшей части.

В школах учатся, а не кланяются в слезах преподавателям. Почему?

Горсть листьев

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Логика - это инструмент познания, способ правильно вести рассуждение и вывести правильное суждение.

Я из своего опыта думаю, что это не самый лучший инструмент. Я конечно, не отказываюсь от него. Но в мире слишком много нелогичных событий.

Вы тут оценили только свою неспособность к логике. У вас просто нет этого инструмента.

Это уже переход на личности. Вы не доказали, что у меня нет способности к логике. Просто я не хочу ограничивать свои суждения только логикой.

Последнее предложение в этих ваших словах и есть это доказательство. Неограниченные логикой суждения - это бред. Кто хочет бредить - не умеет мыслить, не владеет логикой.

Не является доказательством. Можно делать логические суждения в сфере их применимости, а если они не работают то обращаться уже к интуиции, например. Просто для Вас логика это правитель и Вы к ней прилипли. Это не навсегда.

СлаваА

Если ваша интуиция противоречит логике, то это просто бред, который не может привести к правильной цели. Даже фантазия должна опираться не некий допуск, но быть в рамках логики, чтобы не являться бредом.

Горсть листьев

ТМ пишет:

Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".

Логика это ограниченный способ. Уже даже не буду цитаты приводить, но и в буддизме это так. Меня прямо поражает Ваше упорство.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.

Горсть листьев

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.