Вопрос поиска Я

Горсть листьев

Горсть листьев
Могу ответить только на то, в чем именно непонятно.

Горсть листьев

чайник2 пишет:

Горсть листьев
Глина - субстанциональная причина глиняного кувшина.

Материальная причина.

чайник2 пишет:

Гончар (со своей потребностью, умением и пр.), инструменты и пр. - содействующие условия этого кувшина.

Инструментальная причина - это даже отдельный вид.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Горсть листьев
Глина - субстанциональная причина глиняного кувшина.

Материальная причина.

чайник2 пишет:

Гончар (со своей потребностью, умением и пр.), инструменты и пр. - содействующие условия этого кувшина.

Инструментальная причина - это даже отдельный вид.

Материальная основа, инструментальные условия, психологическая причина. В таких категориях мне понятно. Иначе мы скатываемся во хитроумную онтологию, всё дальше уходя от сути Буддадхармы - в дебри ньяйи, самкхьи и др.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Горсть листьев
Глина - субстанциональная причина глиняного кувшина.

Материальная причина.

чайник2 пишет:

Гончар (со своей потребностью, умением и пр.), инструменты и пр. - содействующие условия этого кувшина.

Инструментальная причина - это даже отдельный вид.

Я не против. Только «материальная» к сознанию не очень подходит.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13765

Не утверждается слов о "рандомности" которые вы сейчас выдумали."

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4048

чайник2 пишет:

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Горсть листьев
Глина - субстанциональная причина глиняного кувшина.

Материальная причина.

чайник2 пишет:

Гончар (со своей потребностью, умением и пр.), инструменты и пр. - содействующие условия этого кувшина.

Инструментальная причина - это даже отдельный вид.

Я не против. Только «материальная» к сознанию не очень подходит.

А почему должна подходить?

Так · Гость Откуда: Petrenko

Либо глина просто субстрат кувшина, не причина, на субстанцию она катит с большой натяжкой.
Либо глина это материальная причина кувшина.
Это специфика русского языка. В грамматике, правила не хуже чем в логике (вспомнить Панини).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

КИ пишет:

чайник2 пишет:

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Горсть листьев
Глина - субстанциональная причина глиняного кувшина.

Материальная причина.

чайник2 пишет:

Гончар (со своей потребностью, умением и пр.), инструменты и пр. - содействующие условия этого кувшина.

Инструментальная причина - это даже отдельный вид.

Я не против. Только «материальная» к сознанию не очень подходит.

А почему должна подходить?

Потому что у сознания тоже есть эта причина

Горсть листьев

Либо глина просто субстрат кувшина, не причина, на субстанцию она катит с большой натяжкой.
Либо глина это материальная причина кувшина.
Это специфика русского языка. В грамматике, правила не хуже чем в логике (вспомнить Панини).

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Либо глина просто субстрат кувшина, не причина, на субстанцию она катит с большой натяжкой.
Либо глина это материальная причина кувшина.
Это специфика русского языка. В грамматике, правила не хуже чем в логике (вспомнить Панини).

В русском языке, если говоритс о некой материальной причине, то подразумевается ещё и нематериальная. Иначе в русском языке говорилось бы просто о причине, без спецификации "маткриальная".
Рассуждения Чайника относятся к мудрствованиям буддистов на основе учения Рисовой сцтры, в которой впервые объясняется, что буддийская теория причинности включает причины, и есть ещё условия для созревания и развертывания этой причины, которая производит плод в виде своего следствия.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Так пишет:

Либо глина просто субстрат кувшина, не причина, на субстанцию она катит с большой натяжкой.
Либо глина это материальная причина кувшина.
Это специфика русского языка. В грамматике, правила не хуже чем в логике (вспомнить Панини).

В русском языке, если говоритс о некой материальной причине, то подразумевается ещё и нематериальная. Иначе в русском языке говорилось бы просто о причине, без спецификации "маткриальная".
Рассуждения Чайника относятся к мудрствованиям буддистов на основе учения Рисовой сцтры, в которой впервые объясняется, что буддийская теория причинности включает причины, и есть ещё условия для созревания и развертывания этой причины, которая производит плод в виде своего следствия.

Там проблема перевода. Перевод может быть с широкой интерпретацией, как у Щербатского например, (см. компаративистика), либо может быть близкий к тексту, машинный, как у Донца. Там понимание обратно пропорционально прочтению. Т.е. чем больше читаешь, тем меньше понимаешь.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Горсть листьев пишет:

Так пишет:

Либо глина просто субстрат кувшина, не причина, на субстанцию она катит с большой натяжкой.
Либо глина это материальная причина кувшина.
Это специфика русского языка. В грамматике, правила не хуже чем в логике (вспомнить Панини).

В русском языке, если говоритс о некой материальной причине, то подразумевается ещё и нематериальная. Иначе в русском языке говорилось бы просто о причине, без спецификации "маткриальная".
Рассуждения Чайника относятся к мудрствованиям буддистов на основе учения Рисовой сцтры, в которой впервые объясняется, что буддийская теория причинности включает причины, и есть ещё условия для созревания и развертывания этой причины, которая производит плод в виде своего следствия.

Там проблема перевода. Перевод может быть с широкой интерпретацией, как у Щербатского например, (см. компаративистика), либо может быть близкий к тексту, машинный, как у Донца. Там понимание обратно пропорционально прочтению. Т.е. чем больше читаешь, тем меньше понимаешь.

Хорошее замечание.
И к какой же ошибке перевода относится моё первоначальное замечание про sensuality?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Так пишет:

Горсть листьев пишет:

Так пишет:

Либо глина просто субстрат кувшина, не причина, на субстанцию она катит с большой натяжкой.
Либо глина это материальная причина кувшина.
Это специфика русского языка. В грамматике, правила не хуже чем в логике (вспомнить Панини).

В русском языке, если говоритс о некой материальной причине, то подразумевается ещё и нематериальная. Иначе в русском языке говорилось бы просто о причине, без спецификации "маткриальная".
Рассуждения Чайника относятся к мудрствованиям буддистов на основе учения Рисовой сцтры, в которой впервые объясняется, что буддийская теория причинности включает причины, и есть ещё условия для созревания и развертывания этой причины, которая производит плод в виде своего следствия.

Там проблема перевода. Перевод может быть с широкой интерпретацией, как у Щербатского например, (см. компаративистика), либо может быть близкий к тексту, машинный, как у Донца. Там понимание обратно пропорционально прочтению. Т.е. чем больше читаешь, тем меньше понимаешь.

Хорошее замечание.
И к какой же ошибке перевода относится моё первоначальное замечание про sensuality?

Не знаю. Это английское слово. Поздние востоковеды вроде как акцентировали на апперцепции.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

либо может быть близкий к тексту, машинный, как у Донца.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4048

чайник2 пишет:

КИ пишет:

чайник2 пишет:

КИ пишет:

чайник2 пишет:

Горсть листьев
Глина - субстанциональная причина глиняного кувшина.

Материальная причина.

чайник2 пишет:

Гончар (со своей потребностью, умением и пр.), инструменты и пр. - содействующие условия этого кувшина.

Инструментальная причина - это даже отдельный вид.

Я не против. Только «материальная» к сознанию не очень подходит.

А почему должна подходить?

Потому что у сознания тоже есть эта причина

У ньяиков или у кого?