Вопрос поиска Я

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.

Ну, почему же алогичный? Учить логику - скучно, неприятно; приятно - не учить. Всё логично! Smile

СлаваА

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13410

ТМ пишет:

Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".

Логика это ограниченный способ. Уже даже не буду цитаты приводить, но и в буддизме это так. Меня прямо поражает Ваше упорство.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Жизнь любого из нас не логична.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.

Ну, почему же алогичный? Учить логику - скучно, неприятно; приятно - не учить. Всё логично! Smile

А мне, например, учить логику приятно и радостно. Слава А проблемы своего мышления перенес на качество изучаемого предмета.

СлаваА

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.

Ну, почему же алогичный? Учить логику - скучно, неприятно; приятно - не учить. Всё логично! Smile

А мне, например, учить логику приятно и радостно. Слава А проблемы своего мышления перенес на качество изучаемого предмета.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13410

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Я бы не ограничивал даже так. Есть например, бхакти йога, которая с эмоций начинает. Нет там никакой логики. Но если эмоции искренние, то все также работает.

Вернее - никак не работает. Невозможно по причине безграничной преданности к N узнать какой-нибудь полезный предмет. Арифметику, например.

Просто может Вы не способны к эмоциям? Знаю многих людей которые через бхакти потом потом к знанию переходили. Нет разницы с чего начинать. Каждый начинает со своей лучшей части.

В школах учатся, а не кланяются в слезах преподавателям. Почему?

Люди разные. Есть те кто с эмоций начинает. Просто Вам не понять. Вот есть картина море, горы, корабль, кто-то заплачет от взгляда на нее, а Вы навряд ли.

Alfred · Гость

2. Атмавада - это все учения, постулирующие в том или ином виде "высшую природу вечности". Анатмавада - это практический метод избавления от иллюзий насчёт этой "высшей природы".

Горсть листьев

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Логика - это не "ограничитель", а способ, которым единственно и работает правильное мышление. "Законы" логики, а не "догмы".

Логика это ограниченный способ. Уже даже не буду цитаты приводить, но и в буддизме это так. Меня прямо поражает Ваше упорство.

Цитаты пгм-нутых? Логика - это единственный способ знать. Мышление так работает и никак иначе. Нельзя узнать "как квадратичность пьет воображение" или 18-ть видов шуньяты после просмотра ритуальных предметов, 11111111111 поклонов и 56 часов сосредоточения на точке. Дхарма идет по схеме изучение=>размышление=>понимание. Другой схемы нет. Т.е. это знание. А если это знание, то к нему все требования, следующие из этого, применяются. Способа это объехать на хромой козе к половине царства и дочке нет. Ну, в сказках есть.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Жизнь любого из нас не логична.

Приведите пример нелогичного из вашего сегодняшнего дня.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Слава А ложно считает противоположным эмоциональный эффект и логичное знание. Плакать от радости, в результате понимания изученного - почему нет? Это не противоположное.

Горсть листьев

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Слава А считает, что эмоции противоположны логике. По какой же причине? Возможно по той, что ему было неприятно учиться в школе. Логику связал со школой, неприятность с эмоциями, и сделал алогичный вывод.

Ну, почему же алогичный? Учить логику - скучно, неприятно; приятно - не учить. Всё логично! Smile

А мне, например, учить логику приятно и радостно. Слава А проблемы своего мышления перенес на качество изучаемого предмета.

Не так, не на предмет. Предмет изучения (вселенная условно), восхитителен. На метод изучения - логику. Логика это промежуточный механизм условного понимания. Странно, что Вы все еще этого не понимаете.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13410

Да, я Вами согласен. Просто Вы не дали определения что считать бредом. Была голая земля, потом амебы, потом рыбы, потом земноводные, потом млекопитающие. Это все бред и этого не может быть, но это есть.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

2. Атмавада - это все учения, постулирующие в том или ином виде "высшую природу вечности". Анатмавада - это практический метод избавления от иллюзий насчёт этой "высшей природы".

Ну вот. Снова. Вы отрицаете высшие потенциальные состояния Я (если не нравится "высшая природа") - то где только и находится Истина. При том, что нынешнее, то что наполняет ваше сознание вы считаете иллюзией. То есть тем, что лишено этой самой Истины. Еще раз вывод: вы просто удовлетворяете жажду психических переживаний как все. Только другим способом. Что абсолютно не ведет к пониманию того, как все есть на самом деле. Что вам, в общем ми не надо, скорей всего. Лучше удовлетворять жажду обычными способами (создавать привязанности к удовлетворению жажды или то, что наз. "упадана"). Меньше выремени возвращаться обратно.

Alfred · Гость

Что касается "учителей". То вы вероятно даже не предполагаете, что существуют "астральные жители" или обитатели Кама локи, которые уже умерли в физических телах, но все их счастье, вся их радость, все их желания остались на Земле. Это бывшие "чистые" и вполне искренние монахи, которые выполняли все обеты воздержания, но все их задавленные и неудовлетворенные желания связаны только с телом. С физиологией. Вот эти существа и есть ваши учителя. Как раз им и выгодно ваше отрицание Я. Таким способом они приобретают власть над телами тех, кто так легкомысленно отказывается от самоконтроля. Не так происходит с другими учителями, которые подымаются выше. В более чистые и далекие от Земли области в своих посмертных состояниях. А есть те, кто уходят навсегда.