Поиск и важность учителя

Alfred · Гость

Alfred пишет:

Вы принимаете буддийскую истину и вообще истину всех восточных учений о перевоплощении, которое руководится кармой? Вы допускаете возможность бесконечного совершенствования своих будущих психических состояний? Бесконечное улучшение, усложнение, усовершенствование? Если да, то терминология древних индусов и буддистов, которая входит в конфликт с нашими представлениями о мире и жизни не так уж и важна.

Полагаю, что идея бесконечного совершенствования - ещё одна уловка хитрого ума. Древняя философия говорит нам о совершенстве и его достижении, но ничего не говорит о бесконечном совершенствовании. И если задуматься, то правильно не говорит, ибо бесконечное совершенствование - это же бесконечная дукха.

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

Да, ваш опыт - это только ваш опыт. О нём можно рассказать, но им невозможно пожелиться, невозможно его передать. Парамита щедрости в этом случае состоит в том, чтобы не обременять своим опытом других людей. Smile

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

Горсть листьев пишет:

Alfred пишет:

Вы принимаете буддийскую истину и вообще истину всех восточных учений о перевоплощении, которое руководится кармой? Вы допускаете возможность бесконечного совершенствования своих будущих психических состояний? Бесконечное улучшение, усложнение, усовершенствование? Если да, то терминология древних индусов и буддистов, которая входит в конфликт с нашими представлениями о мире и жизни не так уж и важна.

Полагаю, что идея бесконечного совершенствования - ещё одна уловка хитрого ума. Древняя философия говорит нам о совершенстве и его достижении, но ничего не говорит о бесконечном совершенствовании. И если задуматься, то правильно не говорит, ибо бесконечное совершенствование - это же бесконечная дукха.

Давайте подытожим хоть отчасти. Есть ли право у вас обвинять меня в неправильных воззрениях и т.п. По сути, а не эмоционально.
Вы отрицаете как Высшее Я, так и обычные его состояния называя их иллюзорными. Для вас иллюзия – это синоним отрицания, хотя это и не так. На моё замечание по этому поводу вы говорите, что как Высшее Я так и низшее обычное «я» это просто продукты воображения. На мой вопрос, воображение это инструмент чего, какого я, вы не ответили. Вы теперь отрицаете и бесконечность тоже. Так вот, есть ли право у вас говорить, что я ошибаюсь больше чем вы? … это мы еще перевоплощений не касались. С вашими представлениями о них. Что человек может родиться кем угодно и где угодно.

Alfred · Гость

Попробуйте тоже посмотреть сайт Будда в городе, мне почему-то думается, что вам там найдется пища для размышлений.

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

ЕвгенияДУ пишет:

Попробуйте тоже посмотреть сайт Будда в городе, мне почему-то думается, что вам там найдется пища для размышлений.

Лучше палийский канон и другие более серьёзные вещи.
Вопросы Милинды к примеру, это не "каноническое", но несомненно полезное
Да и западная философия не пойдет во вред.

Alfred · Гость

Alfred пишет:

ЕвгенияДУ пишет:

Попробуйте тоже посмотреть сайт Будда в городе, мне почему-то думается, что вам там найдется пища для размышлений.

Лучше палийский канон и другие более серьёзные вещи.
Вопросы Милинды к примеру, это не "каноническое", но несомненно полезное
Да и западная философия не пойдет во вред.

Каноническое - это хорошо, но мы живем в современном постоянно меняющемся мире, хоршо бы ориентироваться, хотя бы чтобы находить общий язык, а так мы ничего не построим. Строители, которые строят дом, должны понимать друг друга и запрос клиента.

Alfred · Гость

... поэтому и сказал выше по сути: https://dharma.org.ru/board/post581692.html#581692

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

ЕвгенияДУ пишет:

Alfred пишет:

ЕвгенияДУ пишет:

Попробуйте тоже посмотреть сайт Будда в городе, мне почему-то думается, что вам там найдется пища для размышлений.

Лучше палийский канон и другие более серьёзные вещи.
Вопросы Милинды к примеру, это не "каноническое", но несомненно полезное
Да и западная философия не пойдет во вред.

Каноническое - это хорошо, но мы живем в современном постоянно меняющемся мире, хоршо бы ориентироваться, хотя бы чтобы находить общий язык, а так мы ничего не построим. Строители, которые строят дом, должны понимать друг друга и запрос клиента.

В какую сторону хорошо, а в какую нет? Вот Сергей Лавров вчера сказал, что в США будто бы учат детей в школах тому, что будто бы "Иисус был бисексуалом". Во всех новостях про это сказали в сети. Правильно ли уводить вообще в эту сторону? Давать такое содержанием беседам на такие темы. Современные религиозные традиции так и поступают. Я за основы.

Alfred · Гость

Уровни стирания своего "я"
http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=10&t=4581&sid=00ed951fac111c122cd22d3d6d30d3a3

Вот, 5 пунктов по практике "анатьІ". Или точнее, 5 уровней стирания своего "я".

1. Я НЕ есть Абсолют или Нирвана. После смерти Я НЕ сольюсь с Абсолютом или Нирваной. После достижения просветления Я НЕ сольюсь с Абсолютом или Нирваной.
2. После смерти Я НЕ буду перерождаться. Просто родиться другое существо, которое унаследует мою карму. Из-за сострадания к тому будущему существу я буду следовать Дхамме.
3. Меня НЕ будет через день, месяц, год и более. Ето будет существо в моем теле, принявшее мою карму, но с другими знаниями, другим сознанием (читой), другим набором дхамм. Из-за сострадания к етому существу в я буду следовать Дхамме.
4. Меня НЕ будет в следующие мгновения. Ето будет существо в моем теле, принявшее мою карму, но с другим состоянием сознания(чита) и ментальньІми факторами. Из-за сострадания к етому существу в я буду следовать Дхамме.
5. Меня НЕТ вообще. Даже в моменте "здесь и сейчас".

По собственному опьІту скажу, что не хило так прочищает сознание))) Советую!

Комменты:

- Откуда, в плане источника? Если ваши мысли - очень недурственно
Только не забывайте, вашего я нет, а существа, люди, с их проблемами и заморочками - есть. Иначе будет нигилизм и безумие.

- Само пришло))) Во время домашнего "ретрита".

Alfred · Гость

В сторону освобождения.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Alfred пишет:

Вы принимаете буддийскую истину и вообще истину всех восточных учений о перевоплощении, которое руководится кармой? Вы допускаете возможность бесконечного совершенствования своих будущих психических состояний? Бесконечное улучшение, усложнение, усовершенствование? Если да, то терминология древних индусов и буддистов, которая входит в конфликт с нашими представлениями о мире и жизни не так уж и важна.

Полагаю, что идея бесконечного совершенствования - ещё одна уловка хитрого ума. Древняя философия говорит нам о совершенстве и его достижении, но ничего не говорит о бесконечном совершенствовании. И если задуматься, то правильно не говорит, ибо бесконечное совершенствование - это же бесконечная дукха.

Давайте подытожим хоть отчасти. Есть ли право у вас обвинять меня в неправильных воззрениях и т.п. По сути, а не эмоционально.
Вы отрицаете как Высшее Я, так и обычные его состояния называя их иллюзорными. Для вас иллюзия – это синоним отрицания, хотя это и не так. На моё замечание по этому поводу вы говорите, что как Высшее Я так и низшее обычное «я» это просто продукты воображения. На мой вопрос, воображение это инструмент чего, какого я, вы не ответили. Вы теперь отрицаете и бесконечность тоже. Так вот, есть ли право у вас говорить, что я ошибаюсь больше чем вы? … это мы еще перевоплощений не касались. С вашими представлениями о них. Что человек может родиться кем угодно и где угодно.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Да, ваш опыт - это только ваш опыт. О нём можно рассказать, но им невозможно пожелиться, невозможно его передать. Парамита щедрости в этом случае состоит в том, чтобы не обременять своим опытом других людей. Smile

Но как же без веры, что всё возможно? Разве притчи не являются живым свидетельством чуда? Разве без этой веры можно достичь освобождения? Она даёт надежду и мотивацию. Я думаю парамитой щедрости будет напомнить тому, кто упал духом о возможности чуда. Да, глубоко разочарованый человек вряд ли поверит, но разве бодхисаттвы не за этим дают обет, чтобы постоянно напоминать и возвращать к себе? Просто нужно терпение и мужество. И не обязательно видеть такие чудеса, достаточно посмотреть на себя, на родившую кошку и её новорождённых котят, на пробившейся сквозь толщу земли росток. Это все от жадности. Мелочам тоже надо радоваться и не смотреть с завистью в огород соседа, тем более, что буддизм призывает нас сорадоваться успехам другого.

Alfred · Гость

К моему великому сожалению вы не понимаете моих ответов - у нас явно проблема в коммуникации. Wink

Я сказал, что любое "я", как "высшее", так и "низшее" являются продуктами одного и того же ума. Вы зачем-то спрашиваете "а этот ум - это ум какого я?". Мне нечего на это ответить, кроме "любое Я - продукт ума, производное из памяти и воображения; любое ваше Я - продукт вашего ума и его воображения". Как мне ещё понятнее это сказать? Не знаю. Может, кто-то ещё сможет...
Насчёт перевоплощений - это вообще очень неудачное и с буддийской точки зрения глупое слово. Оно хорошо подходит для сказок, но не для философского дискурса.

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

С соседнего форума. Манифест современного «буддизма»:

Цитата:

Уровни стирания своего "я"
http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=10&t=4581&sid=00ed951fac111c122cd22d3d6d30d3a3

Вот, 5 пунктов по практике "анатьІ". Или точнее, 5 уровней стирания своего "я".

1. Я НЕ есть Абсолют или Нирвана. После смерти Я НЕ сольюсь с Абсолютом или Нирваной. После достижения просветления Я НЕ сольюсь с Абсолютом или Нирваной.
2. После смерти Я НЕ буду перерождаться. Просто родиться другое существо, которое унаследует мою карму. Из-за сострадания к тому будущему существу я буду следовать Дхамме.
3. Меня НЕ будет через день, месяц, год и более. Ето будет существо в моем теле, принявшее мою карму, но с другими знаниями, другим сознанием (читой), другим набором дхамм. Из-за сострадания к етому существу в я буду следовать Дхамме.
4. Меня НЕ будет в следующие мгновения. Ето будет существо в моем теле, принявшее мою карму, но с другим состоянием сознания(чита) и ментальньІми факторами. Из-за сострадания к етому существу в я буду следовать Дхамме.
5. Меня НЕТ вообще. Даже в моменте "здесь и сейчас".

По собственному опьІту скажу, что не хило так прочищает сознание))) Советую!

Комменты:

- Откуда, в плане источника? Если ваши мысли - очень недурственно
Только не забывайте, вашего я нет, а существа, люди, с их проблемами и заморочками - есть. Иначе будет нигилизм и безумие.

- Само пришло))) Во время домашнего "ретрита".

висит там четвертый день, значит нравится.

ЕвгенияДУ · Зарегистрирован: 30.12.2019 Суждений: 399

Вот на счет я на сайте Будда в городе хорошо написано - это местоимение или место-имение, желание сохранить свое место. В другом источнике сказано, что это просто обозначение - ну надо же как-то себя обозначить. Это просто звук. Кто говорит "А." ? Не он, не вы, не она, а я, мне надо как-то обозначить себя, место откуда исходит звук, действие, намерение.