 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
№662926 Добавлено: Пт 24 Июл 26, 20:28 (10 дней назад) |
 |
|
|
В логике и философии под сущностью (содержанием) и объемом понимают две стороны любого понятия. Содержание — это набор главных свойств предмета, а объем — это круг всех предметов, у которых эти свойства есть. Между ними действует закон обратной связи: чем больше признаков в содержании, тем меньше объем понятия, и наоборот. Сущность понятия раскрывается в его дефиниции.
В ньяе/вайшешике есть предельно общее, которое уже ничей вид.
Может рассматриваться только как sāmānya, но никогда как viśeṣa.
(Общее у них двух видов: высшее и невысшее,
которое может быть и вишешей по отношению к более "высокому" общему)
"Научная" логика на чем-то останавливается
не доходя до "высшей саманьи"? Не собираюсь спорить, мне просто интересно
Еще интересно (тут ничего не обещаю)
В случае принятия веревки за змею
на чьей стороне (пратьякша VS анумана) ошибка? Заранее еще раз спасибо
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
 |
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 171
|
| №662927Добавлено: Пт 24 Июл 26, 21:03 (10 дней назад) |
|
|
|
И быстрей Будды дошел до дерева?
Джайны крайне серьезные граждане, не понимаю, про что шутки
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217
|
| №662928Добавлено: Пт 24 Июл 26, 21:25 (10 дней назад) |
|
|
|
Си-ва-кон, подумайте над фразой "бессодержательное понятие". Сейчас вам в этом откроются новые смыслы.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Си-ва-кон, Кира |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
| №662929Добавлено: Пт 24 Июл 26, 21:32 (10 дней назад) |
|
|
|
И быстрей Будды дошел до дерева?
"От них" - это от буддистов и джайнов.
Ученые не могут определиться.
Их (Будды и Джины) дорожки пересеклись и разошлись,
из одного такого основания нелегко сделать вывод чье Учение "старше".
Думаю, что термин ввели джайны,
буддисты переняли, добавив к нему разновидность "с остатком",
что было заимствовано, например, "Бхагават-Гитой"
(там она называется (брахмо-нирвана).
Джайны вообще единственные среди систем с сансарой,
где нет "нирваны с остатком", есть только "посмертная"
По буддийским "подсчетам" это не "вечная нирвана", а перерождение на бхавагре.
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Пт 24 Июл 26, 21:36), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу, Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
| №662930Добавлено: Пт 24 Июл 26, 21:34 (10 дней назад) |
|
|
|
Си-ва-кон, подумайте над фразой "бессодержательное понятие". Сейчас вам в этом откроются новые смыслы.
Но совпадут ли объемы?
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча |
|
| Наверх |
|
|
Чжэнь Чжу
Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 171
|
| №662931Добавлено: Пт 24 Июл 26, 21:44 (10 дней назад) |
|
|
|
Вопрос тоже серъезный, т.к. именно от них вошло в обиход слово "нирвана".
И не только, посмотрите на Махавиру
Их дорожки пересеклись и разошлись, из одного такого основания нелегко сделать вывод чье Учение "старше".
Махавира был реформатором, 24‑й и последний тиртханкара,
он основатель джайнизма в современной форме, а не вообще джайнизма. |
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
| №662932Добавлено: Пт 24 Июл 26, 22:13 (10 дней назад) |
|
|
|
Чжэнь Чжу, но неизвестен науке никакой "джайнизм" до "24-го".
А насколько далеко рисуются "линии преемственности", думаю, Вам прекрасно известно
Да, околошраманские "темные времена"...
Возможно, была какая-то "прото-система", более близкая к йоге/самскхье,
а тиртханкары сильней рабавилиии ее инновациями.
Некие аскеты (кажется, "со спутанными волосами") упомянуты в 10-й
(самой поздней) мандале Ригведы
ЗЫ
Система не пропускала мое сообщение, предупреждая о недопустимости ненормативной лексики,
пока я не догадался заменить римскую Х на латинскую 10
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11526
Откуда: Москва
|
|
| Наверх |
|
|
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན
Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 9073
|
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15483
|
| №662935Добавлено: Сб 25 Июл 26, 01:39 (10 дней назад) |
|
|
|
У «той» стороны восприятия чувствами, в аналитически отделенном слое объекта и способности не может быть ошибки. Это же почти физика считай. Ошибка всегда в интерпретации мышлением. Физическое/материальное/чисто [без ума] эмпирическое не может быть верным или неверным. Это ведь характеристики мышления. «Ошибочный» «иллюзорный» кирпич - бред же.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2016
|
| №662936Добавлено: Сб 25 Июл 26, 03:09 (10 дней назад) |
|
|
|
Я говорю про просто логику, которая общая для человечества
Хорошо. По общечеловеческой логике у реальности есть понятие - вещественный, материальный.
Где тогда логика, когда говорят что невещественное реально, а вещественное не реально и кажется?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2016
|
| №662937Добавлено: Сб 25 Июл 26, 03:12 (10 дней назад) |
|
|
|
Думаю, что термин ввели джайны,
буддисты переняли, добавив к нему разновидность "с остатком"
В упанишадах не было термина нирвана? Точно джайны ввели? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217
|
| №662938Добавлено: Сб 25 Июл 26, 04:53 (10 дней назад) |
|
|
|
Я говорю про просто логику, которая общая для человечества
Хорошо. По общечеловеческой логике у реальности есть понятие - вещественный, материальный.
Какое понятие у вас шире - "реальность" или "материальное"? Или они тождественны (синонимы)?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2016
|
| №662942Добавлено: Сб 25 Июл 26, 10:11 (10 дней назад) |
|
|
|
Какое понятие у вас шире - "реальность" или "материальное"? Или они тождественны (синонимы)?
Нет, не тождественны. Оба понятия обозначают свойства, качества.
Реальность конечно как термин применяется довольно широко, и как свойство, и как мир-пространство.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52217
|
| №662943Добавлено: Сб 25 Июл 26, 12:57 (10 дней назад) |
|
|
|
Какое понятие у вас шире - "реальность" или "материальное"? Или они тождественны (синонимы)?
Нет, не тождественны. Оба понятия обозначают свойства, качества.
Реальность конечно как термин применяется довольно широко, и как свойство, и как мир-пространство.
Одно из этих понятий является общим для другого - то есть, его качеством. Какое для какого? Материальное у вас обладает свойством реальности, или реальность обладает качеством материальности?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 След.
|
| Страница 37 из 49 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
)