 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31240
|
№663308 Добавлено: Вт 11 Авг 26, 11:53 (14 дней назад) |
 |
|
|
Будда нигде не отрицал существование атмана.
Если будет серьезный спор, Вы не сможете доказать анатмаваду.
Будда нигде не утверждал атман. Если будет серьёзный спор, то вы не сможете доказать атмаваду в словах Будды.
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52271
|
| №663310Добавлено: Вт 11 Авг 26, 12:24 (14 дней назад) |
|
|
|
ТМ
Про "Я". Приедет полиция, спросят паспорт и посмотрят на лицо. У них сомнений о Я не возникнет. И ваша аргументация там не сработает.
Вы какие-то блаженные с КИ вдвоем совсем? Ну есть же реальность, она не умозрительна, она конкретна.
И потом, алаявиджняна - это тоже такая же ерундистика, как и все остальное в буддизме. Выдумки одни.
Все эти нирвана, сансара, клеши, вся терминология - все умозрительные конструкции, которые можно оспаривать до бесконечности.
Спросите психиатра - существует ли Я. Он Вам внятную отметку сделает в мед. карте. Конкретную. Не умозрительную.
Лишний раз подтверждаете, что банально не понимаете тему. Смотри в книгу, а видите фигу. Читаете слова, и понимаете их в иных значениях, чем имел в виду написавший. С вами даже спорить не о чем.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15522
|
| №663311Добавлено: Вт 11 Авг 26, 14:38 (14 дней назад) |
|
|
|
ТМ
Про "Я". Приедет полиция, спросят паспорт и посмотрят на лицо. У них сомнений о Я не возникнет. И ваша аргументация там не сработает.
Они арестовывают живое тело вообще то. То есть моя аргументация как раз сработает, что в определенном контексте такие обобщения применимы. Но этот контекст не философский. Действия полиции не доказательство атмы. Тело же от еды. Его не было в таком качестве с начала и потом не будет. Это буквально переработанная еда, которую ела мать и вы. Так себе «истинное Я».
Вы какие-то блаженные с КИ вдвоем совсем? Ну есть же реальность, она не умозрительна, она конкретна.
Начинает подгорать? Если бы вы были поумнее, то ознакомились бы прежде с хинду-аргументами о существовании атмы. ИИ можно настроить на традиционные источники. Веды - это так то основное доказательство. Потому что иные натягивают сову на глобус.
И потом, алаявиджняна - это тоже такая же ерундистика, как и все остальное в буддизме. Выдумки одни.
Вы сейчас можете общаться на русском, не задумываясь о грамматике и прочем, именно потому, что у ума есть такой аспект - быть хранилищем-алайей. И никто вам не говорил в начале жизни, что «вот это - глаза, через них нужно смотреть и видеть видимое». Почему? Потому что это тоже сохранившаяся часть тенденций с прошлых жизней. Вы тут сами себя опровергаете.
Все эти нирвана, сансара, клеши, вся терминология - все умозрительные конструкции, которые можно оспаривать до бесконечности.
Кто спорит с тем, что глупый может бесконечно спрашивать сколько будет 2+2? Это не доказательство ущербности арифметики.
Спросите психиатра - существует ли Я. Он Вам внятную отметку сделает в мед. карте. Конкретную. Не умозрительную.
У вас высшие авторитеты в этом мире полиция, психиатр и ваше тело из еды? Больше никаких знаний и объектов не может быть?
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2046
|
| №663315Добавлено: Ср 12 Авг 26, 01:56 (13 дней назад) |
|
|
|
С вами даже спорить не о чем.
Спор с Вами вообще не интересен. У Вас нет никакой позиции своей и своего мышления нет. В голове просто программа и заготовки. Суждения строить не умеете. Мысли двигаются только по разрешенным коридорам доктрины.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 2046
|
| №663316Добавлено: Ср 12 Авг 26, 02:19 (13 дней назад) |
|
|
|
у ума есть такой аспект - быть хранилищем-алайей.
Потерял интерес к общению на форуме. Поскольку мой вариант буддизма и практики относится больше к японскому, и определенному культурному контексту, с определенными ценностями, обсуждать одно и то же, и приводить одни и те же аргументы для людей, живущих в другой парадигме - не вижу смысла.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52271
|
| №663317Добавлено: Ср 12 Авг 26, 07:10 (13 дней назад) |
|
|
|
С вами даже спорить не о чем.
Спор с Вами вообще не интересен. У Вас нет никакой позиции своей и своего мышления нет. В голове просто программа и заготовки. Суждения строить не умеете. Мысли двигаются только по разрешенным коридорам доктрины.
Вы тут противопоставляете "свою позицию" с той, которая в "доктрине"? Мол, "своя" - это обязательно уникальная, не такая как у других? И в этом видите некую ценность? Удивить полицейского и психиатра своим уникальным мышлением - это ваша цель? Только где это всё? У вас стандартные наивные ошибки, как у любого новичка, прочитавшего пару книг про "дзен". Стандартная болтовня про "атман", даже без рефлексий на эту тему. Где же что-то личное, что "от вас", что вы так упорно рекламируете?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 15522
|
| №663318Добавлено: Ср 12 Авг 26, 16:48 (12 дней назад) |
|
|
|
у ума есть такой аспект - быть хранилищем-алайей.
Потерял интерес к общению на форуме. Поскольку мой вариант буддизма и практики относится больше к японскому, и определенному культурному контексту, с определенными ценностями, обсуждать одно и то же, и приводить одни и те же аргументы для людей, живущих в другой парадигме - не вижу смысла.
Какое мне или кому бы то ни было еще дело до вашего интереса?
Цитата: приводить одни и те же аргументы
Графомания в стиле школьного сочинения - не аргумент.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
blevaka
Зарегистрирован: 27.12.2023
Суждений: 200
|
| №663356Добавлено: Ср 19 Авг 26, 14:56 (5 дней назад) Re: Что такое вера с позиции буддизма? |
|
|
|
Что такое вера с позиции буддизма и в частности махаяны?
Предлагаю такой признак:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас;
От Матфея 17:20 — Библия
Т.е. вера это способность творить любые(!) чудеса.
Аналогично святость это отсутствие грехов(мб после покаяния(перед высшими силами или людьми?)), т.е. можно быть святым но неверующим. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
|
| Страница 51 из 51 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
