 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
№657787 Добавлено: Ср 29 Окт 25, 18:31 (1 мес. назад) |
 |
|
|
Цитата: Хорошо. Но чье же это тело, как не моё? Вообще-то в нем живу я.
так основа буддизма - что нету этого самого "я", которое "живёт в теле".
----
до этого в теме было обсуждение более сложного вопроса - что вы не сможете никому доказать наличие у вас квалий/феноменов.
с ещё большим усложнением - невозможно даже себе самому доказать наличие у себя свободы воли.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Ami, Кукай, ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №657788Добавлено: Ср 29 Окт 25, 18:33 (1 мес. назад) |
|
|
|
а вера - она в то, что не возможно доказать.
тогда она не глупая и не выглядит средневековым пережитком и способом снятия денег с населения.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51596
|
| №657790Добавлено: Ср 29 Окт 25, 19:04 (1 мес. назад) |
|
|
|
Буддизм держится исключительно на правильном знании.
И на аксиомах, которые опираются исключительно на веру также как в науке.
Аксиомы опираются на очевидность, а не на "веру".
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51596
|
| №657791Добавлено: Ср 29 Окт 25, 19:07 (1 мес. назад) |
|
|
|
С персонажем с такой позицией даже спорить не интересно. Извините, что считал вас более грамотным и требовал ответов.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78, Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 661
|
| №657792Добавлено: Ср 29 Окт 25, 19:08 (1 мес. назад) |
|
|
|
так основа буддизма - что нету этого самого "я", которое "живёт в теле".
Так это техника такая. Хорошо еще когда правильно понимают эту абстрактную идею и превращают ее в конкретные шаги. |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 661
|
| №657793Добавлено: Ср 29 Окт 25, 19:12 (1 мес. назад) |
|
|
|
Аксиомы опираются на очевидность, а не на "веру".
Очевидность — это то, что есть. |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2909
|
| №657796Добавлено: Ср 29 Окт 25, 22:39 (1 мес. назад) |
|
|
|
С персонажем с такой позицией даже спорить не интересно. Извините, что считал вас более грамотным и требовал ответов.
нет в вас сострадания
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №657797Добавлено: Ср 29 Окт 25, 22:55 (1 мес. назад) |
|
|
|
С персонажем с такой позицией даже спорить не интересно. Извините, что считал вас более грамотным и требовал ответов.
нет в вас сострадания
а у нас, в христианстве - есть !
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657798Добавлено: Чт 30 Окт 25, 01:17 (1 мес. назад) |
|
|
|
С персонажем с такой позицией даже спорить не интересно. Извините, что считал вас более грамотным и требовал ответов.
Да ничего. Извините, что не оправдал ожиданий.
В моей картине мира анатман это уловка для высвобождения, а не абсолютная реальность.
А после освобождения река это река, горы это горы. И нет необходимости их доказывать или опровергать. |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657799Добавлено: Чт 30 Окт 25, 01:36 (1 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Хорошо. Но чье же это тело, как не моё? Вообще-то в нем живу я.
так основа буддизма - что нету этого самого "я", которое "живёт в теле".
Не совсем так.
Буддизм не говорит что я нет. Он говорит о том, что я это совокупность дхарм, каждая из которых сама по себе пустотна.
Многие не понимают, что это не означает что я не существует, а означает то, что оно временно, непостоянно, не имеет самости, подверженно влиянию многих факторов.
Это вспомогательный элемент в буддизме, не опираться на свое Я, чтобы модифицировать свое я, избавиться от негативных влияний, омрачений ума.
Но это опять же, вовсе не означает, что если в нашем восприятии проявляются какие-то феномены, то они не существуют. Они существуют. И Я существует. Как феномен, как производное от множества дхарм. Просто задача практикующего не цепляться за Я, освободиться.
И эта задача не должна превращаться в отрицание себя или отрицание очевидного.
Здоровое понимание буддизм это понимание того, что Я - относительно. И восприятие - относительно.
А глухое отрицание атмана или привязанность к нему - это крайности.
Проблема понимания буддизма в том, что Атман в буддизме выносится в другие термины, становится природой Будды или Дхармакайей. Как Высшая природа. Он никуда не девается.
А под анатманом имеется ввиду отрицание эго в пользу более высокой природы. Только у этого отрицания возникает проблема дальнейшего существования и идентификации себя. Жить то дальше надо? И как функционировать? Как обезличенная природа Будды? Не выйдет. Придется получать счета и оплачивать их. Придется признать относительную реальность дхарм и своего Я и функционировать через него.
То что человек является человеком и имеет веру, мысли, эмоции, это не проблема. Это истина. Таковость. Вещи есть такие как есть.
Проблема начинается не там где есть эмоции и вера. А там где есть напряжение, конфликт, противоречие.
И одна из ключевых проблем буддизма, это противопоставление практикующим себя окружающей реальности. Осознав иллюзорность реальности, сложно найти с ней гармоничные отношения.
Это лечиться через тотальное принятие реальности как есть.
Ответы на этот пост: Алексей А |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2909
|
| №657800Добавлено: Чт 30 Окт 25, 01:50 (1 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Чт 30 Окт 25, 02:42), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №657802Добавлено: Чт 30 Окт 25, 02:20 (1 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: И Я существует. Как феномен, как производное от множества дхарм
«Я» как феномена - нет. Попробуйте указать на него, и попадёте в какую-либо дхарму.
«Я» - это единство апперцепции (по Канту).
Полагание «Я» ведет к заблуждениям разума (о душе).
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №657803Добавлено: Чт 30 Окт 25, 02:26 (1 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: после освобождения река это река, горы это горы
Может это просто иносказательное описание , что после того, как из нашего рассмотрения мы убрали воображаемую природу, оставив только зависимую , ничто в практическом плане не поменялось ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657804Добавлено: Чт 30 Окт 25, 03:12 (1 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: И Я существует. Как феномен, как производное от множества дхарм
«Я» как феномена - нет. Попробуйте указать на него, и попадёте в какую-либо дхарму.
Используя Ваш аргумент, я могу сказать то же самое о солнце.
Что солнца как феномена не существует, потому что при ближайшей рассмотрении это электроны, нейтрино и прочие частицы.
А внутри каждой из частиц на 98% пустота, и только на 2% есть какие-то кварк-глюонные связи, у которых нет формы.
Можно сказать что солнце иллюзия. Но оно существует как феномен. Хотя так же как и Я состоит из дхарм. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №657808Добавлено: Чт 30 Окт 25, 09:13 (1 мес. назад) |
|
|
|
Да, верно, Солнце - это наименование для группы частиц. Оно всё сводится к группе частиц.
Вы не сможете указать на какое-то его особое свойство, не сводимое к группе частиц.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Страница 7 из 33 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
