Что такое вера с позиции буддизма?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51595

КИ пишет:

Ami пишет:

КИ пишет:

Скандхи всегда "не я". Привязанность этого не меняет.

Не знаю где так. Может в Тхераваде. В Махаяне точно такого нет.

Так в любом буддизме. Это база.

Скандхи "не я" и т.д. - для размышлений и практики медитации, т.е. для понимания и принятия анатты, что по идее должно привести непривязанности.

В действительности:

Цитата:

"В буддизме говорится о пяти скандхах, или психофизических совокупностях. Первая — скандха формы, то есть, наше тело. Вторая скандха — скандха ощущения. К ней относятся все наши приятные, неприятные и нейтральные ощущения. Третья — это скандха различения. Именно различение помогает нам понять, что мы ощущаем — боль или удовольствие. «Это такое, то — такое, это хорошо, то плохо», — все это функции различения. Ощущение и различение — это вторичные, а не первичные виды ума. Четвертая скандха — скандха волевых импульсов, или санскара-скандха. Сюда входят все вторичные виды ума, такие как гнев, любовь, сострадание, — за исключением ощущения и различения. К скандхе волевых импульсов также относятся кармические отпечатки. Наконец, пятая скандха — это скандха сознания, где под «сознанием» подразумевается первичный ум. В этом отличие скандхи сознания от скандхи различения, которая относится ко вторичному уму".

https://geshe.ru/node/604

Начинают обычно с простых медитаций, если всё правильно делать, затем переходят к более сложным.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 661

Объясните, почему для вас эта цитата противоречит тезису "скандхи всегда "не я"".

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1913

Вопрос только в том, о какой виджняне вы говорите, если пять скандх — это совокупность формы {тела) и четыре совокупности сознания. А если углубится так в Махаяне, в йогачаре в частности, виджнян девять.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1913

Кукай пишет:

Теория о пяти скандхах является очень устаревшей, когда люди еще в лаптях ходили и спали на соломе. Вы всерьез готовы доверить свое восприятие каким-то персонажам из далекого прошлого, которые нафантазирвали про 5 скандх?

5 скандх это просто тело и ум, где функции ума разбиты на 4 аспекта/4 скандхи. Эта теория не может устареть.

Алексей А · Зарегистрирован: 04.07.2017 Суждений: 137

Алексей А пишет:

Кукай пишет:

Теория о пяти скандхах является очень устаревшей, когда люди еще в лаптях ходили и спали на соломе. Вы всерьез готовы доверить свое восприятие каким-то персонажам из далекого прошлого, которые нафантазирвали про 5 скандх?

5 скандх это просто тело и ум, где функции ума разбиты на 4 аспекта/4 скандхи. Эта теория не может устареть.

Вы наверное не очень обращали внимание на пятую скандху и ее определение.
Раз пишите что все они просто тело и ум.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14624

Алексей А пишет:

Буддизм постоянно говорит, что я нет. Если бы Я было, то от цепляния за него не избавиться.

Такого быть не может. Если "Я"- нет, то:

1. Кто будет просветляться, если некому?
2. Будда никогда не существовал.
3. Уйти в нирвану невозможно. Потому что некому уходить.

Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51595

КИ пишет:

Объясните, почему для вас эта цитата противоречит тезису "скандхи всегда "не я"".

Цитата не противоречит. Привел ее потому что, когда я слышу "скандхи всегда "не-я"" и этим ограничиваются, создается путаница. Разве что добавляют при этом: "рупа-скандха это не тело, а форма, буддизм ничего не говорит о физическом теле".
Скандхи "я" - это моё тело, ощущения и т.д. Скандха тела "не-я" в том смысле что оно постоянно меняется и нет постоянных скандх. Разные уровни понимания. Также скандхи "я" и скандхи "не-я" – это деление на себя и других.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 661

Ваш тезис ""я" или "личность" – это просто пять скандх" - просто максимально ложный для буддизма, без нюансов и путаницы. Речь шла об этой ложности, а не о том, что вы услышали какую-то фразу. Вы услышали только то, что ваш тезис ложен - прямым текстом.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 661

Определение виджняны доказывает наличие атмана.

Хочу сказать · Зарегистрирован: 23.10.2025 Суждений: 142

Это то сознание-скандха которое имеет природу иллюзии.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 661

У иллюзии есть природа?

Хочу сказать · Зарегистрирован: 23.10.2025 Суждений: 142

Иллюзия или неведение – отсутствие истинного знания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51595

КИ пишет:

Ваш тезис ""я" или "личность" – это просто пять скандх" - просто максимально ложный для буддизма, без нюансов и путаницы. Речь шла об этой ложности, а не о том, что вы услышали какую-то фразу. Вы услышали только то, что ваш тезис ложен - прямым текстом.

Что тогда по-вашему пять скандх если не совокупности бесконечно малых частиц (параманы) образующих материальную вселенную? В том числе тонкие и грубые тела. Надо сказать, что понятие скандхи не в буддизме появились именно об этом говорится в Веданте; также у джайнов это "скандхи параманусов".

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 661

"Тогда"? Когда "тогда", в каком случае? Когда скандхи "не я"? То есть, для вас скандхи - всегда "я"

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 661

Ami пишет:

Иллюзия или неведение – отсутствие истинного знания.

Как интересно. Узнав истину, освобождаешься от иллюзий и, соответственно, становишься свободным (от страданий). Я правильно понимаю?