 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14624
|
№657711 Добавлено: Вс 26 Окт 25, 15:11 (1 мес. назад) |
 |
|
|
Вера это модус знания такой. Слово для определенной конфигурации ума.
Понятно.
Но я все равно считаю, что сознание нужно подразделять на разные функции. Есть функция работы с информацией и анализом - ум, мышление.
А есть функция силовая, воздействовать - сила воли, она может толкать тело, приводить его в движение, управляет им.
А есть функция ощущений, переживаний, эмоций. И вера, как мне видится, лежит не в плоскости информации, мышления, там где функции ума, а в сфере чувственной природы, психических переживаний.
Есть знание, да. А есть интуитивное знание. Мало понятное, но с уверенностью.
Думаю, что вера как функция - имеет эмоциональную, психологическую природу, подобную интуиции. Вроде интуиция неопределенная вещь, наука о ней ничего сказать не может. Но интуитивные ощущения все знают.
Угадайте интуитивно алфавит и грамматику санскрита, плз. Интуиция - это когда вы про предмет столько знаете, что уже «не думаете». Варианты с «откровением» алогичны. Еще есть значение «интуиции» в смысле непосредственной очевидности. Область видимого «интуируют».
Цитата: Я вот не думаю, что в сутрах Трипитаки или в сутрах Махаяны учли все моменты и все разжевали. Думаю, что для потомков остаются и другие темы, которые предстоит осмыслить.
К тому же сутры и Абхидхарма не обладают признаками абсолютной достоверности, доказанной экспериментальным путем. Это концепции, предположения, логические выводы. Они могут быть не до конца проработаны, или даже ошибочны.
Это не тот род объектов, что может быть подтвержден экспериментом. Вы никак (и никогда) не подтвердите им свое восприятие, например.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14624
|
| №657712Добавлено: Вс 26 Окт 25, 15:16 (1 мес. назад) |
|
|
|
ТМЦитата:
Между тем, всем шравакам и Будде нужно к психологу. Ведь они из домохозяинов брахманов и кшатриев добровольно, без всяких внешних причин вроде потери состояния, ушли в бродяжничество.
А Вы мастер интерпретации 
Вам бы комментарии к сутрам писать )
Согласен. Еще бы найти того человека кто бы взялся за перевод с языка эгоцентрика.
В эго ничего однозначно плохого нет. Это же в сущности представления о своих качествах. Слово из вокабуляра эзотеро - психолухов.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 660
|
| №657713Добавлено: Вс 26 Окт 25, 16:47 (1 мес. назад) |
|
|
|
В эго ничего однозначно плохого нет.
Всё зависит от цели и периода жизни человека. Эго - семя желаний; от эго-ума порождается воля, для ребенка это вполне естественно.
Это же в сущности представления о своих качествах.
Конечно. Но ум обманчив и эгоистичен. Хорошо еще если это не мнимые качества.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14624
|
| №657714Добавлено: Вс 26 Окт 25, 17:07 (1 мес. назад) |
|
|
|
В эго ничего однозначно плохого нет.
Всё зависит от цели и периода жизни человека. Эго - семя желаний; от эго-ума порождается воля, для ребенка это вполне естественно.
У слова «эго» нет референта. Это метафора для определенного склада ума. Так же «эго» не может являться аргументом. Ведь это непонятно что. Им можно «объяснить» что угодно из умственной сферы.
Это же в сущности представления о своих качествах.
Конечно. Но ум обманчив и эгоистичен. Хорошо еще если это не мнимые качества.
Как вы это определяете? Если ваш ум вас обманывает, то почему относительно «эго» все правильно? И не является ли проявлением эго мысли про не-эго? Этакое принижение себя в риторических целях. Напишите прямо, плз, без всяких экивоков 
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657720Добавлено: Пн 27 Окт 25, 02:30 (1 мес. назад) |
|
|
|
ТМ
Тогда остается вопрос. Что такое вера как функция в человеческом мире. Зачем она нужна?
Ничего, просто одно из цепляний ума за самость. Основная вера это - я есть, в это верят все безоговорочно
А что у человека вообще есть кроме ощущения самости и его взаимодействия в окружающем мире? Или разве плохо что человек верит в себя и верит в мир?
Разве может быть как-то иначе?
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51594
|
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 660
|
| №657727Добавлено: Пн 27 Окт 25, 07:39 (1 мес. назад) |
|
|
|
У слова «эго» нет референта. Это метафора для определенного склада ума.
Метафора переходит в конкретику, когда её образное значение начинает использоваться в прямом значение слова.
Так же «эго» не может являться аргументом. Ведь это непонятно что. Им можно «объяснить» что угодно из умственной сферы.
Эго – понятие индивидуальности, то, что порождает чувство "я", карму.
Как вы это определяете? Если ваш ум вас обманывает, то почему относительно «эго» все правильно? И не является ли проявлением эго мысли про не-эго? Этакое принижение себя в риторических целях. Напишите прямо, плз, без всяких экивоков
Всё зависит от мотива... или отсутствие его. Если вы крутой йогин, так наверно знаете, как очистить свой ум.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657728Добавлено: Пн 27 Окт 25, 09:49 (1 мес. назад) |
|
|
|
Значит
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51594
|
| №657729Добавлено: Пн 27 Окт 25, 10:24 (1 мес. назад) |
|
|
|
Значит
Банально, не понимаете тему. Доказывают не себе, а другим. Или же, другие устанавливают наличие у вас сознания. Это невозможно установить "экспериментально" или еще как-либо достоверно - то, что вы не автомат, имитирующий сознание, а действительно имеете сознание.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657740Добавлено: Вт 28 Окт 25, 02:59 (1 мес. назад) |
|
|
|
Значит
Банально, не понимаете тему. Доказывают не себе, а другим. Или же, другие устанавливают наличие у вас сознания. Это невозможно установить "экспериментально" или еще как-либо достоверно - то, что вы не автомат, имитирующий сознание, а действительно имеете сознание.
Банально доказывать самому наличие восприятия. Вот это кстати интересный момент. Где грань адекватности в доказывании?
Или человек действительно автомат, пораженный буддисткой философией и абхидхармой, который разбирает на куски все детали бытия с умным видом.
Или человек живой персонаж в этой жизни, чувствующий, творческий.
Механизация сознания - порочная вещь. Человек, который не существует и у которого нет я - это не нужный персонаж в этой жизни. Он не нужен ни себе, ни другим. И о чем такой мечтает человек? Об освобождении от страданий или о нирване? Да это больной человек.
Давайте уже заканчивать с кринжовым буддизмом и сделаем его более живым и настоящим.
Ответы на этот пост: КИ, Ami |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51594
|
| №657744Добавлено: Вт 28 Окт 25, 09:59 (1 мес. назад) |
|
|
|
Значит
Банально, не понимаете тему. Доказывают не себе, а другим. Или же, другие устанавливают наличие у вас сознания. Это невозможно установить "экспериментально" или еще как-либо достоверно - то, что вы не автомат, имитирующий сознание, а действительно имеете сознание.
Банально доказывать самому наличие восприятия. Вот это кстати интересный момент. Где грань адекватности в доказывании?
Или человек действительно автомат, пораженный буддисткой философией и абхидхармой, который разбирает на куски все детали бытия с умным видом.
Или человек живой персонаж в этой жизни, чувствующий, творческий.
Механизация сознания - порочная вещь. Человек, который не существует и у которого нет я - это не нужный персонаж в этой жизни. Он не нужен ни себе, ни другим. И о чем такой мечтает человек? Об освобождении от страданий или о нирване? Да это больной человек.
Давайте уже заканчивать с кринжовым буддизмом и сделаем его более живым и настоящим.
Вы решили доказывать то, что можно экспериментально доказать, что вы не автомат, имитирующий сознательное существо?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №657745Добавлено: Вт 28 Окт 25, 10:57 (1 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: можно экспериментально доказать, что вы не автомат, имитирующий сознательное существо?
Мы лишь способны выносить этот вопрос за скобки.
А христианская вера обещает, что мы - живые существа. Каждый день на литургии повторяют это обещание.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016
Суждений: 1913
|
| №657746Добавлено: Вт 28 Окт 25, 12:09 (1 мес. назад) |
|
|
|
Вы решили доказывать то, что можно экспериментально доказать, что вы не автомат, имитирующий сознательное существо?
Я на форум хожу не доказывать, а общаться на интересные темы.
Мне без разницы как Вы относитесь к тому что я сказал. Вы мне никто и доказывать Вам я ничего не собираюсь.
Если у Вас другие взгляды на существ или на восприятие, или на буддизм, имеете полное право видеть мир другим глазами, по своему. В чем проблема?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 660
|
| №657747Добавлено: Вт 28 Окт 25, 12:12 (1 мес. назад) |
|
|
|
Давайте уже заканчивать с кринжовым буддизмом и сделаем его более живым и настоящим.
Пожалуйста не смущайтесь, не испытывайте "испанский стыд" )) Это возрастное. |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Страница 5 из 33 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
