Что такое вера с позиции буддизма?

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Речь не про "доверие", а просто про логику - это ведь универсальная вещь.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Я вам ответил на ваш вопрос. Не за весь буддизм, а что в моем понимании Smile

Вы хотели, чтобы я вам за весь буддизм ответил, а не за себя?

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Вы пропустили самое основное в моем сообщении - там речь шла об "онтологической реальности" - той, что лежит во основе (источник) различения и восприятия. Она прямо непознаваема, так как нельзя познать то, что находится за пределами различения.
А ученые изучают то, что воспринимается и обладает каузальным эффектом опять же таки в том, что воспринимается. И даже такое познание никогда не будет полным - это видно по истории науки.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Кукай пишет:

Откуда Вы взяли этот бред, что буддизм это восьмеричный благородный путь?

Эта концепция уже более поздняя, чем основной буддизм.

Это самая изначальная концепция, основа для всех школ малой колесницы

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52217

КИ пишет:

Речь не про "доверие", а просто про логику - это ведь универсальная вещь.

Хорошо. Пусть про логику древних. Буддизм происходит из упанишад и упрямо мутирует при Будде, и последующих философах буддизма, Нагарджуна и прочие.

Логика по вашему абсолютна сама по себе или может подчинятся определенным задачам обоснования и доказывания?

Может ли сознание влиять на реальность? Создавая определенные формы и взгляды, посредством которых восприятие реальности искажается, меняется?

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

КИ

Дело в том, что этот пример с веревкой и змеей никак не подходит к современному миру.

Буддизм мог себе позволить говорить о нереальности, пока не было записывающих камер, компьютерной картинки, и не было атома.

Тогда можно было выдвинуть тезис о том, что увиденное - это относительное, воспринятое не самым совершенным образом, и это воспринятое может искажаться.

Да оно может искажаться внутри личных ощущений от мира и влиять на впечатление, на ощущение страдания и так далее. Но это искажение не может влиять на трехцветные изображения на мониторе. И не может влиять на реальность снимков хабла или на реальность атомного реактора.

Понимаете? Реальность стала более реальной, чем когда-то когда жили мастера глубокой буддисткой философии.

За счет какого фактора это произошло? Изменилось сознание? Изменился ум людей? Изменилась карма? Неясно.

Но, я абсолютно уверен в том, что атомный реактор или СУ-52 как инженерная конструкция - чрезвычайно сложная, перечеркивают тезисы буддистов о нереальной реальности.

Как можно воспринимать мир относительным при ядерном облучении? Оно или есть или нет. Ни один буддист во время ядерного облучения или Бог с ним, под воздействием кипятка не может сказать, что его восприятие относительно и он может себе позволить невоспринимать кипяток, не реагировать, или не воспринимать ядерное облучения уйдя в нирвану.

Поэтому приходится признать факт, материальная реальность - реальная и автономна.

Дхармы не пусты. Они обладают свойствами. А значит Нагарджуна ошибся в пустности дхарм.

А отсюда и все дальнейшие ошибки. Они очевидны для здравого смысла. Но неочевидны в том случае, если у буддиста есть вера в то, что данный мир приходящий, омрачение ума, и от омрачения ума надо избавляться и выходить из под влияния сансары. Поэтому, лично для меня, буддизм это буддизм головного мозга, когда человек себе создает представления о нереальной реальности и пудрит мозги окружающим, в такой форме, Вы ничего не понимаете, сначала надо постичь.

Если абсолют реален, то что мешает реальности быть реальной? Она же формируется в лоне абсолюта. В Этом вечном изначальном, наделяющим реальностью объекты и феномены.

А логика в стиле, реальна только пустота, это не логика, а предположение, не основанное ни на чем, кроме сутр. Опять же написанных теми у кого не было даже 9 классов образования.

Чжэнь Чжу · Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 171

Я не признаю 8БИ основой буддизма, а считаю это относительным нововведением.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 654

КИ

Поэтому приходится признать факт, материальная реальность - реальная и автономна.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52217

КИ

Дело в том, что этот пример с веревкой и змеей никак не подходит к современному миру.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Это у вас искажение восприятия и банальная неграмотность - не смогли разобраться с терминами и понятиями.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Кукай пишет:

КИ

Поэтому приходится признать факт, материальная реальность - реальная и автономна.

Но при этом изменчива, непостоянна и разрушима, проблема в этом, если цепляться за неё

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016

Кукай пишет:

Я не признаю 8БИ основой буддизма, а считаю это относительным нововведением.

И 4БИ не признаете, получается?
Ничего страшного, и это тоже пройдет Smile

Чжэнь Чжу · Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 171

Только не надо думать, что в мире буддизма есть только тхеравада и 4БИ. Есть многое другое, что существовало до и после.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52217

КИ пишет:

Это у вас искажение восприятия и банальная неграмотность - не смогли разобраться с терминами и понятиями.

Или наоборот. Вы изучали терминологию буддизма в отрыве от сути и истории терминов, в том числе упанишад и вед, и трактуете абстрактные представления, не понимая насколько они не соответствуют действительности.

Как известно буддизмы разные бывают. И с разным отношением к реальности.

Я солидарен с вайбхамиками и саутрантикой.

С виджнянавадой - не согласен.

Си-ва-кон

Махавира по преданиями джайнов был знаком с Шакьямуни, кстати, и отказался ходить с ним по одной тропинке,
ушел от него в джунгли буквально.