 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
LS_rus78 LS Сергей

Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 3053
|
№658257 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 20:18 (9 мес. назад) |
|
|
|
| Тьфу, блин |
|
| Наверх |
|
 |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1858
|
№658258 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 20:50 (9 мес. назад) |
|
|
|
Я уже здесь писал ранее, что в детстве верил в Деда Мороза.
Полагаю, ответил достаточно доступно.
Ответы на этот пост: Хочу сказать |
|
| Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3693 Откуда: russia
|
№658259 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 21:00 (9 мес. назад) |
|
|
|
Ну, уж явно не эй-ай.
А для своего эксперимента, подберите себе другого подопытного.  Причем здесь эксперимент?
Вы сделали публичное заявление. Я хотела спросить, вы знаете то, о чем говорите, или вы верите в чужие слова? Под одну гребенку заплетаете и главное, что чужим словам неоткуда на свет произвестись. От общего к частному двигалась по ступеням антропосоциогенеза публика , если домыслись диалектику категорией "вдруг" и "никогда" (ничего не произойдет).  _________________ достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
Хочу сказать
Зарегистрирован: 23.10.2025 Суждений: 142
|
№658260 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 21:02 (9 мес. назад) |
|
|
|
Я уже здесь писал ранее, что в детстве верил в Деда Мороза.
Полагаю, ответил достаточно доступно. В таком случае вы явно поторопились со своим утверждением:
а логические интерпретации - это всего лишь такие развлечения для интеллектуального ненасытного ума.
Ответы на этот пост: миг37 |
|
| Наверх |
|
 |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1858
|
№658261 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 21:14 (9 мес. назад) |
|
|
|
Я уже здесь писал ранее, что в детстве верил в Деда Мороза.
Полагаю, ответил достаточно доступно. В таком случае вы явно поторопились со своим утверждением:
а логические интерпретации - это всего лишь такие развлечения для интеллектуального ненасытного ума. А разве я где-то утверждал, что для меня общение с вами не развлечение?
Отфильтруйте, плиз, через Робо всю поступившую вам информацию, пусть сделает вывод по особому алгоритму с учётом нестандартного логического подхода.
Ответы на этот пост: Хочу сказать |
|
| Наверх |
|
 |
Хочу сказать
Зарегистрирован: 23.10.2025 Суждений: 142
|
№658262 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 21:23 (9 мес. назад) |
|
|
|
А разве я где-то утверждал, что для меня общение с вами не развлечение?
Отфильтруйте, плиз, через Робо всю поступившую вам информацию, пусть сделает вывод по особому алгоритму с учётом нестандартного логического подхода. Хорошо, я скажу прямо.
Если человек открыто признается, что не подвергает критическому анализу практикуемые вещи, то с высокой долей вероятности он относится к легковерным людям.
Я могла бы вам рассказать, как нужно пользоваться технологиями ии, но не хочу участвовать в приближении тотального обмана студентами своих преподавателей. А подсказку я уже давала.
Ответы на этот пост: миг37 |
|
| Наверх |
|
 |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1858
|
№658263 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 21:36 (9 мес. назад) |
|
|
|
А разве я где-то утверждал, что для меня общение с вами не развлечение?
Отфильтруйте, плиз, через Робо всю поступившую вам информацию, пусть сделает вывод по особому алгоритму с учётом нестандартного логического подхода. Хорошо, я скажу прямо.
Если человек открыто признается, что не подвергает критическому анализу практикуемые вещи, то с высокой долей вероятности он относится к легковерным людям. Легковерные люди не делают опору на практику и личный опыт.
Ну, вам, конечно, виднее, ежели вас больше привлекает всё искусственное.
Ответы на этот пост: Хочу сказать |
|
| Наверх |
|
 |
Хочу сказать
Зарегистрирован: 23.10.2025 Суждений: 142
|
№658264 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 21:48 (9 мес. назад) |
|
|
|
Ну, вам, конечно, виднее, ежели вас больше привлекает всё искусственное. Это не мне виднее, а логика.
И с чего вы взяли, что меня привлекает ВСЁ искусственное?
Я пользуюсь современными технологиями. А вы нет? Даже навигатора нет? И смартфона нет? |
|
| Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3693 Откуда: russia
|
№658265 Добавлено: Пт 14 Ноя 25, 22:54 (9 мес. назад) |
|
|
|
Привлекательность мемориала берет отсчет с анкеты.  _________________ достаточнее предположенных
Ответы на этот пост: миг37 |
|
| Наверх |
|
 |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1858
|
|
| Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3693 Откуда: russia
|
|
| Наверх |
|
 |
Кукай

Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016
|
№662737 Добавлено: Сб 18 Июл 26, 11:48 (17 дней назад) |
|
|
|
Возможно, дхармакая в махаянском буддизме - это то, что направляет практикующих на высшую истину, отдалённо напоминает святой дух в христианстве, который наставляет верующих на всякую истину. Дхармакайя, это высшее, недоступное для всех и не проявляет себя в сансарном мире никак. Ну, то есть дхармакая не нечто, а ничто? Пустое слово в мире человеческих существ. Какой тогда смысл в таких терминах, которые для существ ни о чём, а для просветлённых они уже ни к чему?
Категорически нет.
Дхармакайя определенно не ничто, а аналог Брахмана (который ранее отрицался) в позднемахаянской традиции.
Буддистам было стремно признать брахмана спустя сотни лет отрицания. А без высшего изначального принципа картинка не складывалась. Поэтому изобрели алая виджняну? шунью, в другом случае изобрели Дхармакайю. Бога и души как бы нет, то первичное нечто есть, и некие зерна кармы и прототип индивидуальной кармы есть, якобы из зерен алаи, и вместо Бога (Брахмана) Высшая реальность.
Ну и вышли из тупика, нормально. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52217
|
№662739 Добавлено: Сб 18 Июл 26, 13:14 (17 дней назад) |
|
|
|
Ниришваравада отрицает не "высшую реальность", а Творца. "Высшую реальность" не принимает антиметафизика - но это уже сложно, мало кто понимает, о чем речь. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
 |
Кукай

Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 2016
|
№662746 Добавлено: Сб 18 Июл 26, 17:43 (17 дней назад) |
|
|
|
Ниришваравада отрицает не "высшую реальность", а Творца. "Высшую реальность" не принимает антиметафизика - но это уже сложно, мало кто понимает, о чем речь.
В контексте буддизма, да. Понятно.
Но за пределами буддизма, иные философии и подходы к реальности все таки полагают что реальность это не какая-то автономная программа или нечто похожее на голограмму явление или поток феноменов в пространстве, или поток феноменов в воспринимающем сознании.
В иных подходах имеется понимание, что живая реальность имеет свое сознание и причины для создания форм и миров, и существ.
И пока что никому не удалось опровергнуть и доказать что видимая реальность не существует. Или что она существует только в уме, который все придумал сам. Все буддисткие теории остаются теориями, которые невозможно доказать. В них можно верить. А можно не верить.
Поэтому, не смотря на то, что в раннем буддизме было модно отвергать идею Творца, создавшего мир. Вопрос о том, как мир появился и кто создавал формы в виде человека, животных, планеты, растений - не был разрешен, и не рассматривался. Он был вынесен за скобки. Исключен из дискурса.
При этом, буддизм нельзя считать завершенным учением, если он не может объяснить происхождение этих существ, форм, объектов. Пытался сделать концепции со скандхами, дхармами, но они все детские и не способны закрыть данный вопрос.
А значит. Если буддизм отвергает идею наличия Творца или самосущего, это не значит что Творца, как создающего начала в реальности нет. Без создающего начала реальность не могла бы ни развернуться, ни воплотиться. Кто-то все же формы создавал. И даже если это природа, некая обезличенная, без личности, без самости, нейтральное воплощение законов мира, все же она в таком случае является создателем и творцом.
Ответы на этот пост: КИ, Твик |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52217
|
№662748 Добавлено: Сб 18 Июл 26, 19:10 (17 дней назад) |
|
|
|
В иных подходах имеется понимание, что живая реальность имеет свое сознание и причины для создания форм и миров, и существ.
И пока что никому не удалось опровергнуть и доказать что видимая реальность не существует. Или что она существует только в уме, который все придумал сам. Все буддисткие теории остаются теориями, которые невозможно доказать. В них можно верить. А можно не верить.
Это и есть метафизика - относится к досужим рассуждениям и болтовне и уже давно для философов это маркер отсутствия минимальных знаний. Это как сейчас рассуждать о современной медицине, но говорить о прикладывании амулетов и обмазывании куриным пометом. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 След.
|
| Страница 33 из 49 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|