Святая жизнь прожита, сделано все что должно

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

СлаваА пишет:

А то что говорится до смерти, так это потому что глазом мудрости это увидено. Не понимаю в чем тут проблема?

Фраза в прошедшем времени. Крайне маловероятна такая ошибка у древних буддистов и в отредактированном Каноне - там всё строго.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

А подверженное изменениям = возникло = помрет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51595

КИ пишет:

СлаваА пишет:

А то что говорится до смерти, так это потому что глазом мудрости это увидено. Не понимаю в чем тут проблема?

Фраза в прошедшем времени. Крайне маловероятна такая ошибка у древних буддистов и в отредактированном Каноне - там всё строго.

Я привела этот кусочек из ДН1 на пали. Вы не могли бы разобраться, "фраза в прошедшем времени" или всё-таки нет, не в прошедшем?

Горсть листьев

КИ пишет:

Приводился пример - открытое письмо в газете.

Наши "гении" эту фразу поняли так, что я ссылаюсь на нечто, что прочитал в газете. Уффф...

Это пример случая, когда надо писать со строчной буквы. Тут не сказано, что пример был вычитан в газете.

Потому надо указывать недвусмысленно, указывать на источники.

Даже после последнего Вашего "дополнения"
(из которого следует, что надо было "не обращение в газету", а "образец на бланке обращения в газету"),
остаются еще сомнения в самой газете - а не СПИДИНФО ли
"Криминальное чтиво"?
)) Ну если только "Правда"

Горсть листьев

Написание местоимения "вы" с заглавной буквы в тексте хамовадинского содержания выглядит, как изощрённое оскорбление Smile

Типа:
- Вы, многоуважаемый Филипок, порядочная сволочь однако.

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 155

Когда даже для буддистов форма важнее содержания.

Горсть листьев

Когда даже для буддистов форма важнее содержания.

Си-ва-кон

Хватит уже прикрывать свою неграмотность Smile

Вот вам ссылка на Грамоту:
https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pisat-vy-i-vash-s-propisnoy-ili-so-strochnoy-bukvy
А вот на Русский язык:
https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/vyi-vas-vash-pishutsya-propisnoy-so-strochnoy-bukvyi.html

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51595

Эта тема обсуждалась на предыдущем форуме аж при участии двух д.ф.н. Правильно писать со строчной буквы. Сообщения на форуме публичные, не являются личной перепиской, даже когда участники обращаются друг к другу.

Примерно такое же решение было: https://rus.stackexchange.com/questions/436356/Как-писать-вы-при-обращении-со-строчной-или-прописной

А у Си-ва-кона банальная демагогия - он меняет тему на обвинение в хамстве, чтобы прикрыть свою невообразимую тупость. Но только больше её подчеркивает.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1833

Надо бы провести опрос со списком участников форума
и выяснить, кто достоин большой буквы, а кто маленькой.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14624

ТМ пишет:

Типа «вот - достоверно каждый может узнать, что есть такое состояние, где познания нет совершенно». Нет?

Как это - "достоверно узнать"?
Вот ваши с КИ "высокие абстракции" (ладно, польстим, добавим - неискаженные и кристально чистые)
входят в "достоверно узнать?"

Может ли каждый достоверно узнать, что все элементы, задействованные в процессе познания,
включая "приемник" и его объекты (бичи) иллюзорны?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14624

ТМ пишет:

Цитата:

В евро нет и не может быть по определению
никаких других вариантов отрицания. Только так:
"отрицать А = утверждать не-А" или
"Отрицание = утверждение с частицей НЕ".

А вот в инд философии есть варианты, о которых у Вас ни малейшего представления,
видно же как Вы Нагарджуну своей логикой "на раз-два".
Хотя тот заколебался всем объяснять, что отрицая какой-то "бит",
он при этом вовсе не утверждает какой-то другой.

Бла бла бла и прочее бухтение…

Зря Вы так, "не читал, но осуждаю..."

Тема сложная, потому как не учили нигде ей.
Даже Щербатской где-то маху дал в разновидностях отрицаний -
Лысенко показывает, сейас на русском яз навряд ли кто-то больше ее знает
(начнете сейчас и ее хаять)

Думаю, с Вами лучше самого Нагарджуну рассмотреть,
где его критикуют точно как Вы (даже праманы требуют), а он отвечает
Для изучения санскрита - он само то. И философия, и текст проще некуда.
Ваше приятие/неприятие ничего ведь в тексте не изменит, верно?

Мне там больше интересно, почему везде принято, что это у него с вайбхашиками дискуссия.
А праман у своих оппонентов сам Нагардуна насчитывает четыре (причем неск раз "считает"),
даже перечисляет поименно - 4, как в ньяе, он и называет их так, как в ньяе и порядок такой же...

Объяснение только одно - позиция в вайбхашике по обсуждаемым вопросам
аналогична ньяе, потому обращаясь к логикам, он "по ходу" отвечает и вайбхашикам

У Вас, возможно, вместо его хода мысли, какая-то своя "картинка" о нем.

Си-ва-кон

С большой буквы пишут только в письменных обращениях к одному лицу, например, в переписке или в анкете, которую предлагается заполнить. В форуме же (исключая личную почту) переписка публична, и это аналог устной беседы, поэтому обращение с большой буквы не принято (как и в записи устных диалогов в литературе и титрах к фильмам). Претензии к вам безосновательны.

так увидел только один форумчанин Alex_ander
VS
Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. § 202
&
Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011. С. 37
&
Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302
&
Оформление документов. Методические рекомендации на основе ГОСТ Р 6.30-97. М., 1998. С. 91).
&
Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочная издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 84.
&
Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. С. 70. С. 106

где везде, в каждом из них

Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма вежливого обращения к одному лицу

Скажите честно, как бы Вы относились к человеку, который один видит то, чего не видят другие?

И хорошо бы видеть какое именно обращение "реабилитировал" Alex_ander на том форуме.
Может быть там вообше не туда и не о том, как в "примере с газетой"

Уважаемый читатели! В следующем номере нашего издания вы прочтете продолжение этого репортажа.

(два предсложения не смогли без ошибок написать - я скопировал вместе с ошибкой)

Единственное обстоятельство, которое может "оправдать подзащитного" Alex_ander-а:
обращение к неопеределенному 2-му лицу, не к конкретному.

)) Но даже в этом случае "выбор за автором"

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51595

Правила о прописной букве говорят о личной переписке.

У нас решали вопрос, чем являются сообщения на форуме. Не являются личной перепиской. Последовательность сообщений на форуме схожа по форме с диалогом в литературном произведении, с любой иной транскрипцией прямой речи, поэтому, по аналогии, должны применяться соответствующие правила.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14624

Местоимение «Вы» стандартно пишется с прописной буквы – при подчеркнуто вежливом обращении к определенному лицу, например, в личных письмах, в официально-деловой переписке, в поздравлениях, а также в письмах получателю равному или старшему по возрасту (или положению), например: Сообщаем Вам…