 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31181
|
№655015 Добавлено: Вс 20 Июл 25, 10:03 (6 мес. назад) |
|
|
|
Возможно, приходит осознание того, что "нирвана"... Какой перевранный, но при этом выглядящий заумно, перевод строфы из Алмазной сутры. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Экалавья

Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2847 Откуда: Пантикапей
|
№655021 Добавлено: Вс 20 Июл 25, 12:18 (6 мес. назад) |
|
|
|
Творчески переработанный )
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№655027 Добавлено: Вс 20 Июл 25, 17:40 (6 мес. назад) |
|
|
|
Творчески переработанный ) Прекрасная переработка (не знаю чего)!! Но нельзя ли эту прелесть занести в соответствующий раздел? Дело в том, что в ПК ничего подобного нету.
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
| Наверх |
|
 |
Экалавья

Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2847 Откуда: Пантикапей
|
№655034 Добавлено: Вс 20 Июл 25, 18:11 (6 мес. назад) |
|
|
|
Творчески переработанный ) Прекрасная переработка (не знаю чего)!! Но нельзя ли эту прелесть занести в соответствующий раздел? Дело в том, что в ПК ничего подобного нету.
Нету в ОПТР - Общество палийских текстов Ренаты)
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208
|
№655036 Добавлено: Вс 20 Июл 25, 19:17 (6 мес. назад) |
|
|
|
Творчески переработанный ) Прекрасная переработка (не знаю чего)!! Но нельзя ли эту прелесть занести в соответствующий раздел? Дело в том, что в ПК ничего подобного нету.
Нету в ОПТР - Общество палийских текстов Ренаты) Буддийское учение состоит в том, что "нет ни малейшей дхаммы, которую можно было бы объяснить"? Соболезную. |
|
| Наверх |
|
 |
Твик
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1034 Откуда: New Moscow, Old Russia
|
№655217 Добавлено: Пн 28 Июл 25, 13:54 (6 мес. назад) |
|
|
|
...Вера дает Надежду.
А любая система взглядов без четкой телеологии обречена быть депрессивной. Хотя и целеполагание не всегда оптимистично, ибо не факт, что после достижения конечной цели будет что-то предложено кроме небытия. Ибо в этом нет уже необходимости, цель то конечная. Недавно попался материал про одну католическую монахиню, которая так усердно всматривалась в Бога в своём сердце, что пришла к осознанию совершенного блаженства небытия.
Но это, конечно, редкое исключение из всеобщего правила, которое состоит в том, что для подавляющего большинства современных обывателей "Нирвана" - это синоним кайфа, но без криминальных коннотаций.
Ну это умозрительное "блаженство" - которое нельзя ощутить. И в целом "блаженство небытия" - это как то несуразно. Что бы ощутить блаженство таки нужно какое никакое, но бытие.
На мой взгляд, это основная проблема сторонников "нирвана=небытие". Смешение понятий до тождества. В итоге проще принять точку зрения материалисто и сразу уйти в "небытие" испустив последний вздох, чем гоняться за ним миллиарды перерождений. Разницы то по сути никакой.
Только лишь цепляние за "несуществование".
А современные ищущие "нирвану" бегут от страха смерти - цепляние за "существование".
Мы не знаем, что там за порогом смерти - небытие, перерождение или нирвана. Скорее всего первое. Но можно и подстраховаться поставив в церкви свечку или сделав подношения буддам. Кому что ближе - разницы никакой.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31181
|
№655218 Добавлено: Пн 28 Июл 25, 17:12 (6 мес. назад) |
|
|
|
...Вера дает Надежду.
А любая система взглядов без четкой телеологии обречена быть депрессивной. Хотя и целеполагание не всегда оптимистично, ибо не факт, что после достижения конечной цели будет что-то предложено кроме небытия. Ибо в этом нет уже необходимости, цель то конечная. Недавно попался материал про одну католическую монахиню, которая так усердно всматривалась в Бога в своём сердце, что пришла к осознанию совершенного блаженства небытия.
Но это, конечно, редкое исключение из всеобщего правила, которое состоит в том, что для подавляющего большинства современных обывателей "Нирвана" - это синоним кайфа, но без криминальных коннотаций.
Ну это умозрительное "блаженство" - которое нельзя ощутить. И в целом "блаженство небытия" - это как то несуразно. Что бы ощутить блаженство таки нужно какое никакое, но бытие.
На мой взгляд, это основная проблема сторонников "нирвана=небытие". Смешение понятий до тождества. В итоге проще принять точку зрения материалисто и сразу уйти в "небытие" испустив последний вздох, чем гоняться за ним миллиарды перерождений. Разницы то по сути никакой.
Только лишь цепляние за "несуществование".
А современные ищущие "нирвану" бегут от страха смерти - цепляние за "существование".
Мы не знаем, что там за порогом смерти - небытие, перерождение или нирвана. Скорее всего первое. Но можно и подстраховаться поставив в церкви свечку или сделав подношения буддам. Кому что ближе - разницы никакой. Похоже, вы таки ближе к тем, кто боится небытия, нежели нового круга сансары. Второе даже, скорее, желанно, нежели страшно. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Твик |
|
| Наверх |
|
 |
Твик
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1034 Откуда: New Moscow, Old Russia
|
№655305 Добавлено: Ср 30 Июл 25, 12:22 (6 мес. назад) |
|
|
|
...Вера дает Надежду.
А любая система взглядов без четкой телеологии обречена быть депрессивной. Хотя и целеполагание не всегда оптимистично, ибо не факт, что после достижения конечной цели будет что-то предложено кроме небытия. Ибо в этом нет уже необходимости, цель то конечная. Недавно попался материал про одну католическую монахиню, которая так усердно всматривалась в Бога в своём сердце, что пришла к осознанию совершенного блаженства небытия.
Но это, конечно, редкое исключение из всеобщего правила, которое состоит в том, что для подавляющего большинства современных обывателей "Нирвана" - это синоним кайфа, но без криминальных коннотаций.
Ну это умозрительное "блаженство" - которое нельзя ощутить. И в целом "блаженство небытия" - это как то несуразно. Что бы ощутить блаженство таки нужно какое никакое, но бытие.
На мой взгляд, это основная проблема сторонников "нирвана=небытие". Смешение понятий до тождества. В итоге проще принять точку зрения материалисто и сразу уйти в "небытие" испустив последний вздох, чем гоняться за ним миллиарды перерождений. Разницы то по сути никакой.
Только лишь цепляние за "несуществование".
А современные ищущие "нирвану" бегут от страха смерти - цепляние за "существование".
Мы не знаем, что там за порогом смерти - небытие, перерождение или нирвана. Скорее всего первое. Но можно и подстраховаться поставив в церкви свечку или сделав подношения буддам. Кому что ближе - разницы никакой. Похоже, вы таки ближе к тем, кто боится небытия, нежели нового круга сансары. Второе даже, скорее, желанно, нежели страшно.
Проблема в том, что я встречаюсь с небытием каждый день когда засыпаю глубоким сном без сновидений. И не вызывает сомнений, что сильное повреждение мозга, например от удара, может привести к временному небытию в виде обморока, комы и т.п. И вполне логично предположить, что постоянное повреждение мозга, т.е. его разрушение при смерти, приведет к постоянному небытию.
А вот с перерождениями в кругах сансары не так все однозначно. Механизм перерождений в буддизме описан крайне расплывчато, например совсем непонятно как всего лишь одна читта бхаванга может вытащить карму бесчисленного количества перерождений и т.п. С алайей виджняной ситуация не намного лучше.
Хотя да, у меня нет основания однозначно утверждать, что перерождения не возможны. И даже есть какие то намеки в современной биологии, те же исследования Майкла Левина с биологическими химерами - ксеноботами и антроботами - клетками которые проявляют поведенческие модели, которые у них не могли выработаться эволюцией - так как эволюции у них и не было. Сам Майкл Левин считает, что это воплощение каких то простейших интеллектуальных систем из "платоновской реальности" на генетическом материале клеток химер. На этой основе он строит свою теорию распределенного интеллекта - от клетки, органа до живого существа в целом, и в чем то подтверждает экспериментально. Но - молекулярных биологов и сторонников жесткого дарвинизма такие теории бесят Нейробиологи относятся по разному.
Так что вопрос с перерождениями открыт и пока что больше аргументов в пользу небытия - причем не по ренатовски в нирване, а уже при первой и, похоже что единственной, смерти. |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86
|
| Страница 86 из 86 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|