Вопросы пропаданцам

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

Горсть листьев пишет:

Вот вы сейчас написали этот якобы вопрос по причине интереса вовсе не к содержанию моего ответа, но лишь из-за интереса к спору, и цель вопроса в том, чтобы "ущипнуть" оппонента и попытаться заставить его продолжать с вами спорить.

Отчего вы думаете, что кому-то хочется вас "ущипнуть"? Вы пухлый младенец с кудряшками?

А в споре рождается ссора или истина и, если истина, укажите, плиз, какая, желательно спец. терминами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Нет, не значит. Это значит только отсутствие основания для утверждения "он арахант". Но не является основанием для "он не арахант".

Полный титул включает слово "arahant".

"The Path of Purification" was written by Arahant Bhadantacariya Buddhaghosa some 1,580 years ago(412 AC).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Нет, не значит. Это значит только отсутствие основания для утверждения "он арахант". Но не является основанием для "он не арахант".

Полный титул включает слово "arahant".

"The Path of Purification" was written by Arahant Bhadantacariya Buddhaghosa some 1,580 years ago(412 AC).

И кто же ему дал этот титул?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Осмысленно разочароваться в каком то периоде вполне можно, другим периодом в настоящем, но не в форме самореференции.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14781

ТМ пишет:

Осмысленно разочароваться в каком то периоде вполне можно, другим периодом в настоящем, но не в форме самореференции.

А осмысленно разочароваться в сансаре ну никак нельзя? Просто потому, что не можете представить существование без желаний?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

не можете представить существование без желаний?

Android

Рената Скот пишет:

не можете представить существование без желаний?

Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

не можете представить существование без желаний?

Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?

Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?

Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?

Android

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Осмысленно разочароваться в каком то периоде вполне можно, другим периодом в настоящем, но не в форме самореференции.

А осмысленно разочароваться в сансаре ну никак нельзя? Просто потому, что не можете представить существование без желаний?

Ну вот это «нирведа», ладно, ок, пусть будет «разочарование» - этот модус ума арьи, у вас - сансара?

Android

Android пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

не можете представить существование без желаний?

Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?

Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?

Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?

Удивительно, но вы проигнорировали всё, что писалось на эту тему. "Смерть архата" - это "вид из чужих глаз".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

не можете представить существование без желаний?

Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?

Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?

Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?

Android

Это отрицание того, что читты Пути противоположны Сансаре.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

не можете представить существование без желаний?

Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?

Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?

Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?

Удивительно, но вы проигнорировали всё, что писалось на эту тему. "Смерть архата" - это "вид из чужих глаз".

я ответил про существование без желаний. я всю тему не всегда читаю. но думаете, там что-то новое? это уже 200 раз обсуждалось.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Это отрицание того, что читты Пути противоположны Сансаре.

ну фиг знает. я не автор проекта. вся нама-рупа + винняна = страдание = сансара. они взаимосвязаны. что за читта арьи вне этой связки?

пока арья жив он страдает слегка, а после смерти вообще не страдает, ибо отключился.

Android

Вы понимаете, что означают слова: "смерть архата - это саммути-сачча, ограниченная истина", "смерть архата - это про вид из чужих глаз, а не субъективный опыт"? Вот Рената и СлаваА не понимают - пишут, что нет никакой такой саммути-сачча.