Вопросы пропаданцам

а Будда утверждал, что они мучительны исключительно в воспитательных целях?

по поводу внешности, вы ж видели индийские фильмы -- их стандарты внешности довольно разнятся от других. ну вот подойдет к вам чел типа пухлого митхуна чакраборти или дхармендры, вы будете их воспринимать как красивых? верите, что разные арьи, брамины и гуру тех времен выглядели иначе?

У некрасивых ум поврежден, если что.

При чем тут чукчи? Это ведь у Андроида была типичная для него подмена - передернул "Будда был красив и это было одним из условий успешности, что до сих пор сказывается на известности его учения" на "тогда Будда должен был бы и сейчас каждым человеком считаться красивым".

Это вопрос контекста. Анатолий прав в том, что религиозная мифология не могла представить Будду некрасивым. Мессия должен быть красивым. так же как и Герой Чакравартин.  Но красота разная для разных народов. Тот же Христос у разных народов выглядит по разному, в Африке его часто изображают черным и т.п.. В отличии от Христа изображение Будды более менее зафиксировано (описательно) в каноне. Но тем не менее, полагаю что во всех буддистских странах наверняка есть местные нюансы в его изображении, притягивающие в целом его вид к местным канонам красоты. На тех же дайбуцу Будда больше похож на японца, чем на индуса.
В любом случае бесполезно судить о том, какая была внешность у принца Сиддхарты, в буддизме мы имеем дело не с реальным человеком.