Вопросы пропаданцам

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Ну и чего? Какое определение у «cling»?

Дело не в определении - это всё то, о чём вы пишете:

Цитата:

Люди работают и этими усилиями создают среду в которой вы живете. В основе этой среды лежит идея как что-либо сделать

Это и есть то самое cling

Это у пропаданцев "всё клинг". А у буддистов, "клинг" - это полагаемое собой и своим.

Ну вот и расскажите, как вы живете, не полагая собой и своим сознание. Чисто технически.))

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Защищаете безумие? "Арахант доживает (все "бывания")" - у вас с Ренатой подразумевается, что после смерти его больше не будет. Когда же говорят про скандхи Татхагаты, что нельзя обозначить без них, там имеется ввиду персона текущей жизни, скандхи одной жизни, а не "все бывания", как у Ренаты. Напрягитесь, как в случае, когда надо понять сложное - текст российского закона или математическую формулу - поймите разницу. У Будды всё логично, у Ренаты же полный атас.

Да когда ж вы поймете, что кхандхи - это не персона?? МН 144 в помощь - "это не моё, я не являюсь этим, это не является мной".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

У меня в тексте перечисление, а не тождество. Смысл - что речь про одну жизнь, а не про "все бывания", как вы сочинили.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Ну и чего? Какое определение у «cling»?

Дело не в определении - это всё то, о чём вы пишете:

Цитата:

Люди работают и этими усилиями создают среду в которой вы живете. В основе этой среды лежит идея как что-либо сделать

Это и есть то самое cling

Это у пропаданцев "всё клинг". А у буддистов, "клинг" - это полагаемое собой и своим.

Ну вот и расскажите, как вы живете, не полагая собой и своим сознание. Чисто технически.))

Этому чисто техническому описанию посвящено 80% ПК. То, что до вас это не дошло - чьи проблемы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

У меня в тексте перечисление, а не тождество. Смысл - что речь про одну жизнь, а не про "все бывания", как вы сочинили.

Все бывания я предлагаю рассмотреть лишь в контексте высказываний, что-де как же это арахант 50 лет угасает. Предлагаю сравнить срок в 50 лет со сроком всех предыдущих бываний существа.

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 155

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Ну и чего? Какое определение у «cling»?

Дело не в определении - это всё то, о чём вы пишете:

Цитата:

Люди работают и этими усилиями создают среду в которой вы живете. В основе этой среды лежит идея как что-либо сделать

Это и есть то самое cling

Это у пропаданцев "всё клинг". А у буддистов, "клинг" - это полагаемое собой и своим.

Ну вот и расскажите, как вы живете, не полагая собой и своим сознание. Чисто технически.))

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Ну и чего? Какое определение у «cling»?

Дело не в определении - это всё то, о чём вы пишете:

Цитата:

Люди работают и этими усилиями создают среду в которой вы живете. В основе этой среды лежит идея как что-либо сделать

Это и есть то самое cling

Это у пропаданцев "всё клинг". А у буддистов, "клинг" - это полагаемое собой и своим.

Ну вот и расскажите, как вы живете, не полагая собой и своим сознание. Чисто технически.))

Этому чисто техническому описанию посвящено 80% ПК. То, что до вас это не дошло - чьи проблемы?

Ясс. Перечислить, что ж конкретно пропадает у пропаданцев не можете. Как поживаете, не считая сознание своим, рассказать тоже не в состоянии. И пытаетесь переложить невозможность объяснить свои глупости на мою скромную персону, как бы запамятовав, что мы не в личке общаемся.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

У меня в тексте перечисление, а не тождество. Смысл - что речь про одну жизнь, а не про "все бывания", как вы сочинили.

Все бывания я предлагаю рассмотреть лишь в контексте высказываний, что-де как же это арахант 50 лет угасает. Предлагаю сравнить срок в 50 лет со сроком всех предыдущих бываний существа.

"Существо" - это одна жизнь. "Предыдущие бывания" - это другие существа.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

У меня в тексте перечисление, а не тождество. Смысл - что речь про одну жизнь, а не про "все бывания", как вы сочинили.

Все бывания я предлагаю рассмотреть лишь в контексте высказываний, что-де как же это арахант 50 лет угасает. Предлагаю сравнить срок в 50 лет со сроком всех предыдущих бываний существа.

"Существо" - это одна жизнь. "Предыдущие бывания" - это другие существа.

Существо - склонность к тому или иному поведению (не кхандхи!). Склонность к нравственному поведению во многих предыдущих бываниях приводит к архатству. Во многих суттах практик рассматривает свои прошлые бывания. ДН в помощь.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

1. "Пропаданцы" - это воззрение о пропадании, а не те, у кого, пропало.
2. Не считают ничего собой - архаты. Как архаты при этом живут - как написано в Абхидхамме - считают сознание сознанием, тело телом, видят дхаммы и причинные связи.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

У меня в тексте перечисление, а не тождество. Смысл - что речь про одну жизнь, а не про "все бывания", как вы сочинили.

Все бывания я предлагаю рассмотреть лишь в контексте высказываний, что-де как же это арахант 50 лет угасает. Предлагаю сравнить срок в 50 лет со сроком всех предыдущих бываний существа.

"Существо" - это одна жизнь. "Предыдущие бывания" - это другие существа.

Существо - склонность к тому или иному поведению (не кхандхи!). Склонность к нравственному поведению во многих предыдущих бываниях приводит к архатству. Во многих суттах практик рассматривает свои прошлые бывания. ДН в помощь.

Существо - это склонность?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

У меня в тексте перечисление, а не тождество. Смысл - что речь про одну жизнь, а не про "все бывания", как вы сочинили.

Все бывания я предлагаю рассмотреть лишь в контексте высказываний, что-де как же это арахант 50 лет угасает. Предлагаю сравнить срок в 50 лет со сроком всех предыдущих бываний существа.

"Существо" - это одна жизнь. "Предыдущие бывания" - это другие существа.

Существо - склонность к тому или иному поведению (не кхандхи!). Склонность к нравственному поведению во многих предыдущих бываниях приводит к архатству. Во многих суттах практик рассматривает свои прошлые бывания. ДН в помощь.

Существо - это склонность?

Вот-вот, расскажите, что такое существо по вашему, сформулируйте.

Dhammath · Зарегистрирован: 06.05.2025 Суждений: 4 Откуда: TH

В тхеравадинских комментариях пишут, что Ниббана двоична: с пятью скоплениями и без. Первое достижение - это "килесапариниббана" с погашением загрязнений, а второе - "кхандхапариниббана" с угасанием кхандх.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

Ну и чего? Какое определение у «cling»?

Дело не в определении - это всё то, о чём вы пишете:

Цитата:

Люди работают и этими усилиями создают среду в которой вы живете. В основе этой среды лежит идея как что-либо сделать

Это и есть то самое cling

Это у пропаданцев "всё клинг". А у буддистов, "клинг" - это полагаемое собой и своим.

Ну вот и расскажите, как вы живете, не полагая собой и своим сознание. Чисто технически.))

Нет ничего проще.Когда вам приходят внезапно в голову мысли,ловите "себя". Вы заметите что мысли приходят когда их об этом не просишь,и на абсолютно любую тему не связанную с вашим состоянием.Это не у вас сознание,а вы у сознания.Как вашим может быть то чем вы совершенно не управляете?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

Рената Скот пишет:

Результат благих действий (как и неблагих) можно увидеть уже в этой жизни.

А можно и не увидеть. Один недочеловек может безнаказанно причинить людям столько зла, что обосновать его такую деятельность не возьмётся ни одна из даршан.

Легко обосновывается. Карма это не про то, что совершил "грех" и тебя молния поразила в этой или следующей жизни, а про развитие склонностей. Например, человек в конкурирующей среде "идет по головам" достигает успеха - развивает склонность к обману, злобе и т.п. Он вполне может быть успешным в современном мире, но его природа "привыкает" к обману, злобе и развивает асурические качества и это становится склонностью, привычкой которая сама себя потом воспроизводит. Если вкупе с хитростью, злобой есть еще сила, то получаем "идеального" асура. Во многих даршанах есть это деление суры - асуры, а человек своими поступками формирует в каком направлении его природа развивается - в асурическом направлении (есть еще вариант в животное направление) или в божественное.