Asmimāna (из темы "Старцевада")

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Форумные дискуссии, особенно в режиме интенсивного спора - являются беспокоящим элементом, они несовместимы с более-менее длительными медитативными сессиями, поэтому для практик успокоения ума, отдых от форумного общения просто необходим.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как насчёт главного буддийского постулата о том, что абсолютной реальности не существует? Что единственный абсолют - это dependent origination....?
По-моему, считать дхаммы некими "кирпичиками бытия' вы сами же ещё Киру отучали. Smile

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Этот неведомый был всегда,но вам до него дела не было,слишком заняты собой и всем вокруг.

Ага, то есть дедушка был всегда, просто в кустах (на облаке). Когда до него, наконец, дошло дело, то это самое "собой", которое было раньше слишком занято, пошло в кусты (на облако) и... возможны варианты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49635

КИ пишет:

Antaradhana пишет:

КИ пишет:

Без правильного воззрения, все "медитации" дают только один результат - шаматху (успокоение), часто чрезмерное (тупость с сонливостью). Если человек "по жизни" был сильно напряжен, то первые пару раз он такой результат даже примет за дхьяну - так как успокоенность после напряжения приятна. И на этом - всё. Дальше только жопу отсиживать.

С тем, что правильные воззрения нужны, никто не спорит, поэтому важно изучать сутты Палийского Канона. Хотя джхану можно развить и без правильных буддийских воззрений, но такая джхана не приведет к арийским плодам.

Читать полезно. Но, там нужен тот контекст, который был до нашей эры - когда то, о чем говорит Будда, воспринималось не как некая религия, а как учение о том, что есть на самом деле. Как были бы квантовая физика, биология, религия и айфон одновременно для современного человека. У материалиста никогда не будет правильного воззрения из сутр. Частично, будут развиты некоторые правильные мысли - что нехорошо вредить другим, и т.п.

Потому, что современный материалист не воспринимает мир на основе мифологического описания?

Горсть листьев

Историк пишет:

Как насчёт главного буддийского постулата о том, что абсолютной реальности не существует? Что единственный абсолют - это dependent origination....?
По-моему, считать дхаммы некими "кирпичиками бытия' вы сами же ещё Киру отучали. Smile

О как! И ниббаны тоже не существует?

Горсть листьев

Историк пишет:

КИ пишет:

У материалиста никогда не будет правильного воззрения из сутр. Частично, будут развиты некоторые правильные мысли - что нехорошо вредить другим, и т.п.

Потому, что современный материалист не воспринимает мир на основе мифологического описания?

Наоборот - воспринимает всё исключительно через призму современного материалистического мифа.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49635

КИ пишет:

Историк пишет:

КИ пишет:

У материалиста никогда не будет правильного воззрения из сутр. Частично, будут развиты некоторые правильные мысли - что нехорошо вредить другим, и т.п.

Потому, что современный материалист не воспринимает мир на основе мифологического описания?

Наоборот - воспринимает всё исключительно через призму современного материалистического мифа.

То есть, поменялся миф о мире. Следовательно, в соответствии с принципом непротиворечия миру (помните, в сутте Будда говорит, что его учение не противоречит тому, что принято мудрыми в этом мире), надлежит в применении Дхармы опираться на действующие представления о мире, а не пытаться их "повернуть вспять". Что вы об этом думаете?

Khan · Гость

В совокупностях рупа и санкхара, есть явления с разной продолжительностью.

Яреб

Яреб пишет:

Тогда еще раз: непостоянство - это отсутствие постоянства даже на мгновение.

1. Такому Будда не учил.
2. Дайте количественное определение мгновению, и объясните на каком основании, именно этому временному отрезку должна соответствовать продолжительность всех явлений.

Горсть листьев

Историк пишет:

КИ пишет:

Историк пишет:

КИ пишет:

У материалиста никогда не будет правильного воззрения из сутр. Частично, будут развиты некоторые правильные мысли - что нехорошо вредить другим, и т.п.

Потому, что современный материалист не воспринимает мир на основе мифологического описания?

Наоборот - воспринимает всё исключительно через призму современного материалистического мифа.

То есть, поменялся миф о мире. Следовательно, в соответствии с принципом непротиворечия миру (помните, в сутте Будда говорит, что его учение не противоречит тому, что принято мудрыми в этом мире), надлежит в применении Дхармы опираться на действующие представления о мире, а не пытаться их "повернуть вспять". Что вы об этом думаете?

У Будды - как раз без мифа, а чистая феноменология. Если не рассуждать всерьез про гору Меру.

Для современного материалиста чистая феноменология выглядит чем-то странным и непонятным, он ее полагает не более, чем этаким психологическим подходом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Мы же вроде уже проходили это,и я писал вам что дедушки нет и не было,вы опять с дедушкой.Всегда были и будете только вы,но человек так устроен что он разделяет все на объект и субъект,поэтому и говорят что есть бог,есть я,есть окружение,при развитии практикующего,все исчезает,и дедушка и вы,и окружающие,остается только чистое восприятие,не воспринимающий,а восприятие или истинная реальность.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Историк пишет:

Как насчёт главного буддийского постулата о том, что абсолютной реальности не существует? Что единственный абсолют - это dependent origination....?
По-моему, считать дхаммы некими "кирпичиками бытия' вы сами же ещё Киру отучали. Smile

О как! И ниббаны тоже не существует?

Если под существованием вы понимаете bhava, то nibbana abhava. Это тоже уже обсуждалось.

Горсть листьев

Мгновение - любой отрезок времени отличной от нуля длины.

Горсть листьев

Историк пишет:

Рената Скот пишет:

Историк пишет:

Как насчёт главного буддийского постулата о том, что абсолютной реальности не существует? Что единственный абсолют - это dependent origination....?
По-моему, считать дхаммы некими "кирпичиками бытия' вы сами же ещё Киру отучали. Smile

О как! И ниббаны тоже не существует?

Если под существованием вы понимаете bhava, то nibbana abhava. Это тоже уже обсуждалось.

Тогда не "абсолютной реальности не существует", а "абсолютная реальность - несуществование".

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Мы же вроде уже проходили это,и я писал вам что дедушки нет и не было,вы опять с дедушкой.Всегда были и будете только вы,но человек так устроен что он разделяет все на объект и субъект,поэтому и говорят что есть бог,есть я,есть окружение,при развитии практикующего,все исчезает,и дедушка и вы,и окружающие,остается только чистое восприятие,не воспринимающий,а восприятие или истинная реальность.

Ранее вы говорили, что "я" это иллюзия. Теперь это восприятие. Что же это восприятие воспринимает?