Кодовый замок, как простая схема мышления.

test

наверное отрицатели Бога

доказывают, что идея "бог есть фантазия" - целесообразна. Верно ? Если верно, то подскажите, какая цель здесь достигается / имеется ввиду ?

Доказать, что вне сансары нет сансары хоть можно?

Идея, что бог есть фантазия прекращает процесс фантазирования о боге, который отвлекает и препятствует от практики пути.

Достаточно доказать, что это представление получено фантазированием.

Например, считали вы что бог это личность, которой надо понравиться, или он господин которому надо служить как раб, или он спасет вас от страданий

test

конечно нет. само понятие "сансары", как мне кажется, происходит из общечеловеческого подсознательного хода мысли, что любой Х находится в некоем не-Х.

test

а где уверенность, что практика пути ведёт к нужной человеку цели ?
Как Вы определите нужную человеку цель ?

От этой догмы сильно зависит оправданность тех или иных установок воли.

test

представление не только о Боге, но и о нирване получено фантазированием.

test
для нормальных теистов - это всё не те примеры.

Богу не нужны наши служения, рабство и Он нас не спасает актуально (своим вмешательством).

Сансара, это "место" в аллегорическом смысле, разве что. Оценочная характеристика там чего-то. Вы оцениваете мир как сансарический. Но это не значит, что мир тождественен сансаре и нужно выпрыгнуть из мира. Нужно выпрыгнуть из сансаричности. В мире же есть и несансарическое, к примеру, Будда, Дхарма, Сангха, Путь и так далее. Самсара, это подверженность омрачениям.

Никто не хочет страдать. Практика направлена на прекращение страдания.

Фантазируете страдание?

Это вы уже потом придумали, нормальные теисты.

Надо у бога еще отобрать и творение, ведь сансара есть лока страдания, и оставить ему одну нирвану.

стоя на фен.позиции нельзя утверждать, что возможно достичь прекращения страданий.

КИ
верно

Как раз это единственная позиция, на которой это возможно сделать. Вы ведь не думаете, когда пишете, ...

И переименовать из бога-творца в бога-нирванца.