 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11315 Откуда: Москва
|
№141313 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 16:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Там про заскобочивание формальных систем, а не всякой логики.
"отрицание отрицания А = А" - там ведь про это ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№141315 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 17:11 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Это формула, следовательно... |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11315 Откуда: Москва
|
№141316 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 17:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Это формула, следовательно...
а разве мы не думаем, широчайшим образом используя эту формулу ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№141317 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 17:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Кира, почитайте вот это, может полегче станет: E.А.Торчинов. О психологических аспектах учения Праджняпарамиты на примере «Ваджраччхедика-праджняпарамита-сутры». |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11315 Откуда: Москва
|
№141318 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 17:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Что за маразм? Это вы прочитав кусок из Гуссерля выдумали такое? Вас просто страшно читать.
страшно, потому что нирвана, при эпохе в экстремальных дозах, уже не доказывается ? и приходим к какой-то вере в правильную цель ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№141319 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 17:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
а разве мы не думаем, широчайшим образом используя эту формулу ? Мы думаем без использования формул. Кроме того, формально-логическое отрицание отличается от интуитивного. |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11315 Откуда: Москва
|
№141329 Добавлено: Ср 13 Фев 13, 23:33 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Мы думаем без использования формул. Кроме того, формально-логическое отрицание отличается от интуитивного.
а мне кажется, что интуитивное и простейшее логическое "А не равно не-А" почти неразличимы _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51809
|
№141330 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 01:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Что за маразм? Это вы прочитав кусок из Гуссерля выдумали такое? Вас просто страшно читать.
страшно, потому что нирвана, при эпохе в экстремальных дозах, уже не доказывается ? и приходим к какой-то вере в правильную цель ?
Эпохе - это не синоним для редукции, а только один из ее методов. Про эпохе относительно буддизма, можно говорить про эпохе реальности и внешнего мира. Для подобного есть основания в текстах. То, что в буддизме есть эпохе и в других смыслах - доказывайте на основании текстов.
Страшно, что вы читая про эпохе формальной логики, делаете вывод о своей победе над логичностью вообще. "Ура" - думает Кира - "логика не нужна, свобода!" - и начинает есть обои со стенки.
Если с некоей целью отказаться от логики, то разумеется нельзя будет что-либо доказать логикой - ни отказнику для других, ни другим отказнику. Будда же, как известно, предельно логичен.
Особенно умиляют личности, которые пытаются доказать на письме (т.е., логически), что можно обойтись без логики.
Нирвана доказывается легко, но только человеку со строгим мышлением. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Серж

Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№141332 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 04:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Просто заблуждаетесь. Тут никаких личных мнений быть не может, всё очевидно и энциклопедично с этим вопросом. Очевидности не вижу. Разве феноменологов интересует познавательная способность субъекта и адекватность познания им объективного мира? Разве они не обращают внимание на сам опыт познающего, безотносительно к объектом самого познания?
Феноменология обращает внимание на качество и верность познания, безотносительно фантазий о реальности. Всё субъективное, привнесенное в феномен, должно быть удалено, включая личность - это называется трансцендетальная редукция. Без реальности и личности само познание становится фантазией.
Это довод реалиста-фантазера. Он, реалист, фантазирует, что правильность познания дана ему снаружи. А довод феноменолога - если убрать фантазию о реальности, сами феномены не меняются, и оценить правильность познания ничего не мешает. Реалист-фантазер это как собакокот?

Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Серж

Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№141333 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 04:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
| Познание осуществляется по определенным законам или правилам. Есть субъект и есть объекты которые он познает средствами познания. Объекты могут быть реальными если они "достижимы" средствами познания, или не реальными. Если вы исключаете из познания эти категории то это уже будет не познание. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51809
|
№141334 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 05:44 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Реалист-фантазер это как собакокот?
Я и забыл, что вы слова употребляете только в бытовых значениях. А идеалист у вас это наивный влюбленный юноша, верящий в лучшее?
Реалист это тот, кто фантазирует реальность вне сознания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия) _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
 |
Серж

Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126
|
№141336 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 09:24 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Реалист-фантазер это как собакокот?
Я и забыл, что вы слова употребляете только в бытовых значениях. А идеалист у вас это наивный влюбленный юноша, верящий в лучшее?
Реалист это тот, кто фантазирует реальность вне сознания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия) Ну а реалист-фантазер существует? Где можно обнаружить такое явление, с точки зрения феноменологии?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11315 Откуда: Москва
|
№141338 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 10:21 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Страшно, что вы читая про эпохе формальной логики, делаете вывод о своей победе над логичностью вообще. "Ура" - думает Кира - "логика не нужна, свобода!"
нет, не так !
делается вывод, что формальная логика - дана. Что благодаря этой данности мы можем мыслить, доказывать и т.д.
Конечно же средствами самой логики мы не можем понять, кем дана и как по-другому может быть дана. Но, как Вы верно заметили, без этой данной нам логики, сами по себе со своей интуицией мы существовать не можем. Наступает паралич мышления.
Тем сильнее уважение к тем, кто дал нам логику ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51809
|
№141342 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 12:28 (13 лет тому назад) |
|
|
|
делается вывод, что формальная логика - дана. Что благодаря этой данности мы можем мыслить, доказывать и т.д.
Формальная логика не дана, а ее изучают. Это наука. Благодаря ей, правильно формализуют, проверяют правильность, и оформляют мысли. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51809
|
№141345 Добавлено: Чт 14 Фев 13, 12:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Реалист-фантазер это как собакокот?
Я и забыл, что вы слова употребляете только в бытовых значениях. А идеалист у вас это наивный влюбленный юноша, верящий в лучшее?
Реалист это тот, кто фантазирует реальность вне сознания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Реализм_(философия) Ну а реалист-фантазер существует? Где можно обнаружить такое явление, с точки зрения феноменологии?
Любой реалист это фантазер. Вы же прочитали статью на Вики? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 След.
|
| Страница 16 из 33 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|