Кодовый замок, как простая схема мышления.

test

а это Ваши "собств.мотивы", они из окружающих их частей опыта информацию какую-нибудь получают для анализа ? Или нет ?

При анализе одна из частей получилась - "собственные мотивы".

test

как мне кажется, в анализе нужно стремиться к максимальному упрощению.

Иначе можно к парадоксальным выводам прийти. например, в нашем опыте обычно присутствует "идея я". Значит её можно объявить дхармой.

А вот ложная это идея или нет - получается, что определённо заявить нельзя.

Дхарма "идея я" есть, и на этом наше рассуждение останавливается и дальше не идёт.

Ложность идеи атмана никак не опровергается при таком подходе.

Проанализируйте как вы получили знание атмана, пользовались ли строго правильным познанием или нет.

Дхармами надо объявлять дхармы - результаты дхармического анализа.

Это что за забалтывание?

Я вам перечислил какие качества есть у сознания, которых нет у механического замка. Если сказать, что на самом деле это не качества, а способности человеческие, и что на самом-то деле у замка они есть - от этого они ни там не появляются, ни смысл моих тезисов не меняется.

Если вам плевать на качества сознания отличающие его от материи, то это другое дело, другой разговор - пропаганда каких-то идей без попытки понять дискуссии и прав будет тот кто перекричит другого.

Значит и дхарма "идея атмана" имеет право быть !

У замка нет таких способностей как у человека. Это очевидно. Но мы говорим про принцип работы замка и нашего мышления.

Но если вы уже коснулись сознания и определили его как интенцию, то что направлено? Или кто осмысляет?

как мне кажется, в анализе нужно стремиться к максимальному упрощению.

test

я наблюдаю некое единство как себя, так и других (людей) в моём опыте. Не находя в опыте носителя этого единства, я делаю вывод о том, что этот носитель - трансцендентен, находится вне опыта.

Таким образом эта моя идея об атмане обретает истинность (я доказал её себе).

Есть такая конечно же - satkayadrishti в разделе ложных воззрений.

А при анализе часов нужно стремиться к максимально мелким частицам? "Да" скажет Кира. Но если раздробить часы в молотилке или растворить в кислоте, то структуру и принципы работы часов не поймёшь. Поэтому, для целей познания принципов работы часов нужно их анализировать соответствующе.

test

умственный анализ - это не физическое уничтожение часов.

Пока умственно не разложены шестерёнки - мы анализируем сами часы.

Углубляясь в детализацию (анализируем атомы шестерёнок), мы, лишь глубже понимаем свойства шестерёнки - её твёрдость, изнашиваемость,...
Мы понимаем, почему шестерёнка сохраняет свою форму и т.п.

если единство наблюдается, то его источник где-то должен быть ?