Кодовый замок, как простая схема мышления.

Тут возможны  четыре взгляда:

-то как я воспринимаю мир, так он и существует.
-реальный мир не познаваемый, а то что я воспринимаю не является им.
-сомневаюсь, что я воспринимаю мир то как он существует.
-кроме содержания моего сознания другого воспринимаемого мира не существует (солипсизм).

К какому из них относится феноменология?

Как же они опровергают Бога или Атмана?

Какой догмат?

Как же они опровергают Бога или Атмана?

Как неправильное познание.

В том, что это фантазия, сконструированный фантастический объект, а праманы его не дают.

Фантазия это когда мы не имеем непосредственного опыта, а умственно представляем.

Опыт Атмана можно получить только опытно в состоянии самадхи(высшего сосредоточения без усилий, оно же пробуждение).

А чтобы пойти дальше этого опыта, не достаточно умственно отбросить Атман как не существующий сам по себе.  Необходимо вначале достигнуть этого уровня.

Иначе получается, что сидя в луже мы отрицаем море, но не достигнув моря мы не сможем выйти в Океан. Грубое сравнение но показывает последовательность практики.

Насчет Бога и Атмана этого не скажешь. В чем необходимость отсутствие Бога и Атмана? И где, в этом отсутствии, всеобщность? Теистические пророки, что-то свое могут воспринимать и выводить. Нам ли их судить?