Святая жизнь прожита, сделано все что должно

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Анекдот вспомнил, немцы рассказывали во времена СССР, двое их типа между собой общаются:
- Какой русский язык интересный ограда у них "сапор", "сходить" не можешь - тоже "сапор"
- Слушай, как ты по-русски интересно выковыриваешь...

Спасибо, доходчиво объяснили. А я раньше думала, что вы ужас какой заумный.

Си-ва-кон

Theragatha Chapter 16

When the conduit to rebirth is ended,
and the truth is seen as it is,
there is no fear of death;
it’s like laying down a burden.

Англ. перевод здесь безупречен, возможно, лишь стоит подобрать более красивый эквивалент
для смысла conduit - bhavanetti [bhava + netti]
(трубопровод, канал, тайный подземный ход),
напримар "портал" - может, что-то "еще красивей"?

fem. conduit to existence; channel to becoming;
i.e. craving [bhava + netti].
в 1-й строфе Khīṇāya bhavanettiyā

Угомонен портал?

Перевожу так:

Khīṇāya bhavanettiyā,
diṭṭhe dhamme yathātathe;
Na bhayaṁ maraṇe hoti,
bhāranikkhepane yathā.

Предпосылки к бхаве исчерпаны,
Дхаммы увидены "так как есть"
Страх смерти не возникает
Это подобно избавлению от балласта

На всяк случай напоминаю контекст:
архат отвечает убийцам почему он такой спокойный, все ведь визжат, плачут и тп

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51598

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

Си-ва-кон

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51598

КИ пишет:

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

"Бытие в понимании материалистов" для этого архата и есть сансара,
рождение в любом из трех миров, предпосылок к чему больше нет.

Больше ему негде переродиться, как бы "широко" ни думалось
без разницы кому

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

Нет разницы у вас, арахант - на том берегу - еще с нами, в нашем мире или уже нет? Всё равно одна категория?

Архат не в одном мире с нами, даже если мы его видим - он же вне Сансары, вне трех лок. Иначе у вас, у пропаданцев, другого берега вообще никак нет - если архат при жизни всё еще в Сансаре, а после смерти его вовсе нет, как мыслят про умерших материалисты.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

"Бытие в понимании материалистов" для этого архата и есть сансара,
рождение в любом из трех миров, предпосылок к чему больше нет.

Больше ему негде переродиться, как бы "широко" ни думалось
без разницы кому

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51598

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

"Бытие в понимании материалистов" для этого архата и есть сансара,
рождение в любом из трех миров, предпосылок к чему больше нет.

Больше ему негде переродиться, как бы "широко" ни думалось
без разницы кому

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

Т.е. если дхармы возникнут, то это не будет считаться их бхавой?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51598

КИ пишет:

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

Что именно пропало в отсутствии сущности - остается загадкой.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

"Бытие в понимании материалистов" для этого архата и есть сансара,
рождение в любом из трех миров, предпосылок к чему больше нет.

Больше ему негде переродиться, как бы "широко" ни думалось
без разницы кому

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

Т.е. если дхармы возникнут, то это не будет считаться их бхавой?

Не подпадут под определение. Уже при жизни архата есть большой вопрос в применимости термина.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51598

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

"Бытие в понимании материалистов" для этого архата и есть сансара,
рождение в любом из трех миров, предпосылок к чему больше нет.

Больше ему негде переродиться, как бы "широко" ни думалось
без разницы кому

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

Т.е. если дхармы возникнут, то это не будет считаться их бхавой?

Не подпадут под определение. Уже при жизни архата есть большой вопрос в применимости термина.

В этой сутте архат как на духу отвечает на "большой вопрос".
Все возникшие самскрита-дхармы = фуфло
Как бы ни старались отбелить их в своих "умопостроениях" не видящие этого "мудростью архата"
Он так и говорит - видеть это как-то иначе - не мудрость

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51598

КИ пишет:

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием".

Называться не будет, но некое осуществление фантазий без названия - будет??

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Бхава - это строго Три Локи (Сансара), и это то, что имеется при неведении. Не бытие в любом более широком значении, не бытие в понимании материалистов, и прочих. Строго и только Сансара.

(сотрясаю воздух, так как увещевать дураков бессмысленно)

"Бытие в понимании материалистов" для этого архата и есть сансара,
рождение в любом из трех миров, предпосылок к чему больше нет.

Больше ему негде переродиться, как бы "широко" ни думалось
без разницы кому

Всё что угодно "после смерти архата", любые фантазии про аватаров и т.п., безотносительно того, есть это или нет, верите вы в это или нет, если это без неведения и упаданы - не будет называться "рождением", не будет называться "бытием". Доходит? Так определены термины, что ссылками на них невозможно аргументировать пропаданство.

Т.е. если дхармы возникнут, то это не будет считаться их бхавой?

Не подпадут под определение. Уже при жизни архата есть большой вопрос в применимости термина.

В этой сутте архат как на духу отвечает на "большой вопрос".
Все возникшие самскрита-дхармы = фуфло
Как бы ни старались отбелить их в своих "умопостроениях" не видящие этого "мудростью архата"
Он так и говорит - видеть это как-то иначе - не мудрость

Самскрита тут - с кармой, из-за кармы. То есть, с неведением. Прекратите убивать женщину.

Вы можете сколько угодно не верить или верить во что угодно. Но термины таковы - они определены и ограничены. Их нельзя расширять.