Вопросы пропаданцам

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

В тхеаваде 31 мир и бесконечные вселенные, але, прием. Не важно, кем вы себя считаете. На деле у вас просто ум ограниченный, но вы думаете, что очень современная и изощренная, не видя при этом дальше собственного носа.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Архат при жизни существует? Нормальный же вопрос, но так как вы не соображаете в теме, даже на него ответить не сможете.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Архат при жизни существует? Нормальный же вопрос, но так как вы не соображаете в теме, даже на него ответить не сможете.

Да нет, это вы не можете перечислить, что именно пропадает у пропаданцев. Арахант же при жизни угасает. И всё "ха-ха, 50 лет угасает" только потому, что многие только одной жизнью измеряют бывание. Будда же ясно и неоднократно разъясняет, что бываний у существа было великое множество, больше, чем песчинок в реке. Теперь попробуйте сравнить время всех этих бываний с 50 годами. Исчезающе малая величина получается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Если вы не знаете, что я имею в виду под пропаданцами (то есть, не смогли понять первое сообщение треда), то с чем же вы спорите в этой теме? Сформулируйте тезис, с которым спорите.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Если вы не знаете, что я имею в виду под пропаданцами (то есть, не смогли понять первое сообщение треда), то с чем же вы спорите в этой теме? Сформулируйте тезис, с которым спорите.

У пропаданцев что-то пропадает, иначе вы бы их так не назвали. Что именно пропадает у пропаданцев. Перечислите.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14783

ТМ пишет:

В тхеаваде 31 мир и бесконечные вселенные, але, прием. Не важно, кем вы себя считаете. На деле у вас просто ум ограниченный, но вы думаете, что очень современная и изощренная, не видя при этом дальше собственного носа.

А чему в науке противоречит 31 мир и бесконечные вселенные? Вроде бы еще никто не утверждал, что наша вселенная - одна и конечна.

LS_rus78

люди - не капли, чтоб по стеклу скатываться, очевидно

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Еще один бухарик?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14783

ТМ

Цитата:

люди - не капли, чтоб по стеклу скатываться, очевидно

Люди - может быть,
Я про вас спрашивал.
Или у вас ярлык: человек?
Кто этот ярлык уполномочил?

Krie

LS_rus78 пишет:

ТМ

Цитата:

люди - не капли, чтоб по стеклу скатываться, очевидно

Люди - может быть,
Я про вас спрашивал.
Или у вас ярлык: человек?
Кто этот ярлык уполномочил?

Не надо ничего «уполнамачивать». У меня тело человека и ум человека. Очевидно, что я не крокодил и не брахма. А, поскольку есть ум, то глупо его не использовать, косплея неживые объекты. Ведь как я уже сказал, самое хорошее - это всегда умное: еда, одежда, напитки, законы, дома, медицина, общественные отношения. Оно не приходит откуда то извне как данность. Чем более люди глупы, тем хуже все это и тем более они несчастны.

MeERROR

Рената Скот пишет:

Android пишет:

да. я верую в раннее происхождения пропаданских текстов. а то что татхагата не существует после смерти -- это уловка. ведь татхагата и не существовал -- только скандхи, как он может не существовать после смерти. это не значит, что у татхагаты осталось некое тонкое сознание в пакибытии.

Ну вот зачем вестись на пропагандистские уловки и повторять глупые термины? И - вы абсолютно правы, в СН44.2 (к Ануруддхе) именно об этом и речь, не получается указать на существо уже при жизни, не получается обозначить его. И еще - кхандхи не являются существом, а существо не является кхандхами. Если бы являлись, существо могли бы приказать: ощущения, не будьте такими, ощущения будьте другими (и т.д.). Об этом тоже немало сутт, как вы знаете.

Так в чем была бы проблема сказать "Татхагата после смерти не существует", если даже скандх уже не осталось бы? Что-то было, а теперь то ничего нет - не существует же. Тупите?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Android пишет:

да. я верую в раннее происхождения пропаданских текстов. а то что татхагата не существует после смерти -- это уловка. ведь татхагата и не существовал -- только скандхи, как он может не существовать после смерти. это не значит, что у татхагаты осталось некое тонкое сознание в пакибытии.

Ну вот зачем вестись на пропагандистские уловки и повторять глупые термины? И - вы абсолютно правы, в СН44.2 (к Ануруддхе) именно об этом и речь, не получается указать на существо уже при жизни, не получается обозначить его. И еще - кхандхи не являются существом, а существо не является кхандхами. Если бы являлись, существо могли бы приказать: ощущения, не будьте такими, ощущения будьте другими (и т.д.). Об этом тоже немало сутт, как вы знаете.

Так в чем была бы проблема сказать "Татхагата после смерти не существует", если даже скандх уже не осталось бы? Что-то было, а теперь то ничего нет - не существует же. Тупите?

Понятно же, что проблема в словах "после смерти". Соответственно, правильный ответ: татхагата в принципе не существует. Татхагаты не было, нет и не может быть.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

MeERROR пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Android пишет:

да. я верую в раннее происхождения пропаданских текстов. а то что татхагата не существует после смерти -- это уловка. ведь татхагата и не существовал -- только скандхи, как он может не существовать после смерти. это не значит, что у татхагаты осталось некое тонкое сознание в пакибытии.

Ну вот зачем вестись на пропагандистские уловки и повторять глупые термины? И - вы абсолютно правы, в СН44.2 (к Ануруддхе) именно об этом и речь, не получается указать на существо уже при жизни, не получается обозначить его. И еще - кхандхи не являются существом, а существо не является кхандхами. Если бы являлись, существо могли бы приказать: ощущения, не будьте такими, ощущения будьте другими (и т.д.). Об этом тоже немало сутт, как вы знаете.

Так в чем была бы проблема сказать "Татхагата после смерти не существует", если даже скандх уже не осталось бы? Что-то было, а теперь то ничего нет - не существует же. Тупите?

Понятно же, что проблема в словах "после смерти". Соответственно, правильный ответ: татхагата в принципе не существует. Татхагаты не было, нет и не может быть.

В тупой трактовке пропаданцев, так и есть. Но так как они еще и лживы, то признать это прямо не могут и пускаются в демагогию.

Повторю - "пропаданцы" это не тхеравада, а искаженное воззрение ряда людей, которые часто приписывают себя к тхераваде, обычно в ней даже не разбираясь.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Чем более люди глупы, тем хуже все это и тем более они несчастны.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

У самих пропаданцев пропадает только благое, а в основном возрастает - ложное воззрение и дурная карма.