Вопросы пропаданцам

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Android пишет:

да. я верую в раннее происхождения пропаданских текстов. а то что татхагата не существует после смерти -- это уловка. ведь татхагата и не существовал -- только скандхи, как он может не существовать после смерти. это не значит, что у татхагаты осталось некое тонкое сознание в пакибытии.

Ну вот зачем вестись на пропагандистские уловки и повторять глупые термины? И - вы абсолютно правы, в СН44.2 (к Ануруддхе) именно об этом и речь, не получается указать на существо уже при жизни, не получается обозначить его. И еще - кхандхи не являются существом, а существо не является кхандхами. Если бы являлись, существо могли бы приказать: ощущения, не будьте такими, ощущения будьте другими (и т.д.). Об этом тоже немало сутт, как вы знаете.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

короче, сонм святых апостолов с Господом в пакибытии. Не, ну для обывателя куда прикольнее, чем затухание.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

миг37 пишет:

Достаточно было бы сказать - всё познаётся в сравнении.

Если вы снимаете тяжелый рюкзак, то вы ощущаете легкость. Является ли эта самая легкость очередным (следующим) рюкзаком? Можно ли уравнивать ощущение от тяжести рюкзака с ощущением освобождения от этой тяжести только на основании того, что и то, и то ощущается?

Когда я ездил на велосипеде на природу с ночёвкой, вес рюкзака, ёмкостью 70 литров, иногда достигал 15кг. Сейчас с ночёвкой не езжу, поэтому сменил рюкзак на более компактный, больше 5 кг. в него не загружаю. И да, смена тяжёлого рюкзака на более лёгкий заметна существенно. Сама лёгкость рюкзаком не является, вопрос не по адресу.)) Чтобы ощущение тяжести уравнивать с ощущением освобождения от тяжести, для меня это что-то новое, извините, уфологией не занимаюсь.))

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

- Смотрим в книгу и видим - написано: "не кушай сладостей, не пей водки, не потребляй мяса и не приставай к женщинам...". Вот, всё понятно: женщины - зло.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Горсть листьев пишет:

- Смотрим в книгу и видим - написано: "не кушай сладостей, не пей водки, не потребляй мяса и не приставай к женщинам...". Вот, всё понятно: женщины - зло.

У пропаданцев есть онтологический разрыв между упаданой и грузом\страданием\бытием, который у них закрывается только метафизикой, принимаемой на веру.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

У Будды "груз" - это то, что с упаданой.

Krie

КИ пишет:

У Будды "груз" - это то, что с упаданой.

Перечислите, что в сансаре без упаданы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Рената, прочитайте список благих дхамм. Обратите внимание на одинаковую первую букву в большинстве их названий на пали, и то, что она, эта буква, там означает.

Krie

КИ
Невозможность, означает с большой четки - , малым бусинам урок того что в пострении пирамиды важен брикет. Exclamation

Субъект нить же , или вьется величина обозначенной "во всю длину"...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Так в чем была бы проблема сказать "Татхагата после смерти не существует", если даже скандх уже не осталось бы?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената, прочитайте список благих дхамм. Обратите внимание на одинаковую первую букву в большинстве их названий на пали, и то, что она, эта буква, там означает.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Так в чем была бы проблема сказать "Татхагата после смерти не существует", если даже скандх уже не осталось бы?

Да нету ни у кого кхандх! Если бы кхандхи кому-то принадлежали, то можно было бы сказать "кхандхи, не будьте такими, будьте другими".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

Рената, прочитайте список благих дхамм. Обратите внимание на одинаковую первую букву в большинстве их названий на пали, и то, что она, эта буква, там означает.

Да, да. Уфологи, оставив тяжелый рюкзак (плот), немедленно взваливают на плечи воображаемый рюкзак благих дхамм. Без рюкзака уфологи не могут.

Krie

КИ пишет:

Так в чем была бы проблема сказать "Татхагата после смерти не существует", если даже скандх уже не осталось бы?

Да нету ни у кого кхандх! Если бы кхандхи кому-то принадлежали, то можно было бы сказать "кхандхи, не будьте такими, будьте другими".

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14784

Android пишет:

короче, сонм святых апостолов с Господом в пакибытии. Не, ну для обывателя куда прикольнее, чем затухание.

Для обывателя 17-18 века - ну, наверное. Для современного - чот сомневаюсь. Надо быть наивной старушкой, чтоб в такое верить.