Вопросы пропаданцам

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14781

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Какие «серьезные исследователи», вы о чем? Они не ученые. Это просто мимокроки, у которых достаточно денег, чтобы запилить свой проект и погромче крикнуть свое офигительное мнение. С чего бы их вообще кому либо слушать? ББ - писатель, насколько я помню.

"Что-то с памятью моей стало"? Дост.Бхикху Бодхи - монах уже много-много лет. В мерседесах не замечен. "Свой проект" это, наверное, так вы понимаете его огромный труд переводчика сутт?

И что его монашество должно доказывать помимо соблюдения им правил? Что должны доказывать переводы? Можно вполне хорошо переводить, будучи знакомым лишь с языком. ИИ вам ни на что не намекает? Он не то что не знает, а вообще - калькулятор по сути.

Вообще-то если перевести 10000 сутт, то непременно ознакомишься не только с языком, но и с содержанием этих самых сутт. Монашество доказывает, что человек отказывается от мирского, потому что уверен в Учении. То есть опять-таки, человек с Учением неплохо знаком.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Силлогизмы от Ренаты:

- Монахи не могут быть предвзяты в религиозной области.
- Бхикху Бодхи монах.
- Бхикху Бодхи не может быть предвзят в вопросах тхеравады.

- Ознакомившийся с текстом не может иметь ложного мнения о содержании текста.
- Бхикху Бодхи ознакомился с ПК.
- Бхикху Бодхи не может иметь ложного мнения о ПК.

и т.п.

СлаваА

Вот это и есть классический аргумент "ад хоминем", а вовсе не то, когда называют дураками. Я не обсуждаю личную практику.

Подмена с "должно давать" на "должно было дать" - уже объяснено.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Вот это и есть классический аргумент "ад хоминем", а вовсе не то, когда называют дураками. Я не обсуждаю личную практику.

Подмена с "должно давать" на "должно было дать" - уже объяснено.

Речь шла о видении высшей истины. В суттах если человек видит высшую истину, то видит угасание желания, ненависти, заблуждения. Не когда-то в будущем, а прямо в тот самый момент.

СлаваА

Сколько уже этот разговор длится про аргумент к личности? Laughing

лет пять? Больше? Вы столько времени не можете понять, в чем он заключается. В подмене основания, а не указанию на личностные качества.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Вот это и есть классический аргумент "ад хоминем", а вовсе не то, когда называют дураками. Я не обсуждаю личную практику.

Подмена с "должно давать" на "должно было дать" - уже объяснено.

Речь шла о видении высшей истины. В суттах если человек видит высшую истину, то видит угасание желания, ненависти, заблуждения. Не когда-то в будущем, а прямо в тот самый момент.

Не знаю что и сказать. Вы прочитали о разных значениях термина, прочитали определения, и продолжаете подменять одно значение на другое. Вы так и не смогли понять, о чем речь?

СлаваА пишет:

"О бхиккху, что есть Высшее (Асамкхата, Необусловленное)?"

Рандомные цитаты пошли. Ужас какой.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Вот это и есть классический аргумент "ад хоминем", а вовсе не то, когда называют дураками. Я не обсуждаю личную практику.

Подмена с "должно давать" на "должно было дать" - уже объяснено.

Речь шла о видении высшей истины. В суттах если человек видит высшую истину, то видит угасание желания, ненависти, заблуждения. Не когда-то в будущем, а прямо в тот самый момент.

Не знаю что и сказать. Вы прочитали о разных значениях термина, прочитали определения, и продолжаете подменять одно значение на другое. Вы так и не смогли понять, о чем речь?

СлаваА пишет:

"О бхиккху, что есть Высшее (Асамкхата, Необусловленное)?"

Рандомные цитаты пошли. Ужас какой.

У меня простая мысль. Человек который видит Высшую истину в буддизме освобождается от дуккхи. Что у Вас за видение высшей истины которая когда-то Вас освободит от стадания и ненависти не понятно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

- Бхикху Бодхи монах.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

У меня простая мысль. Человек который видит Высшую истину в буддизме освобождается от дуккхи. Что у Вас за видение высшей истины которая когда-то Вас освободит от стадания и ненависти не понятно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Как выглядит беседа с клиническими идиотами.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

Тебе подобает быть озадаченным, Калама, тебе подобает сомневаться. В тебе возникло сомнение по поводу запутанного вопроса. Послушайте, Каламы, не следуйте устным преданиям, не опирайтесь на преемственность учений, не верьте на слово, не доверяйте сборникам священных писаний, логическим рассуждениям, умозаключениям, аргументированным размышлениям, принятию точки зрения после обдумывания, кажущейся компетентности говорящего или тому, что вы думаете: «Аскет — наш гуру». Но когда, Каламы, вы сами поймёте: «Эти вещи вредны; эти вещи порочны; эти вещи осуждаются мудрецами; эти вещи, если их принять и начать делать, приведут к вреду и страданиям», — тогда вам следует от них отказаться. АН 3.65

И о чем этот текст? О пользе вечных сомнений?))

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

миг37 пишет:

Тебе подобает быть озадаченным, Калама, тебе подобает сомневаться. В тебе возникло сомнение по поводу запутанного вопроса. Послушайте, Каламы, не следуйте устным преданиям, не опирайтесь на преемственность учений, не верьте на слово, не доверяйте сборникам священных писаний, логическим рассуждениям, умозаключениям, аргументированным размышлениям, принятию точки зрения после обдумывания, кажущейся компетентности говорящего или тому, что вы думаете: «Аскет — наш гуру». Но когда, Каламы, вы сами поймёте: «Эти вещи вредны; эти вещи порочны; эти вещи осуждаются мудрецами; эти вещи, если их принять и начать делать, приведут к вреду и страданиям», — тогда вам следует от них отказаться. АН 3.65

И о чем этот текст? О пользе вечных сомнений?))

Там смысл - не доверять, а проверять опытным путём.
А что, сутры надо читать выборочно, те, которые нравятся?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

Рената Скот пишет:

миг37 пишет:

Тебе подобает быть озадаченным, Калама, тебе подобает сомневаться. В тебе возникло сомнение по поводу запутанного вопроса. Послушайте, Каламы, не следуйте устным преданиям, не опирайтесь на преемственность учений, не верьте на слово, не доверяйте сборникам священных писаний, логическим рассуждениям, умозаключениям, аргументированным размышлениям, принятию точки зрения после обдумывания, кажущейся компетентности говорящего или тому, что вы думаете: «Аскет — наш гуру». Но когда, Каламы, вы сами поймёте: «Эти вещи вредны; эти вещи порочны; эти вещи осуждаются мудрецами; эти вещи, если их принять и начать делать, приведут к вреду и страданиям», — тогда вам следует от них отказаться. АН 3.65

И о чем этот текст? О пользе вечных сомнений?))

Там смысл - не доверять, а проверять опытным путём.
А что, сутры надо читать выборочно, те, которые нравятся?

Нет, конечно. Все надо читать, по возможности. А вы приводите одну. В ней Будда говорит с людьми, еще не знакомыми с Учением. Не со своими последователями. Есть много подобных сюжетов - скажем, история генерала Сихи. Генерал, послушав наставления, говорит, что хочет стать мирским последователем Будды. И Будда его оговаривает от быстрых решений, предлагает сначала обдумать сказанное. Ну а своим ученикам, опять-таки во многих, не в одной-двух суттах, Будда говорит о необходимости, в т.ч. "качества веры" для успеха практики. И где ж тут противоречие? Вы сомневаетесь, к примеру, что вам построить на участке - дровяной сарай или беседку. Пока вы не определились в своем решении, сомнения вполне уместны. Когда определились - не уместны.

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 155

СлаваА пишет:

У меня простая мысль. Человек который видит Высшую истину в буддизме освобождается от дуккхи. Что у Вас за видение высшей истины которая когда-то Вас освободит от стадания и ненависти не понятно.

Дык эта высшая истина написана на спец.языке, который только специальные живые существа могут увидеть.))

LS_rus78

Как сказал Фейдман "Если вы учёный, квантовый физик