Вопросы пропаданцам

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Вы приписываете буддизму учение о метафизическом исчезновении. Когда речь в нем идет только о прекращении жажды и страдания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Вот-вот, укажите наконец на существо. Тело - это существо? Сознание - существо? Ощущения - существо?))

Рената Скот пишет:

Ёлка живым существом не является и потому не рассматривается.

То есть, чтобы вы что-то рассмотрели, вам сперва надо указать на существо? Ваш нос является живым существом?

Нет, не является. А ваш?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Вы приписываете буддизму учение о метафизическом исчезновении. Когда речь в нем идет только о прекращении жажды и страдания.

Ещё разок - без жажды нет жизни (чисто технически).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Следовательно, в вашем буддизме нос не рассматривается. Рассматриваются в вашем буддизме только некие "живые существа", о которых вы утверждаете, что неспособны на них указать. Остались с носом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Следовательно, в вашем буддизме нос не рассматривается. Рассматриваются в вашем буддизме только некие "живые существа", о которых вы утверждаете, что неспособны на них указать. Остались с носом.

Отчего же? Рассматривается сознание носа, к примеру. "Возникновение, продолжительность, образование и проявление сознания уха, сознания носа, сознания языка, сознания тела, сознания ума – это возникновение страдания, продолжительность болезни, проявление старения и смерти.
Прекращение, убывание, исчезновение сознания глаза, сознания уха, сознания носа, сознания языка, сознания тела, сознания ума – это прекращение страдания, убывание болезни, исчезновение старения и смерти». СН 26.3. Текст на пали привести, чтобы вы смогли делать свой, совершенный вариант перевода?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

В результате их ложного воззрения, врунам приходится сочинять, что архат не совершает никаких поступков - так как даже с шизо-логикой не удается совместить пропаданство, отсутствие авидьи и наличие последствий действий, которые не имеют её своей причиной.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

В результате их ложного воззрения, врунам приходится сочинять, что архат не совершает никаких поступков - так как даже с шизо-логикой не удается совместить пропаданство, отсутствие авидьи и наличие последствий действий, которые не имеют её своей причиной.

Да, что-то нету в ПК историй о бурной деятельности арахантов. Арахант разъясняет Дхамму (если есть подходящие слушатели) или не разъясняет Дхамму. Фсё.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Это обсуждено в шастрах.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Это обсуждено в шастрах.

М.б. имеет смысл обсудить эти самые "шастры" в соответствующих разделах? Ну или дать ссылки на ПК, где шастры упоминаются (сдается мне, что нигде)).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Это не страдание как в Бухенвальде, это другой смысл.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Это не страдание как в Бухенвальде, это другой смысл.

Дукха вообще не про Бухенвальд (который всё же не каждый день случается), она скорее про невозможность достичь сколько-нибудь устойчивого удовлетворения из-за постоянных изменений (то, что изменчиво - мучительно).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

М.б. имеет смысл обсудить эти самые "шастры" в соответствующих разделах? Ну или дать ссылки на ПК, где шастры упоминаются (сдается мне, что нигде)).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Шастры никоим боком не касаются данного раздела.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это не страдание как в Бухенвальде, это другой смысл.

Дукха вообще не про Бухенвальд (который всё же не каждый день случается), она скорее про невозможность достичь сколько-нибудь устойчивого удовлетворения из-за постоянных изменений (то, что изменчиво - мучительно).

ПОЧЕМУ то, что изменчиво - мучительно? Подумайте. До Си-ва-кона не дошло, может вы сможете?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Это не страдание как в Бухенвальде, это другой смысл.

Дукха вообще не про Бухенвальд (который всё же не каждый день случается), она скорее про невозможность достичь сколько-нибудь устойчивого удовлетворения из-за постоянных изменений (то, что изменчиво - мучительно).

ПОЧЕМУ то, что изменчиво - мучительно? Подумайте. До Си-ва-кона не дошло, может вы сможете?

Ну, скажем, потому, что так сказал Учитель (если у вас совсем-совсем нет никакого жизненного опыта). А, забыла, это же просто очередной педагогический метод у него)).