Вопросы пропаданцам

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Демагогия у вас в том, что лишь на основании "в суттах нет про другой путь кроме Б8П", вы строите сатанинское воззрение, по которому у саммасамбудд и пратьеккабудд вовсе нет Путей, нет стадий прогресса, и т.п. Махакальпы бессознательно без знаний болтаются в Сансаре, а затем чудесно становятся буддами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Просто изучение - "услышал и понял" интеллектуально без достижения плода навряд ли передается из жизни в жизнь.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

СлаваА пишет:

Просто изучение - "услышал и понял" интеллектуально без достижения плода навряд ли передается из жизни в жизнь.

Еще раз - последний в этом треде - у бодхисатт свои уровни, не те, что у шраваков. Нельзя судить бодхисатту по наличию или отсутствию плода шравака. Бодхисатты клеши не прекращают, а подавляют, делая их неактивными, и т.п. - там всё другое.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

"Ошибка" - про другое. Не про то, что был знатоком Питаки. Вы настолько неграмотны, что в двух словах не можете разобраться?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

Вам объяснили, что Сумедха не знал Типитаку.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Но рождаться снова человеком - это нежелательный минимум в учении. Вот еще копиум бомжей слушать, что лучше всего быть бомжом.

ЗЫ Будда, кст, сам - брахма. Спрашиваете какую то фигню как обычно.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

А в следующих жизнях, написано, что знал.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

КИ пишет:

А в следующих жизнях, написано, что знал.

Ну так приведите цитату, что знал. На пали и с указанием источника.

Экалавья

были такие существа, как паччека-будды

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14783

ТМ пишет:

Але прием у вас суттам учит бодхисаттва.

Нет, суттам Будда учил.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14783

ТМ пишет:

Рената пишет:

Нравственное поведение

Парамиты мудрости чтоли нет, она куда то делась?

Мудрецы бывают и тогда, когда Учение забыто. Скажем, учителя Бодхисатты. Надо думать, не самые были глупые люди, раз Будда, достигнув постижения, сразу же подумал о них, как о тех, кто быстро поймет Учение.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14783

ТМ пишет:

Но рождаться снова человеком - это нежелательный минимум в учении. Вот еще копиум бомжей слушать, что лучше всего быть бомжом.

ЗЫ Будда, кст, сам - брахма. Спрашиваете какую то фигню как обычно.

Будда не бомж и не Брахма. Был в прошлых жизнях Брахмой, но знание Типитаки ему от этого не открылось. И почитайте, пожалуйста, сутту о черепахе, прежде чем что-то писать о "нежелательном минимуме". Сутта легко находится. Хотя в вашем учении... Вы ведь тантрист?)) Ну может у вас человеком рождаться и не есть хорошо, тогда я вам соболезную.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51704

В традиции есть только две версии:
1. Бодхисаттва развивал качества учителя махакальпы, в результате стал Буддой, и потом обрел конечную Нирвану.
2. Про нирманакаю.

Такой версии, как у ренато-славы, что ничего не развивал, ничего никогда не знал, а опа вдруг резко стал Учителем, вовсе нет и не было в традиции.

Экалавья

А вот, тоже интересно, почему в самой древней записи обращении Ашоки к общине Бхабру, единственной, где упоминаются три драгоценности, перечисляются сутты, которые не встречаются не только в ПК, но и в других сохранившихся канонах?

pavel72 · Зарегистрирован: 07.08.2025 Суждений: 1

СлаваА пишет:

Просто изучение - "услышал и понял" интеллектуально без достижения плода навряд ли передается из жизни в жизнь.

Тут опять же можно вспомнить Историю Дэвадатты из Винаи (переведена, сведена). Там сотни монахов, которые вроде бы Учение слышали, увлеклись россказнями Дэвадатты и пошли за ним.