|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657
|
№573354Добавлено: Вт 06 Апр 21, 00:20 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?
При мирском. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№573357Добавлено: Вт 06 Апр 21, 00:24 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?
При мирском. Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Ньяна, Джонс |
|
Наверх |
|
|
Ньяна Гость
|
№573361Добавлено: Вт 06 Апр 21, 01:25 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?
При мирском. Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?
Паннатти не обнаруживаются на уровне дхамм.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№573363Добавлено: Вт 06 Апр 21, 01:41 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?
При мирском. Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?
Паннатти не обнаруживаются на уровне дхамм. Вы зациклились на дхаммах. Но наверное, можно и через призму только "индивидуальных" дхарм все рассматривать, но это не исключает Вашей/нашей обусловленности. Конечно, можно все сводить в рассмотрении своего опыта только к индивидуальным проблемам. Жена не приготовила ужин, виновата какая-то "моя" дхарма в прошлом. Или может ей просто надо было сказать вежливое слово. А может, и что более соответствует практическому опыту, это комбинация условий, где нет независимого - самосущего меня мужа, и жены как проявления дхамм "гнева" для меня, а все существует в совокупности, все вместе - муж, жена, обнимашки (или ненависть). Также как игра в футбол невозможна без команды, мяча, поля и т.д. Поэтому мне и не понятны перетягивания только в одну субъективную сторону. Как будто человек хочет подчеркнуть свою независимость, то есть свой Атман, что противоречит буддизму. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Ньяна |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614
|
№573368Добавлено: Вт 06 Апр 21, 01:57 (4 года тому назад) |
|
|
|
Рога зайца не воспринимаются (не познаются) ни одним из шести сознаний. А являются ложным воображением. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
Ньяна Гость
|
№573370Добавлено: Вт 06 Апр 21, 02:15 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?
При мирском. Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?
Паннатти не обнаруживаются на уровне дхамм. Вы зациклились на дхаммах. Но наверное, можно и через призму только "индивидуальных" дхарм все рассматривать, но это не исключает Вашей/нашей обусловленности. Конечно, можно все сводить в рассмотрении своего опыта только к индивидуальным проблемам. Жена не приготовила ужин, виновата какая-то "моя" дхарма в прошлом. Или может ей просто надо было сказать вежливое слово. А может, и что более соответствует практическому опыту, это комбинация условий, где нет независимого - самосущего меня мужа, и жены как проявления дхамм "гнева" для меня, а все существует в совокупности, все вместе - муж, жена, обнимашки (или ненависть). Также как игра в футбол невозможна без команды, мяча, поля и т.д. Поэтому мне и не понятны перетягивания только в одну субъективную сторону. Как будто человек хочет подчеркнуть свою независимость, то есть свой Атман, что противоречит буддизму.
Паннатти не обусловлены, это не сабхава-дхаммы.
Ответы на этот пост: СлаваА, Вантус |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№573372Добавлено: Вт 06 Апр 21, 02:26 (4 года тому назад) |
|
|
|
Паннатти не обусловлены, это не сабхава-дхаммы. А мама, папа это кто? Паннати? Вы их не целуете и не обнимаете при встрече? Или как Вы можете описать свой опыт встречи с родителями? Какие дхаммы в Вас рождаются? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Ньяна |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№573375Добавлено: Вт 06 Апр 21, 02:42 (4 года тому назад) |
|
|
|
...
Паннатти не обусловлены, это не сабхава-дхаммы.
Праджняпти, конечно, обусловлены, только не в том же смысле, в котором слово "обусловленное" применяют к дхармам. В том же смысле, что и дхармы, праджняпти "не обусловлены" и "вечны", что, впрочем, одно и то же.
Праджняпти обусловлены дхармами, хотя и не напрямую (в другом смысле слова "обусловлены", не как 12ПС). На эту тему есть в гелугпинском дзогчене рассуждение, кстати говоря, в книге у Далай-ламы. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
Наверх |
|
|
Джонс
Зарегистрирован: 31.03.2021 Суждений: 125
|
№573379Добавлено: Вт 06 Апр 21, 06:43 (4 года тому назад) |
|
|
|
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?
При мирском. Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?
Как я и писал - нигилизм. Вам нужна такая религия? |
|
Наверх |
|
|
Джонс
Зарегистрирован: 31.03.2021 Суждений: 125
|
№573380Добавлено: Вт 06 Апр 21, 06:45 (4 года тому назад) |
|
|
|
Слава, веданта не лучше, со своей майей, что все иллюзия. На выходе таже деперсонализация, нигилизм.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№573389Добавлено: Вт 06 Апр 21, 07:43 (4 года тому назад) |
|
|
|
Не говоря уже о том что оскорблять начали человека который написал что ходил слушать лекцию монаха о медитации. Это точно буддийский форум? А Вы правда тот человек, который тут матерился несколько лет назад и со всеми ругался? Я не с точки зрения обвинения. А понять каким образом люди меняются. Потому что сейчас Вы совсем по другому общаетесь. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№573390Добавлено: Вт 06 Апр 21, 07:47 (4 года тому назад) |
|
|
|
Не говоря уже о том что оскорблять начали человека который написал что ходил слушать лекцию монаха о медитации. Это точно буддийский форум? Только не заводитесь, не разобравшись. )
У КИ очень специфическая форма общения. Считайте, что общаетесь с цветком занесенным в Красную Книгу. В реальной жизни таких людей уже и нет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№573391Добавлено: Вт 06 Апр 21, 07:52 (4 года тому назад) |
|
|
|
Слава, веданта не лучше, со своей майей, что все иллюзия. На выходе таже деперсонализация, нигилизм. Иллюзия только у Шанкары и его интерпритаторов. Исходно в веданте такого нет. Да и в буддизме этого нет. Все это аллюзии определенного взгляда на реальность. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Джонс |
|
Наверх |
|
|
Джонс
Зарегистрирован: 31.03.2021 Суждений: 125
|
№573394Добавлено: Вт 06 Апр 21, 08:03 (4 года тому назад) |
|
|
|
Слава, веданта не лучше, со своей майей, что все иллюзия. На выходе таже деперсонализация, нигилизм. Иллюзия только у Шанкары и его интерпритаторов. Исходно в веданте такого нет. Да и в буддизме этого нет. Все это аллюзии определенного взгляда на реальность.
Так в любом случае, деперсональные учения, там где концепция атмана, кроме того, сам атман никак неопределяем (нети-нети). Это не личностные воззрения, не будет слова - атман, будут всякие там парамашивы и прочие обозначения безличностного абсолюта. А если брать вайшнавов, так там мужики в женское наряжаются, чувствуют себя возлюбленными Кришны, пастушками. Но что-то и у кришнаитов, в их Бхагават Гите, содержатся концепции: майи, атмана.
Последний раз редактировалось: Джонс (Вт 06 Апр 21, 08:17), всего редактировалось 4 раз(а) Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Джонс
Зарегистрирован: 31.03.2021 Суждений: 125
|
№573412Добавлено: Вт 06 Апр 21, 08:47 (4 года тому назад) |
|
|
|
Вижу оскорбление в свой адрес без причин.
Так вы же концепция, а концепций не должны беспокоить оскорбления. Вот мыслили бы вы в рамках личности, тогда другое дело.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 След.
|
Страница 23 из 42 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|