Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного

Добрый Друг · Гость

Палийский канон в нынешнем виде — это 5-17 века нашей эры. Но даже если взять его предполагаемый древний протограф, то это будет канон Тамрашатрии, лишь одной из нескольких ранних буддийских школ. Слова Будды?)))

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Antaradhana пишет:

Вы думаете бхиккху Бодхи читает этот форум? Вы с ним заочно спорите?

А бхиккху Бодхи, и не утверждает о противоречии между комментарием и суттами. Это вы ему приписали, что он якобы утверждает о противоречии. Посмотрите сами внимательно, что утверждает бхиккху Бодхи. Он пишет об отсутствии в суттах концепции "бхаванга-читты". Противоречие, это другое, это когда одна идея противоречит другой.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Палийский канон в нынешнем виде — это 5-17 века нашей эры. Но даже если взять его предполагаемый древний протограф, то это будет канон Тамрашатрии, лишь одной из нескольких ранних буддийских школ. Слова Будды?)))

Абхи · Гость

Антарадхану давно пора забанить за постоянные необоснованные наезды на одну из корзин ПК и провоцирование холиваров.

ДмитрийБ

А ещё вот, Антарадхана. В физической природе нет вещей не дискретных. Даже время имеет предел.
Скажем, время, за которое волна пройдёт расстояние равное диаметру глюона какого-нибудь.
О более мелком промежутке нет смысла говорить, так как в течении его не может произойти никакого физического действия вообще и отследить его некак.

Не повод ли это полагать, что и сознание дискретно?

А если некто сказал об этом тогда, когда человечество и вообразить не могло каких-то там постоянных Планка, не повод ли это по крайней мере склонить ухо?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Антарадхану давно пора забанить за постоянные необоснованные наезды на одну из корзин ПК и провоцирование холиваров.

Абхи · Гость

Абхи пишет:

Антарадхану давно пора забанить за постоянные необоснованные наезды на одну из корзин ПК и провоцирование холиваров.

Ерунду какую-то говорите. Мало кто знает сутты лучше.

grind

grind пишет:

Вы хотите сказать что бхиккху Бодхи где то утверждал...

Читайте внимательно. Бхиккху Бодхи обращает внимание на расхождения и противоречия между суттами и комментариями, написанными с позиции абхидхаммы. Это можно увидеть в его многочисленных комментариях на сутты.

Ant-материя · Гость Откуда: Moscow

Antaradhana
Ни в коем случае банить нельзя. Глубокоуважаемый, по сути говорит о том, что думает большинство тхеравадинов ортодоксальных. Как я понял из его речи: Лучезарный ум - обусловлен , и кто цепляется - заурядный человек; другие традиции кроме ПК и Суттавады - не валидны, и являются еретическими. Абхидхамма невалидна, так как есть противоречия с Суттами Будды и возникла гораздо позже. Если учесть, что многие так и думают про абхидхамму и молчат при этом из ортодоксальной тхеравады бхикку и миряне; и конечно, обусловленность сознания, а угасание этой груды страданий и есть освобождение - то мы можем знакомиться с ортодоксальным буддизмом.

Добрый Друг · Гость

Тогда вам в Москве лучше и не знать о том, что думает большинство тхеравадинов ортодоксальных, по соответствующим странам.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Тогда вам в Москве лучше и не знать о том, что думает большинство тхеравадинов ортодоксальных, по соответствующим странам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Antaradhana
Ни в коем случае банить нельзя. Глубокоуважаемый, по сути говорит о том, что думает большинство тхеравадинов ортодоксальных. Как я понял из его речи: Лучезарный ум - обусловлен , и кто цепляется - заурядный человек; другие традиции кроме ПК и Суттавады - не валидны, и являются еретическими. Абхидхамма невалидна, так как есть противоречия с Суттами Будды и возникла гораздо позже. Если учесть, что многие так и думают про абхидхамму и молчат при этом из ортодоксальной тхеравады бхикку и миряне; и конечно, обусловленность сознания, а угасание этой груды страданий и есть освобождение - то мы можем знакомиться с ортодоксальным буддизмом.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

"

Ant-материя пишет:

Antaradhana
Ни в коем случае банить нельзя. Глубокоуважаемый, по сути говорит о том, что думает большинство тхеравадинов ортодоксальных. Как я понял из его речи: Лучезарный ум - обусловлен , и кто цепляется - заурядный человек; другие традиции кроме ПК и Суттавады - не валидны, и являются еретическими. Абхидхамма невалидна, так как есть противоречия с Суттами Будды и возникла гораздо позже. Если учесть, что многие так и думают про абхидхамму и молчат при этом из ортодоксальной тхеравады бхикку и миряне; и конечно, обусловленность сознания, а угасание этой груды страданий и есть освобождение - то мы можем знакомиться с ортодоксальным буддизмом.

"Ортодоксальные" - это традиционые. То есть, признающие весь Канон, как он есть. А обновленцы - это не ортодоксы.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Вся ортодоксальная русскоязычная тхеравада, за исключением единичных знатоков, не валялась рядом с ортодоксальной буддхагхосавадой по понятным причинам. Она естественным образом суттавада, личное мнение и дутьё щёк.

Добрый Друг · Гость

Вся ортодоксальная русскоязычная тхеравада, за исключением единичных знатоков, не валялась рядом с ортодоксальной буддхагхосавадой по понятным причинам. Она естественным образом суттавада, личное мнение и дутьё щёк.